最近国际民主社会发生了两件事情。一个是1月22号哈马斯和法塔赫在加沙地带发生激战，警察局被冲击，电网瘫痪，两人死亡，数人被绑架【1】。另一件是1月28日华盛顿发生了近十万人的反战示威游行【2】。
巴勒斯坦自1967年就开始市政民主选举，但西方对巴勒斯坦的民主选举总是不满意，1976年以色列不满法塔赫参加选举，1980年以色列直接暗杀巴勒斯坦选举候选人【3】。去年1月，在国际社会密切注视下的巴勒斯坦议会选举，以78％的参选率（对比美国的54％参选率【4】），在程序公正的情况下选出了哈马斯多数议会。对这一选举结果，西方社会几乎是群起而攻之。
至今，巴勒斯坦民主运作也有四十年了。布什的中东和平计划，就是以民主促进和平。布什的信条是民主国家不打民主国家。结果，经过国际社会监督注视下才民主选举议会一年以后，不但以色列和巴勒斯坦的和平还没实现，而且又发生了巴勒斯坦内部暴力冲突。
为什么同样是一人一票、程序公正的民主选举，美国就能实现得那么好，而巴勒斯坦就那么差？美国人不满自己选的总统，就到华盛顿示威游行，这是和平民主聚会，行使基本民主权利；而巴勒斯坦人不满自己选举的政府，要通过武装袭击，破坏公共设施，绑架政府官员？
民主是对于谁也不服谁的问题，以投票表决，少数服从多数的决策过程。问题是，当少数人的意志被否决后，他们能甘心接受民主选举结果吗？对于今天民主至上的人来说，这不是问题。很简单，如果少数人不服，这部分人还可以公投自决独立，成立一个自己是多数的独立政府。如前南斯拉夫一样，不是谁也不服谁吗，那就大家独立，分成五六个国家。阿扁和李登辉就盼着大陆来一个大卸八块的民主。
但这种民主是否就公平呢？比如伊拉克，分成北部库德尔、南部逊尼、东边什叶三国不是很民主吗？伊拉克的问题是，石油资源地域分布不均匀，没有石油资源的南部不愿意分裂，他们会用武力保卫统一。巴勒斯坦就更没办法了，根本国土都没有，都挤在难民营里，法塔赫和哈马斯想独立自治都没有可能。
美国民主为什么那么轻松呢？看看最近一次期中选举的争议就知道了。期中选举把选民分为两派的主要问题是伊拉克问题。伊拉克与美国选民日常生活有多大关系？更本就不是大问题。所以，选举后少数派可以心安理得地接受选举结果，这是美国选民做世界之主的民主，这样的民主怎么能叫人不羡慕？选错了，大不了伊拉克多死60万人，这有什么了不起的？如今，美军死亡过三千了，这才是民主大事，再民主一番退出伊拉克。美国南北战争就是用武力维持统一，不许民主自决分裂。什么时候中国也没有内忧外患了，人民都衣食无忧了，没有台独疆独藏独问题了，跟美国现在一样，全中国人参加选举时争论最激烈的是日本岛是否应该沉没的问题，那样的民主多爽快呀？
打一个比方，如果投票用于决定吃鸡肉还是吃鸭肉，那还比较合理。如果投票决定谁有得吃和谁没得吃，那还不如不投票的好。当今世界经济把每个人都捆到一起了，政局变动会影响到许多人的生计问题，推进民主不得不谨慎。
好了。来谈谈民主制衡机制。因为很多人都认为权力约束的唯一机制就是民主。如果选举一方独大，怎么选都是他们当权，这怎么制衡它？所以，巴勒斯坦选举时总是不能使得西方满意，法塔赫独大，他们反对法塔赫参加选举，说这样选举还是不民主；哈马斯独大，他们反对哈马斯参加选举，说是这样也不民主。如此民主来民主去四十年，搞得两边矛盾越来越大。终于搞得两边基本平衡了，这下权力制约机制就建立起来了吧？但这时双方都武装到牙齿了，谁也不接受失败选举结果。
所以，民主的前提，是大事大家都同意了，然后民主决定小事，这样少数派就可以接受选举结果。私人的事自己决定，对私人事情有重大影响，但不至于影响到无法生存的公众事务可以民主协商解决。对于可能会使得国家灭亡的独立统一问题，关系到天下百姓生命安危的问题，明摆着应该怎么做就怎么做，千万不要没事找事去民主决策一番。
民主的真谛，在于保护弱势和少数群体的基本权益，包括基本生存权力。在人人可以安居乐业的情况下，大家都投票参参政，讨论一下是多吃点鸡好还是多吃点鸭好。但是，如果还有人在贫困生活里挣扎，那么，就先集中精力把经济搞上去，在法制上下点工夫，先保护好每个人的基本生存条件。如果还没有能力保护每个人的基本生存权利，那么，民主与否不是至关重要的问题。
巴勒斯坦是民主社会吗？从选举公正程序上来说，应该无可挑剔，议会选举，一人一票，没有徇私舞弊。人的生存权利有保障吗？挤在难民营里，天天在战火中度日，生存权利谁有保障？伊拉克现在有了选举自由了，但失去了社会安全保障，进步乎？退步乎？对于那些政治权利高于生命的人来说是进步了，对于尊重生命的人来说是退步了。皮之不存，毛之焉附？失去了生存条件，空有政治权利何益？
如果没有经济基础保障人民基本生存条件，没有健全法制保障少数群体和弱势群体的基本经济和社会权益，没有巩固的国防保障人民生活不受外族入侵威胁，民主政治就是难以享用的奢侈品。
【1】 http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070129.wgaza0129/BNStory/International/home
【2】 http://edition.cnn.com/2007/US/01/27/iraq.protest.ap/index.html
【3】 http://www.thisweekinpalestine.com/details.php?id=1553&ed=110
