钱穆素书楼vs.李远哲轻井泽－纪念钱穆先生逝世16周年

http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/08/30/142-1983558.htm
2006/08/30 00:13
whosee

(●作者whosee为北市人，大学毕，退休人士，简介表示他痛心因意识形态造成人性的扭曲与对立。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。※whosee特区)

钱穆素书楼

钱穆（1895年7月30日~1990年8月30日），原名恩，字宾四，江苏无锡人。9岁入私塾，1912年辍学後自学，任教於中小学。1930年因发表《刘向歆父子年谱》成名，被聘为燕京大学国文讲师。後历任燕京大学、北京大学、清华大学、北平师范大学教授，中国学术界尊之为「一代宗师」。

1967年10月，钱穆应当时总统蒋中正之邀，以归国学人的身份自港回台，即居住在外双溪东吴大学旁之素书楼，该楼内外均由钱穆夫妇规划设计，其中一砖一石、一草一木，都是两人多年的心血。其环境位处山林溪畔、远离尘嚣，恰也适合淡泊名利的学者潜心於学术研究。素书楼是钱穆夫妇在台居住最久(23年)的寓所，亦是传道、授业、解惑的讲学场所，育才无数。

民国79年（1990）间，当时北市议员周伯伦指称时任总统府资政的钱穆占用市地，後来时任立委的陈水扁更以书面质询方案强烈请求市府收回，病榻中96高龄且几已目盲的钱穆不愿背负「侵占市产」指控，毅然迁出，另觅居所。6月1日搬离，8月30日溘然辞世。

李远哲轻井泽

李远哲生於民国25年（1936），台湾新竹市人，曾就读於新竹国小、新竹中学、台湾大学化学系和清华大学原子科学研究所。民国51年（1962）赴美国柏克莱加州大学攻读博士课程，54年（1965）获博士学位。57年（1968）获颁诺贝尔化学奖。民国83年（1994）元月，李远哲结束32年旅居美国的教研生涯，回国担任中央研究院院长。

李远哲一向热衷政治，一直是力挺陈水扁的轿夫，在政党轮替中扮演举足轻重的角色。2000年大选以「清流执政，向上提升，停止向下沉沦」的言辞替阿扁背书助选，并於陈水扁当选後，出任「国政顾问团」的首席顾问。2004年大选，李远哲用传真向媒体发出了支持陈水扁的声明，随後还和陈水扁一起举行了记者会，再次为阿扁抬轿。但是当扁政府政绩乏善可陈时，李远哲提出「政见不必兑现论」；当阿扁的亲信、亲人一再沉沦，财团一再侵吞国家，使台湾被掏空，而小老百姓的生活艰困不堪时，李远哲却昧着知识分子的良心，乡愿的选择了姑息与沉默。

台湾最近因为驸马爷赵建铭贪渎弊案，而掀开一股鲜为人知、已经酝酿有些时日的豪宅热潮。先是大安区的「帝宝」，然後是士林区的「仰哲」、「心墅」，加上马永成有意购买的信义区「信义之星」，豪宅产品已成为政商新贵竞逐、媒体关注的焦点所在。大直明水路水岸豪宅背山面河，360度的开阔视野，吸引政商名流进驻。张忠谋以两亿元买下「帝景水花园第五期」最顶部的两个楼层，打通成280坪的楼中楼。一直住在中研院研究院路官舍的李远哲也追随这股豪宅热潮，自政党轮替後，陆续看过不少新完成的豪宅，包括「信义之星」及「元大花园广场」。2002年3月间，他到明水路看房子，就被「轻井泽」所吸引，前後看了十几次之後，通过好友吴姓建商向忠泰建设洽询议价，最後定购一户115坪价值约6000万的水岸豪宅。巧的是，恰与他声称「向下沉沦」、「派系和黑道横行，社会上是非不清」时的当权者李登辉的千金李安妮为邻。

2亿元对於张忠谋这样的电子新贵而言，可能不费吹灰之力；6000万对於李远哲这样的学者而言，似乎就显得有些沉重。买豪宅、住豪宅是许多人一生的梦想，原来也不是什麽坏事，但是对一介受薪阶级的学者兼扁朝政治轿夫而言，洽购数千万的豪宅与这几年扁政府官商勾结、贪腐丛生、国库通家库、国务机要费用假发票作假帐……，彼此不言而喻的对照，确实耐人寻味。

李远哲即将於今年（2006）10月卸任中研院院长之职，不料5月他亲自公告了一项彷佛过去「万年国代」延退的优遇条款，由於内容符合他本身条件，加上退休在即，难免引发外界「自肥」的联想。根据新版的中研院组织章程规定，李远哲延退後可获聘为特聘研究员，俸禄从20多万可高到50多万元，比总统的俸禄还要多，对於已超过70岁，又是诺贝尔化学奖得主的李远哲来说，是不是在为自己的退休铺路？

中研院突显，「当时是由王玉麟所长先提案，院长回国後公告条款是必要的行政过程。」而中研院这个谎言，随即被李远哲自己的声明戳破，「中研院评议委员会决议修正组织章程，增列优遇条款，本人应可留待新任院长批准。惟经深思，本人若因自己也在优遇名单上，便迟不进程，以私害公，对名单上另外五位院士，事实上形成不公平，自非进程院务之所当为。」前後对照，中研院居然成了说谎院？此外，本人对於李远哲那篇愚蠢且形同废话的声明，也曾在本论坛上为文质疑《无耻自肥，不打自招？－－谈李远哲的声明》

(http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/07/16/301-1966233.htm)，并叁度email中研院请求释疑，不料迄今彷佛石沉大海，渺无回音，似乎中研院又成了聋哑院。一位当年豪气干云、声望崇隆的诺贝尔奖得主，曾几何时「向下沉沦」为笑骂由人的「自肥」案主？李远哲对於扁政府的贪腐，枉顾正义公理，噤若寒蝉；以及自肥案中荒诞不经的行径与事後荒腔走板的声明，直到最後对一切批评形同「目盲、耳聋、口哑」。假如这一切的钻营与隐忍是为了「轻井泽」？则不禁令人慨叹「轻井泽」的沉重。

钱穆素书楼vs.李远哲轻井泽

安贫乐道的钱穆大师，一生贡献学术、不善钻营，却为求一栖身终老之处而不可得。其实自始至终，钱穆伉俪并无意将素书楼据为己有，仅视为政府礼贤下士，暂为栖身的宾馆。「为什麽一定要搬出素书楼？」；「今天潮流已变，民意代表忽指为非法，政府又不愿出面说明。主人换了，不再把素书楼当为政府宾馆，住客也应该知趣的走了。……人活着要有尊严。借用契约於81年1月到期，报上说某议员表示到期还要再议。那时你98岁了，难道还要再受一次他们呼名唤姓的羞辱吗？素书楼再好，也不值得了。」当年夫妻之间在搬离素书楼前的对话，读来除了使人鼻酸，亦令人感佩。

中研院下任院长翁启惠曾说，中研院染上了政治色彩是「不幸」，而笔者认为更不幸的是，交互利用学术权威与政治威权，藉知识分子改造社会之名，行与贪腐政客坐地分赃之实。当扁政府毁纲乱纪、无所不贪；社会凋敝、民不聊生之际，李远哲居然於『二、叁年间，陆续看过不少新完成的豪宅，包括「信义之星」及「元大花园广场」；2002年3月间，他到明水路看房子，就被「轻井泽」所吸引，前後看了十几次之後……』难道「院长一职作为知识分子群体代表」所汲汲营营、奔波劳顿的居然是「十顾豪宅」？如果是为了「轻井泽」而枉顾「知识分子是社会良心的主要防线」，姑息贪腐政权、急於公告「自肥条款」，坦白说，「轻井泽再好，也不值得了」。

朴实无华的素书楼和豪华气派的轻井泽仅隔一个自强隧道，车程不到5分钟，但却刻划着两个世代、两位大师截然不同的境遇与风骨。人活着要有尊严；而不是豪宅。一个人如果品格低劣、丧失尊严，就算是坐拥豪宅美厦，也只不过是寡廉鲜耻的证据与标志。罗曼罗兰所着《约翰克利斯多夫》开卷第一句话：「真正的英雄不是没有卑贱的情操，而是永不会被卑贱的情操所征服；真正的光明不是没有黑暗的时候，而是不会被黑暗所湮没。」钱穆与李远哲谁是真正的英雄？谁是被卑贱的情操所征服的假英雄？人生逆旅，何所--碍？生不带来，死不带去。在未来的历史上，素书楼与轻井泽，必将标记着各自主人一世的荣耻功过，是光明磊落？或是黑暗龌龊？