读了先生这篇文章，我只想在总的方面谈一下个人的见解：
第一点，如果先生这篇文章的目的不是为基督徒写的，成为指南什么的就无所谓，如果期望的读者是基督徒或慕道的朋友，说能给人提供指南就很不妥当。因为基督徒的唯一指南在圣经里，从神那里得来。
第二点，关于标准问题。虽然先生说的是拣选以什么书籍的问题，却说标准来自于圣经。难道先生认为所拣选的那些书已经结出了属神的果子吗？那些书到底结出了什么果子，我们暂且不论，难道先生认为自己有资格和能力作出这样的判定吗？如果先生谈的是符合神意的果子，我们就需要在强调一次，那个标准只能在圣经，而不是在任何人的书里。相反，如果不是谈的属神的果子，引用圣经就不妥当。
第三点，观先生的理论构架，是以圣经的教导为表，传统或现代的一些人的价值观结合而成的。这种做法，从历史的角度和先生的愿望来看，当然可以看作是进步；如果先生不是以基督徒自诩，当然也无可厚非。但是仍然如前所述，如果先生是站在基督徒立场写给基督徒看的，就很不妥当，有鱼目混珠之嫌。
第四，先生的个人观点竟然声称来自圣灵，颇有点胆大包天没有自知的感觉。别的不说，竟然喊出“私有制万岁”这个为某一个社会制度张目的口号，就可以看出先生连神的教导的基础知识还没摸门。我们可以说，私有制在一定环境下比其它制度好一些，但张先生真以为是制度本身好吗？即使它再好，也不过是一个社会制度，和神的王国不能比。连马克思都看出了那么多问题，各国也都在承认和认真改正，张先生却为它喊万岁，确实非常滑稽。
不过看先生的原创日期是2004年，也许先生已经改变了观点也未可知。若如此，就请先生做些更新。
