【继续昨天的PK】： 帕尔曼，海菲茨演奏巴齐尼的《小精灵舞曲》
皆因有缘 发表评论于
喜欢这个，帕尔曼的杰作！
britannica 发表评论于
非常喜欢帕尔曼的，饱满。
weston 发表评论于
回复箫笛的评论:
智者见智,仁者见仁。看来此事难有公认。
智者见智,仁者见仁。看来此事难有公认。
箫笛 发表评论于
帕明显强于海，交待的清晰且从容，海飞茨我仍然保持以前的看法,大师的称号并不能说明实质，在此曲演奏中明显不敌帕尔曼，他常在难点处出现我说的“高层次糊弄”,我尊敬大师，但事实如此！
landon1953 发表评论于
reply to weston,
both are virtuoso but in speaking of articulation no one could compare to Heifetz.
both are virtuoso but in speaking of articulation no one could compare to Heifetz.
rbrb 发表评论于
非常想听听w兄和萧兄的看法，还望二位仁兄不吝赐教。
rbrb 发表评论于
经反复比较，包括背对屏幕，请旁人匿名播放，只听不看，以去除个人倾向性。结论如下：
１。帕氏一如既往地有激情，但也较为粗糙，许多地方处理不够或没有处理。
２。海氏前半段无可挑剔，无论技巧上还是音乐上；可惜后半段有失水准，明显不如前半段。
３。李氏此曲处理比较得当，“演奏从容且交待得非常清晰”（借萧笛评论一用），能感觉到“高高举起，轻轻放下”的功夫。
４。文革氏与这三位不在同一档次，不评也罢。
综合比较下来，此曲应由传韵老弟拔得头筹。这个结论我自己也始料未及，不过却非常高兴，“中国人拉琴不如外国人”可以成为过去式了！
１。帕氏一如既往地有激情，但也较为粗糙，许多地方处理不够或没有处理。
２。海氏前半段无可挑剔，无论技巧上还是音乐上；可惜后半段有失水准，明显不如前半段。
３。李氏此曲处理比较得当，“演奏从容且交待得非常清晰”（借萧笛评论一用），能感觉到“高高举起，轻轻放下”的功夫。
４。文革氏与这三位不在同一档次，不评也罢。
综合比较下来，此曲应由传韵老弟拔得头筹。这个结论我自己也始料未及，不过却非常高兴，“中国人拉琴不如外国人”可以成为过去式了！
weston 发表评论于
回复landon1953的评论:
愿闻其详。
愿闻其详。
landon1953 发表评论于
there is no comparison between two player.
登录后才可评论.
