与扮猪的深一步辩论

 •  既然你再提出来，再表演几次答非所问吧 -扮猪吃老鼠- ♂   (214 bytes) (13 reads) 7/7/07 
 •  原来你仍就如此,那更说明你不肯认罪了 -comelater- ♀   (515 bytes) (8 reads) 7/7/07 
 •  我和你的定义区别不在乎有没有益处，而在于“有没有条件”！ -扮猪吃老鼠- ♂   (354 bytes) (6 reads) 7/7/07 
 •  是谁在绕呢?真心成为信仰的条件,是必不可少的条件,没有,谈信仰有何用 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  既然有条件，就不是世俗定义的白白得到，你为什么要欺骗大家呢？ -扮猪吃老鼠- ♂   (84 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  那你这样讲,正好影射了世俗白白得到的"自私",即无付出 -comelater- ♀   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  世俗的白白得到本来就是自私的啊，怪不得和基督教的白白得到“完全一 -扮猪吃老鼠- ♂   (26 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  你用辩论技巧,就没意思了. -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  呵呵，这说明你已经进退失据，前后矛盾了，你不觉得吗？ -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  恰恰相反,我更深一层了解了你所认定的"世俗定义" -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  那么，世俗定义的白白得到和基督教的白白得到，完全一致吗？ -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  如果你代表世俗,而我认为你是有良心的人,是一致的 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  你撒谎了。你明确说过世俗的定义和基督教的定义不一致 -扮猪吃老鼠- ♂   (115 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  先前的辩论并不十分清楚你提出的世俗定义的具体真义 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  睁眼说瞎话，我的定义说的那么清楚明白，你还不清楚？ -扮猪吃老鼠- ♂   (305 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  你说的是清楚,但先前的讨论侧重点在"白白得到"上 -comelater- ♀   (28 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  你忽略了一点,我说"自私"是由你的结论推出来,有良知的人会有感谢之心 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  没关系，你可以继续暗示我没良心，谢谢你的表演。 -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  客观性在一句话里是会引起误会的,暗示,也得你得到才成 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  呵呵，你的话是在陈述“客观事实”，我理解。你继续吧。 -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  你和我的在辩论过程中心态和目的不同,让你这样,对不起了 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  那么你思考一下，为什么你说着说着就把焦点放到我个人身上呢？ -扮猪吃老鼠- ♂   (64 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  我这个人的思维比较具体化 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  针对你这个人和你谈,而不是有其它的 -comelater- ♀   (0 bytes) (1 reads) 7/7/07 
 •  我用一颗摆在神面前的心回答你,表演一词形容我太不恰当 -comelater- ♀   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  不好意思，你都可以说我是罪人，我为什么不能说你“表演”？ -扮猪吃老鼠- ♂   (80 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  你理解成"强加",其实我在表达一个信息,你误会,是正常,不怪 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  那我说你“表演”，为什么“不恰当”？ -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  我望着神,摆在神面前的是我的真心,表演真心,你觉得恰当? -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  奇怪了，你觉得说我是罪人很恰当啊，怎么我说你就不恰当呢？ -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  因为这是两码事,再有,我不忍心看到你因此有误会 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  你说两码事就是两码事啦？你说我是罪人就是恰当，我说你表演就是不恰 -扮猪吃老鼠- ♂   (60 bytes) (6 reads) 7/7/07 
 •  在我这里不恰当,并不等于在你那里就一样是不恰当, -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  同样的话还给你。所以我说你“表演”，是恰当的，对吗？ -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  你认为恰当,你就说好了 -comelater- ♀   (0 bytes) (1 reads) 7/7/07 
 •  你说表演觉得恰当你就说好了,我说你是罪人是在说福音信息的内容 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  呵呵，没关系。你觉得不恰当，我对你就尽量不讲了。 -扮猪吃老鼠- ♂   (96 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  摆上神面前的真心,是容不得半点虚假的,同样对你 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  没关系，我是不是虚假，我自己知道。用神吓唬我，没用。 -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  又误会,不过也难怪了,我只是表达"我" -comelater- ♀   (0 bytes) (1 reads) 7/7/07 
 •  为信仰付出真心,这是必然条件,谁也不可否认这一点 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  有条件就说明不是世俗定义的白白得到，所以不能这样宣传，明白？ -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  看来我和你在"世俗定义"上还有一点歧义 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  这就对了，既然不能改变基督教的定义，那就开始改变世俗的定义 -扮猪吃老鼠- ♂   (102 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  改变,是因在此之前没有深层领会你世俗的定义,在有良知的人身上一致 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  那么，请你给出一个“有良知”的人定义的“白白得到”，好吗？ -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  好,我认为向神真认罪,就是表达了人的一份良知,这就是定义 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  这就是世俗的“白白得到”的定义，大家都认同的，你能确定一下吗？ -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  大家都认同,大家不就都信仰基督教了吗 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  所以你说的并不是世俗公认的“白白得到”的定义？ -扮猪吃老鼠- ♂   (64 bytes) (5 reads) 7/7/07 
 •  对不起了,我的能力有限,给不出你提出的有条件的定义 -comelater- ♀   (0 bytes) (1 reads) 7/7/07 
 •  行了，我的目的达到了。如果刚才有什么言语让你不快，我道歉。 -扮猪吃老鼠- ♂   (199 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  嗯,接受道歉,但我表示理解:) -comelater- ♀   (0 bytes) (0 reads) 7/7/07 
 •  我不怕带误导的帽子,你给我带好了,只是道理说明白就可以了 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  我的动机看不破吗?往世俗上绕是为了辩过你吗?其实为了让你更容易明白 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  那就好啊，你继续，我非常喜欢。没有你的配合，我也达不到我的目的， -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  在我这里是真诚的,我当然愿望你也是,但你不是,我不勉强 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  没关系，你把话题转到我个人身上，逃避话题，我能理解。 -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  不完全是我的原因,你的话太自我 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  还是那句话，你大可以继续把焦点关注在我个人身上。 -扮猪吃老鼠- ♂   (78 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  我在和你辩论的时候,一直眼睛定在神身上,因神定睛在我身上呢 -comelater- ♀   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  你说我不真诚，你说我太自我，不是在讨论我个人？ -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  看来,误解已经解除了 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  读你那个贴时,不知道你是不是真诚的,现在知道你是真诚的 -comelater- ♀   (0 bytes) (1 reads) 7/7/07 
 •  我在表达我的真诚和自我,没有影射你,让你误会,道歉 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  撒谎，你明白的说了我太自我，我不是（真诚），这不是影射？ -扮猪吃老鼠- ♂   (24 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  我是说你的话太自我,我的话也很自我,就是这样子了 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  别漏掉关键句子啊。你真诚，我不是（真诚），这是你说的。 -扮猪吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  你又如此,我不知道你是否真诚,所以我在猜测着说的,你不是表达你是真? -comelater- ♀   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  Ok，我理解你了。：） -扮猪吃老鼠- ♂   (182 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  我也喜欢和你辩论,有收获,周末鱼块:))) -comelater- ♀   (0 bytes) (0 reads) 7/7/07