《东方时代环球时事解读》2007年7月13日—星期五

《东方时代环球时事解读.时事节简版》

2007年7月13日—星期五

赖斯：相信朝鲜会遵守弃核协议 关闭核反应堆

【华盛顿消息】美国国务卿赖斯对朝核问题的解决持“谨慎乐观”态度，并于12日表示“朝鲜会遵守弃核协议”。

赖斯当天在接受美国福克斯(FOX)有线电视新闻台采访时表示：“我相信朝鲜会关闭核反应堆。朝鲜也称，已做出放弃核计划的战略选择。”

去年10月，朝鲜首次实施核试验并震惊了全世界。赖斯的此番言论与此相隔9个多月。随着最近朝鲜邀请国际原子能机构(IAEA)核查团进入朝鲜，人们开始期待朝鲜在近期关闭宁边核设施。

赖斯表示：“总有一天朝鲜要对在宁边核设施发生的一切做出解释。到了朝鲜全面申报核计划和核设施的下一个阶段，我们就会了解更多。朝鲜要做的并不是简单地关闭核计划及核设施，而是要进行核设施去功能化，实现不可逆地弃核。”

赖斯还表示，朝鲜表示将邀请IAEA核查团，这是一个良好的信号。



【时事点评】请大家注意这么一段文字，原文是：赖斯表示：“总有一天朝鲜要对在宁边核设施发生的一切做出解释。到了朝鲜全面申报核计划和核设施的下一个阶段，我们就会了解更多。朝鲜要做的并不是简单地关闭核计划及核设施，而是要进行核设施去功能化，实现不可逆地弃核。”

●赖斯女士的脸是否红了？

在讨论的过程中，时事评论员们开了个玩笑，猜测在镜头前夸夸其谈的赖斯女士、在面向“国际社会”说出“总有一天朝鲜要对在宁边核设施发生的一切做出解释......”的时候，脸是否红了？显然，由于赖斯女士肤色较深，仅从电视屏幕上我们是无法做出判断的。

然而，这则新闻中还提到了这么一句，既“去年10月，朝鲜首次实施核试验并震惊了全世界。赖斯的此番言论与此相隔9个多月”，我们还注意到，赖斯此番表达“相信朝鲜”的地方，是美国福克斯(FOX)有线电视新闻台。

有意思的是，就在9个月前，就在同一个地方，就在同一个福克斯(FOX)有线电视新闻台，今天在镜头前“信任朝鲜”的赖斯女士，可是留下了一段“足以令其脸红”的访谈视频、一段对今天的东北亚局势“仍极具时效”之访谈内容的。

为了更好地进行下面的讨论，我们就一起来回顾这段新闻资料。



资料：赖斯：赞赏北京对朝核的态度不希望日本拥有核武

【东方档字NO.200610110421】美国国务卿康多莉扎·赖斯当地时间今天接受福克斯电视新闻台采访时表示，尽管朝鲜不顾国际社会的强烈反对悍然进行核试验，但美国依然不会同意日本也加入核俱乐部。

赖斯今天在电视上说，朝鲜进行核试验引发了东北亚地区安全形势的进一步恶化，由于外界担心朝鲜核试验可能引发周边无核国家以及伊朗等国的仿效、核军备竞赛，赖斯宣称，正如日本新首相表示的那样，日本不需要成为核武国家，美国也不希望作为朝鲜邻国的日本也以此为由成为核国家。

赖斯说，很赞赏中国在朝核问题上的态度，中国与韩国，是朝鲜经济命脉的支持者，作为安理会常任理事国的中国，其立场在国际社会处理朝核问题中至关重要。赖斯说，中国在朝鲜宣布进行核试验后发布的声明中，使用了前所未有的严厉词汇，这显示国际社会在朝核问题上态度十分坚决。

此间有分析人士说，朝鲜核试验是想借此要挟美国直接与朝鲜进行双边一对一的谈判。赖斯认为，美国不会再上这个当，不会犯多年前克林顿政府的错误。赖斯主张由安理会推动对朝鲜的核问题的反制措施，并由安理会形成对朝鲜作出严厉的制裁，这会对一直窥探国际社会态度的伊朗起到杀鸡儆猴的作用。



【时事点评】前面说了，这是一段“足以令其脸红”的访谈视频，也是一段对今天的东北亚局势“仍极具时效”的访谈内容，尽管时间已过去了9个月之久。

●赖斯9个月前的态度可谓是斩钉截铁

在东方评论员看来，9个月前，赖斯在福克斯(FOX)中的这段访谈，有这么几个重点：

第一，针对当时国际社会普遍持有的“朝鲜核试验是想借此要挟美国直接与朝鲜进行双边一对一的谈判”之观点，赖斯9个月前的态度可谓是斩钉截铁，声称“美国不会再上这个当，不会犯多年前克林顿政府的错误”。

事实上，我们之所以要花点儿时间去猜测“赖斯的脸是否红了？”，正是基于对“这一段内容”的清楚记忆。

●在布什主义眼中，克林顿主义“不可理喻”的地方

在东方评论员看来，赖斯所说的“美国不会再上这个当，不会犯多年前克林顿政府的错误”，不仅仅是在单指布什政府死活不愿意的“美朝一对一谈判”，我们认为，它更多地是在特指韩国前总统金大中当年推出“阳光政策”时、克林顿政府“制定并执行了一半”的朝核政策。

事实上，在9个月前，在赖斯那张夸夸其谈的嘴巴中，在布什政府朝核政策政策眼中，最能代表克林顿政府错误的事情有两个，一个是已经被布什撕毁的“美朝核框架协议”，另一个就是美国前国务聊奥尔布耐特访问平壤；而最得意的就是在签订“918共同声明”之后，立刻凭借其金融霸权，以朝鲜贩毒、制造假美钞等罪名，引申出的对朝金融制裁；

有意思的是，在朝鲜并没有在弃核流程上“提前做点什么”的情况下，在美国央行亲自组织一场“国际洗钱运动”为朝鲜洗钱之后，在美国逼国务聊希尔（希尔可不仅仅是美国首席朝核谈判代表）已经“突然访朝”、从而彻底打破布什的“地朝鲜弃核之前，绝不与朝鲜一对一谈判”之后，东方评论员注意到，赖斯访朝的风声也出来了，与朝鲜谈判关系正常化的风声也出来了。

显然，赖斯访朝可是等同于奥尔布耐特访朝的，后者可是代表克林顿政府巨大错误的典型案例；而在布什主义的眼中，在朝鲜全面弃核前，就侈谈什么“美朝关系正常化”更是克林顿主义不可理喻的地方。

●参照这段回忆，从赖斯今天的节目中，我们不难“咂”出这么两层味道

在我们看来，参照这段回忆，再去“咀嚼”赖斯今天在福克斯(FOX)的访谈，“审视”其接连对朝鲜抛出的“信任”：什么“相信朝鲜会兑现......”、什么“相信朝鲜总有一天要对在宁边核设施发生的一切做出解释......”等等，那么，我们也就不难“咂”出这么两层味道：

首先，根据赖斯女士9个月前斩钉截铁般地“公开标准”，布什政府今天不仅再次上了一“当”，而且再次犯下了“克林顿政府的错误”；

其次，在我们看来，最有意思的是，赖斯女士今天在做福克斯(FOX)访谈节目时，好像彻底忘记了9个月前的那段录像。不仅如此，其表现如同被人“洗脑”，完全是在为美国的“再次上当、再次犯错”做公开辩护。

因此，在感慨这些巨大变化的同时，我们又怎能不关心一下赖斯女士那张、代表美国外交政策、却又有如“洗心革面”般的脸呢？

●2005年发生了两件事情之后，布什主义开始了频繁“脸红”

其实，在东方评论员看来，不论是美国政府的那张“曾经异常强硬的脸”也好，或者“华盛顿的朝核政策、伊核政策”、甚至是美国东亚、中东、中亚战略“那一张张曾经咄咄逼人的脸”也罢，以2005年7月中俄首脑签定“旨在建设一个全球新秩序”的“中俄联合公报”、决心合力“重塑”上合，并成功于2005年8月份举行“和平使命-2005”联合军事演习、从而全面展示“中俄”有最大的决心、也有强大的军事实力去维护自己核心国家利益之后，就开始频繁“脸红”了；

●再谈“918共同声明”的背后

不论从演习地点、演习时机、还是演习方式看，“和平使命-2005”是直指“中俄”的东北亚利益。因此，第一件令美国新保守势力“脸红”的事情就发生在东北亚，就是2005年9月18日签订的“918共同声明”。

就如我们之前一再强调，2005年的“918共同声明”，是朝鲜宣布“自己已经有了核武器”之后，事先什么狠话都说了（大家应该记得，华盛顿曾经说过核计划与朝鲜的未来不能共存的狠话，甚至通过媒体将一大堆军事打击朝鲜的军事方案提前曝光）、却什么办法都没有的美国人，于奈之下被迫签字的。

●在“战略”错误的基础上，“精致”的“战术”行动、不仅不能有所助益、反而损失更为惨重

在东方评论员看来，让华盛顿强硬保守势力（那时候，拉姆斯菲尔德、博尔顿等一干强硬保守主义者都在位）“脸面尽失”的是：尽管从本质上看，美国人绝对是被 “中俄”逼迫的，但就表面而言，华盛顿却是在韩国的“直接压力下”签下“918共同声明”、暂时认输的。尽管“918共同声明”非常抽象，抽象得没有操作性可言；尽管签约的第二天起，美国人就开始搞小动作，就开始对朝鲜进行金融制裁，企图以这一“技术手段”中断“918共同声明”的具体化进程。

但是“213共同文件”的形成、美国央行不顾脸面，亲自为朝鲜洗钱，不仅如此，为了完成洗钱，还让俄罗斯金融体系露了把脸：俄罗斯不仅要美国政府出具书面保证、书面保证“日后不以此找俄罗斯金融系统的麻烦”，更是将整个过程好好地利用了一把。其中，最典型的就是结合其它问题，迫使美国这个“世界头号石油金融运营商”还饶上了一个“美国愿意帮助俄罗斯建设一个石油期货交易所的协议”。

显然，这一系列事件证明，围绕朝核问题，几年以来，布什主义的小动作终究不过是在搬起石头砸自己的脚。

客观而言，如果就“战术”层面看，华盛顿凭借自身的底子，玩的许多小动作，比如金融制裁朝鲜，其“技术”不可谓不精致，可问题是，布什主义在战略方向上错了，因此，在“战略”错误的基础上，“精致”的“战术”行动、不仅不能有所助益、反而损失更为惨重。

在之前的点评中，我们多次强调几点：

第一，由于急于展开所谓的伊拉克新政策，履行“拉姆斯菲尔德备忘录”，与“918共同声明”不同，华盛顿对“213共同文件”是非常上心的，其意图在于“封装”朝核问题。

第二，在“封装”朝核问题的问题上，中国要有条件，首先，在伊核问题彻底解决之前，在中国挤进中东和平进程、分享伊拉克事务决策权之前，任何“封装朝核问题”都必须是“暂时”的，必须附加“有效期”、且必须准备一个可以随时出走的“暗门”。

第三，我们认为，俄罗斯将是北京为朝核问题设置的一扇“可供随时出走”的“暗门”（这与北京在伊核问题上所起的作用非常类似）。

● 看看“暗门（俄）”的“收益”与创收的手段、就不难衡量出“?方评论员看来，从这几个月“实际运行情况”来看，俄罗斯这扇“暗门”，不仅开合自如，令北京受益菲浅，还非常善于“把门搞创收”，而且“只收美元”，显然，这也正是俄罗斯非常乐意充当这扇暗门的原因之一，原因之二在于：在伊核问题上，北京也在扮演着类似的角色。

不难看出，源于中东的被动，华盛顿在拼命寻求“封装朝核”的过程中，特别是在“213”之后，其自“金融制裁”的思路下，衍生出的“转账问题”这个“技术手段”，较北京“订制”的“俄罗斯暗门”而言，就效果来讲，差之甚远！

实际上，看看“暗门（俄）”在朝核问题上的“收益”与创收的手段、就不难衡量出“暗门（中）”在伊核问题上的“利润”与“赚钱的门道”了；也就不难想像“中俄”将来准备在中东和平进程、伊拉克问题上进行创收的“创收思路”了。

也正因如此，在寻思着如何堵上“这些个暗门”的问题上，华盛顿也就心生一计，那就是所谓的“朝核问题四方会谈”。然而，对此有关方面也是早有应对。

在进一步展开之前，我们再来阅读一份最新消息。



朝鲜提议举行有联合国代表参加的朝美军事会谈讨论朝半岛和平

【平壤消息】据朝鲜中央通讯社13日报道，朝鲜提议与美国举行军事会谈。

朝中社说，朝鲜人民军驻板门店代表部代表7月13日提议举行朝美军事会谈，主要议题为鲜半岛安全和和平，同时邀请联合国代表参加。

美国媒体援引朝鲜中央社的报道说，朝鲜人民军的声明中表示，联合军事会议为讨论保障朝鲜半岛和平与安全相关的问题而举行，邀请联合国代表参加。

据美国媒体报道，朝鲜方面还批评了美国在促使朝鲜关闭宁边核设施问题上施加的压力，并表示如果美方继续施压，朝鲜将不履行最近达成的核问题协议。

声明指出，为应对来自美国的核威胁和袭击，朝鲜除了采取主动，全力完善强有力的报复手段，保卫国家尊严和领土完整外，别无选择。

此前，韩国媒体曾报道说，韩国官方正寻求韩国、朝鲜、中国和美国举行四方会晤，商讨朝鲜半岛和平条约问题。

1950年至1953年的朝鲜战争以朝美签订休战协定结束，但由于没有签订和平协议，技术上讲这场战争仍然没有结束。目前，美国在韩国驻军有大约3万人。

另据报道，为监督朝鲜宁边核设施关闭情况，由9名成员组成的国际原子能机构(IAEA)核查团当地时间12日从维也纳启程，前往朝鲜，预计将于14日到达。



【时事点评】在东方评论员看来，这段新闻中的新闻眼在于这么两段文字：

第一：朝鲜人民军的声明中表示，（朝美）联合军事会议“为讨论保障朝鲜半岛和平与安全相关的问题而举行”，邀请联合国代表参加。

第二：韩国官方正寻求韩国、朝鲜、中国和美国举行四方会晤，商讨朝鲜半岛和平条约问题。

●“四方会谈论”的一个重要意图就是堵死俄罗斯这扇开合自如的“暗门”

非常清楚，就字面而言，朝鲜提出的是“朝核问题三方（朝、美、联合国）会谈”，韩国寻求的是“朝核四方（中、美、韩、朝）会谈”。

我们知道，“四方会谈”是美国人的创意且美国副国务聊也对日本正式提出过，结果引发了日本的强烈不满。

事实上，在东方评论员看来，“四方会谈论”的一个重要意图就是堵死俄罗斯这扇开合自如的“暗门”，将“什么都不做也能进退自如”、从而在朝核问题上居于主动地位的北京逼到第一线。

●“主动的北京”对“四方会谈”是“既不支持、也不反对”

显然，安倍政府也明了华盛顿的这一层意图，华盛顿也一定对日本耐心地解释了这一意图，但是，关键是“主动的北京”对“四方会谈”是“既不支持、也不反对”，显然，在北京的这副态度中，透出的是“自信者”与“利益既得者”的两副神情。

何谓“自信”？很简单，“四方”中的朝鲜、韩国，与其说支持“四方会谈”，不如说支持“朝鲜半岛和平与稳定”来得准确；

●北京又何尝不可以利用这一机会、将“美日军事同盟”再捅个窟窿？

何谓“利益既得”？也很简单，“四方”中本就有中国，另外，“四方”中根本就没有日本，最重要的是，在华盛顿可以借“四方会谈”将俄罗斯这扇“暗门”堵上的同时，北京又何尝不可以利用这一机会、将“美日军事同盟”再捅个窟窿？

真实的情况就是，就在被排除出“四方会谈”名单的日本在“愤怒地寻求同情”、寻求同被排除在外的俄罗斯之“意见”时，不曾想，并不在“四方”之列的俄罗斯却满口支持“四方会谈”，其“只要有利朝核问题和平解决、只要有利于区域和平就行”的高调可谓是掷地有声，其“别说四方会谈，什么样的会谈俄罗斯都支持”的高姿态，楞是将日本噎了个半死！

●“朝核六方会谈”可是日本参与的唯一一个“世界热点项目”

在东方评论员看来，表面上看，俄罗斯支持、或者说不反对的理由是“只要有利朝核问题和平解决、只要有利于区域和平就行”。但是，根本原因在于，与中国一起主导上合组织，并正在筹划剑指中东、中亚、南亚局势之“和平使命-2007”、并声称要改革世界金融秩序、政治秩序的俄罗斯，相比日本而言，手中有大把的筹码可用：一个把持有“伊核六方会谈决策权”、并有北京充当其暗门的俄罗斯，且手握联合国否决权的大国，当然“有资本表现出”一幅“并不在乎朝核问题六方会谈”这份“权利”的高姿态。

相比之下，我们也就不难看出，对仍在为入常想破脑壳的日本而言，“朝核六方会谈”可是其参与的、唯一一个“世界热点项目”，一旦被除名，也就意味着在“当今世界重大问题”的议题上，人们再也记不起日本人的样子。

●一旦.....安倍晋三，也就等同于挨了两记闷棍

一旦“四方会谈”成形，那么，口口声声要搞“强势外交”的安倍晋三，也就等同于挨了两记闷棍：

首先：对安倍而言，搞了近10个月的“强势外交”，四处出击，结果是：不仅“强势外交”毫无突破，反而连“朝核问题决策权”的资格都被剥夺，此乃“强势外交”的一大笑话；

其次：日本国内正在搞参议院竞选，安倍内阁成员却又一个接一个的出问题，支持率已经极低的安倍，在挨外交闷棍的同时，也就等同于挨了一记“内政闷棍”，安倍有可能就此下台。



●“强势外交”是如何看待“四方会谈”的？

就如我们之前所说，美国对日本的政治控制虽远不如对中国台湾的政治控制，但是，安倍内阁成员接连出现问题，有美国人的影子，“这一点儿味道”从日本外相麻生与安倍竞选日本首相职位、必须到华盛顿去访问一番、寻求美国支持的事实中，就可以观察得到。

显然，安倍晋三在很大程度上是从美国决心打掉“强势外交”、从而将日本自“小泉晚期开始的外交调整”，延续到安倍的“强势外交”路线，再逼回“小泉早期路线”也就是“对美一边倒的路线”之角度去看“四方会谈论”、去美国副国务聊突然访朝、并放风要与朝鲜实现关系正常化的。

●“再谈”日本战后第一任防卫相被迫下台的“实质”

在之前的点评中，我们曾经说过，日本战后第一任防卫相因原子弹言论被迫下台的整个过程，“实质”是安倍晋三对华盛顿的一次“愤怒的报复”、再到“暂时妥协”的过程。

●“原子弹言论”包含的“战略内涵”可追朔到巴总统穆沙拉夫发出“求救”信号的那一刻

对此，首席评论员就明确指出，在美国提出“四方会谈”，且打算与朝鲜关系正常化之后，实际上也就是“放出”打算考虑与中国一起“最后定位日本战略角色”的风声之后，日本前防卫相的“原子弹言论”所包含的“战略内涵”对美国决策者而言极具震撼性，其“内涵”可以追朔到巴基斯坦总统穆沙拉夫发出“求救”信号的那一刻。

记得在当时，针对巴基斯坦总统穆沙拉夫披露，911发生后，美国曾威胁巴基斯坦，如果巴不在反恐战争上提供合作，将被炸回“石器时代”的新闻，我们曾经给出过这样几个观点（详细内容请调阅《东方时代环球时事解读》06年09月22日星期五）：

第一，对巴基斯坦这样一个主权国家、而且是核国家，华盛顿发出类似这种“你不服从、我就要把你送回石器时代”的威胁，美国人既不是第一次、也绝不会是最后一次。

第二，东方评论员想强调的是，好在这个世界上还有比巴基斯坦的核武库强大得多核力量、有一样有能力把美国送到石器时代的核大国，且还不止一家。不然，动辄就威胁着要将某个自己看着不顺眼的国家送到石器时代的华盛顿，且已经在日本广岛、长崎让世人充分见识过“一不缺将某个国家送回石器时代的手段、二也不缺将某个国家送回石器时代之道德障碍，更不缺将某个国家送回石器时代之决心”的美国人，哪会有那么多的麻烦？哪会拿伊朗、朝鲜这两个远不如巴基斯坦核武库强大的国家、楞是没有办法？

第三，美国人威胁要将巴基斯坦炸回石器时代，你可以说它是一种狂妄，但是，我们更认为它也是一种非常有效、且核大国一直在心照不宣、彼此使用的“核威慑手段”。

第四，我们认为，一个核国家的“核威慑能力”、与其是否有能力发动有限核打击有必然的联系、也与其承受有限核打击的能力有必然联系，这就是说，核威慑的终极形式是核毁灭，但是，它又不完全等同核毁灭，在东方军事评论员看来，核威慑的另一种形式，就是一个核大国、是否具备发动针对另一个核大国的“核心战略目标”、进行有限核打击的能力。显然，这与一个国家的幅员、人口、生产体系，经济结构有着必然联系。

不过，我们想强调的是，这所谓的“另一个核大国的核心战略目标”，并不一定特指该国的领土，或者该国领土之外的军事目标、民用目标。却一定特指对该国的最核心的国家利益、具有决定影响力的“特定战略目标”

第五，日本是不具有打一场“大规模现代战争”之能力的，因为日本的幅员、特别是其经济结构决定了它不具有打一场有限核战争的能力，因此也不具备打一场大规模 “常规战争”与现代战争的能力。根据我们的观察，“这”也正是日本国内有人强烈反对日本重新武装、甚至核武装的主要原因，且这些反对者中、就有极端保守主义者。

第六，在面对伊核问题时，在政治层面，“中欧俄”已经战略联手；在军事层面，尽管“中俄”谁都不会说要将“上海合作组织”建设成一个军事联盟，也就是所谓的“东方的北约”，但是，在涉及“中俄”核心战略利益的问题上，“中俄”?约，几个主要的国家，比如法国、德国、意大利等，谁都不会说“要与北约保持距离”，但在涉及自己核心利益的伊核问题、中东和平问题、伊拉克问题上，却是这样做的。

第七，在东方评论员看来，巴基斯坦不仅对中国、俄罗斯、伊朗、甚至是对欧盟都是如此重要，因此，巴基斯坦也就成了“中欧俄”、特别是“中俄”与美国在伊核问题上主导权的一个关健支点。

我们认为，在某种程度上，在相当大的程度上，谁能“最后得到”巴基斯坦，谁就真正把握了伊核问题的主导权，继而把握中亚的主导权，中东的主导权。

第八，我们认为，所谓的“另一个核大国的核心战略目标”，并不一定特指该国的领土，或者该国领土之外的军事目标、民用目标。却一定特指对该国的最核心的国家利益、具有决定影响力的“特定战略目标”。

显然，伊朗正是事关“中欧俄”最核心国家利益的“特定战略目标”，因此，巴基斯坦也是事关“中俄”最核心国家利益的“特定战略目标”，

东方评论员认为，作为中国、俄罗斯、甚至“老欧洲”的核心战略目标，巴基斯坦所承受的压力，一点也不比伊朗来得小，也正因如此，在我们看来，尽管表面上看，将巴基斯坦炸回石器时代这件事是因布什“脱口”要派兵侵入巴基斯坦反抓本.拉登而引起的，但是，我们认为美国“将巴基斯坦炸回石器时代”绝不是一般的威胁，而是一种基于想对全球战略进行“翻盘”的战略考虑而“再次提出”，是一种基于上述“后一种”核威慑理论的核威慑（第四）。

第九，我们之前曾经多次强调，巴基斯坦很可能是“第一个快速成为上海合作组织正式成员”的“观察员国”，显然，基于“上海合作组织”的现有章程，一旦成为正式成员国，也就获得“中俄”的军事保护。

在这种情况下，一旦美国对中俄主权之外的全球战略核心支点---巴基斯坦进行核讹诈、也就意味美国自己的、主权之外的全球战略核心支点，也将受到中俄的核威慑。

第十，我们认为，在美国“渴望”对巴基斯坦的核讹诈生效、再迫使伊朗屈服，从而彻底扭转全球战略被动的同时，中俄又何尝不能如法炮制、对一样能毁掉美国全球战略的一个重要支点--日本，进行类似的威慑呢？

在东方评论员看来，日本前防卫相的原子弹言论，恰好涵盖了上述“战略内涵”。

●“原子弹言论”的真正核心意涵

为了更好地说明问题，我们再来回顾一下那段讲话，并对我们之前提出的几个观点做个简单归纳。

久间６月３０日在千叶县柏市的丽泽大学演讲时说，长崎遭美国原子弹袭击后的确经历了悲惨的灾难，但是二战由此而宣告结束，从这个方面想，美国向日本投原子弹是“无奈之举”，而且美国投下原子弹有阻止苏联参加对日作战的目的。

显然，在东方评论员看来，将这段讲话进行分解之后，我们可以着重把握这么几层意思：

其一，长崎遭美国原子弹袭击后的确经历了悲惨的灾难；

其二，二战“由此”而宣告结束；

其三，从这个方面想，美国向日本投原子弹是“无奈之举”，而且美国投下原子弹有阻止苏联参加对日作战的目的。

不难看出，“原子弹言论”除却“日本人只记得自己的灾难，将自己的罪行忘记得一干二净的，从而为军国主义复活准备土壤”的意图之外，真正核心在于“美国投下原子弹有阻止苏联参加对日作战的目的”。

●“原子弹言论”是在暗示：日本将尽一切可能避免自己挨第二次核轰炸

显然，参考核大国的“全面的核威慑理论”之后，我们也就不难明白，日本作为美国主权之外的“核心战略目标”，在这个时候抛出这段“原子弹言论”，且在第一时间里得到日本首相安倍的“理解”，就是在向角力于中东、中亚、南亚、东欧的“中俄美法”作如下宣示：既然日本有人认为“昨天”美国为了结束二战、特别是阻止苏联参加对日作战，在日本投下两颗原子弹是“可以理解”的，那么，一旦“今天”有人也要阻止世界大战、阻止“某些人”参加一场规模更大的战争、产生“对某些国家，包括日本再次使用原子弹”的冲动也是可以理解的了。

●“美日军事同盟”这次可被美国人自己的原子弹炸了个让“中俄”受用无穷的大窟窿

在东方评论员看来，如果我们结合上述的“第一、.....第十条”，我们也就不难明白，作为美国军事同盟的日本，这可是在“公开”地“暗示”：在核大国的核威慑面前，并无自卫能力的日本，将尽一切可能避免自己挨第二次核轰炸，特别是为了“别人”、为一个不能将日本视为平等伙伴、不充许日本得到核武器、但却曾经核轰炸过日本，今天只想牢牢控制日本的“美国人”，去受第二核轰炸。

不仅如此，安倍近日又公开宣称“日本不太可能拦截射向美国的导弹”，尽管日本防卫相在抛出“原子弹言论”、并被迫下台之前，就已经得出“美日导弹防御系统非常精确、有效”的结论。

不难看出，“美日军事同盟”这次可被美国人自己的原子弹炸了个让“中俄”受用无穷的大窟窿。在这一暗示下，我们也就不难看到，在美国全球安全战略的基石-- 西太平洋安全框架上，竟然也出现了一扇巨大的“暗门”，一扇“日本”准备随时置身核战争之外的“自备暗门”，这实际上也是对“美国牌核保护伞”之安全性的公开“否定”，这对波兰、捷克、澳大利亚，特别是以色列等美国军事盟友“安全心理”的冲击将十分巨大与深远。

显然，由于全球战略的主动性，主张世界和谐、平等的“中俄”在“两核问题”上互设的“暗门”，可谓是进退自如，而由于战略的被动性，企图独支地球的美国，在日本为自己打造了一扇准备随时“自美国全球战略中”出走的“暗门”之后，整个局面已经“很难复原”。

显然，在替安倍放出这一重大暗示之后，作为防卫相，久间的下台也就无可避免了，一方面，在美国、日本社会的压力下，他必须下台以“了结此事”；其次，也是计划之中的，经常批评美国的久间之下台，也是在内阁成员经常出事、支持率大幅下降的安倍，为了保住首相之位，必须对美国示好，对美国进行妥协的必要一步，既是对华盛顿的“赔礼”，也是送给华盛顿的一副“台阶”。

●最值得关注的一个问题

最后，也是最值得关注的一个问题：“美日”间在经历这一出后，要么美国在“美日全球同盟”的问题上向日本做出让步，要么，日本在“帮美国阻碍”东亚经济一体化进程的问题上向美国让步。

事实就是，有消息说，安倍政府又开始“捡”小泉纯一郎在“东亚峰会”上的那一套了，并开始议论什么“10+6”了。

在东方评论员看来，在这一背景下，我们再去看朝鲜提出的“三方会谈”与美国人提出的”四方会谈”，也就不难看出其中的“蹊跷”：显然，在华盛顿想通过“四方会谈”拿掉俄罗斯、并警告日本之后，“四方”之一的北京，并不想站在第一线的北京，显然想通过一个“三方会谈”达到这么几层目的：

第一，通过“三方会谈”将俄罗斯“重新介绍入场”，一边继续让在伊核问题上顶头闹事的俄罗斯、在朝核问题上充当“暗门”角色，一边也好继续“什么事都不做，什么目的都达到了”。谁让俄罗斯手上挰着一张“否决票”呢？

第二，由于也捏有否决票的法国与单边主义一直在保持距离，特别是，布朗治下的英国也有意与单边主义拉开距离，因此，在中东和平进程，伊拉克事务、伊核问题的何去何、特别是巴基斯坦局势正处于关键的时刻，“中俄”经由朝鲜提出“三方会谈”，恐怕也有意让一直站在“朝核问题”办公室门外张望的欧盟，在中东和平进程、伊拉克事务上也提点儿“新建议”，以作为利益交换；

●北京也愿意通过这一方式、向安倍展示一个比“四方会谈”要体面得多的“退场机制”

第三，我们认为，站在北京的角度看问题，尽管安倍的“强势外交”令人厌恶，但总比小泉早期的“对美一边倒”要强一点儿，因此，尽可能防止日本被美国挤回“对美一边倒”，让内政处于困境中的安倍有机会“既反中、也反美”，继续玩它的强势外交，如果华盛顿决意要让安倍好看的话，那么，北京也愿意通过这一方式、向安倍展示一个“朝核六方会谈”的“退场机制”、比“四方会谈”要体面得多的“退场机制”，从而将安倍与布什之间的缝隙再撑大点儿。

值得补充一句的是，由于中俄意在中东，中亚，因此，“朝核三方会谈”对欧盟而言意义更大；而对日本而言，只不过是个“顺水人情”。

●在“朝核三方”无法召开的前提下，朝核六方会谈恐怕也就很难变成朝核四方会谈

当然，如果布什拼命反对这份“朝鲜三方会谈”，那也挺好，只是这样一来，只要日本在东亚经济一体化的问题上“不过份”，在台湾问题上、特别是东海问题上不挑衅，特别是在“美国全面解除对朝鲜金融制裁、实现美朝关系正常化”这两大条件迟迟没有进展的时候，那么，对“四方会谈”是“既不支持、也不反对”的北京，也就到了表态的时候，在照顾到所有大国利益（除美国之外）的“朝核三方”无法召开的前提下，朝核六方会谈恐怕也就很难变成朝核四方会谈。

只是这样一来，恐怕到了8月份，胡锦涛与普京会面之时，共同观赏“和平使命-2007”之余，不论是在朝核问题上，还是在伊核问题上，甚至是在中东和平、阿富汗问题上，两人的又有“笑话”说了；而法国总统、德国总理、甚至是英国新首相，地一系列重大问题上，恐怕也“有话要对布什说”。