前段时间，受困惑于自己最喜爱的Landscape摄影水平无法提高，决心再进一牛头，让自己的水平进入大师行列。呵呵。多方研究的结果，并且在美国某知名摄影器材论坛发了一个牛贴：“对于尼康用户来说，请问什么是钱能买到的最好的Landscape镜头？”
没想到几十分钟之内应者如云。众高手七嘴八舌，好不热闹。几位高人因意见相左，居然互殴起来。俺受宠若惊之际，归纳了一下意见，除去几个显然是拿老子寻开心的主（比方说建议105VR的哥们）以及几个大愚若智的家伙（比方说道貌岸然地教训俺“每个人的摄影风格都不一样”等等狗屁，好像俺还真有个什么“风格”似的），大家意见竟然最后颇为一致：17-35mm f2.8.
但让俺颇为不爽的是，这么多的意见中，甚至连TNND 18-70这个狗头都被提名了，俺的至爱牛头和驴头17-55mm和18-200VR居然一个人提名都没有。俺自从学摄影以来，买了若干牛头驴头，居然睁眼不识泰山，不认识17-35mm这个史上最牛的Landscape镜头，看来俺五个月的摄影日子是活在狗身上了。
这下回家，发现17-35果然是牛头，不对，应该叫龙头，和17-55区别开来。B&H居然无货，可见供求之紧张。最后终于在KEH找到，KEH一般卖旧货，但也卖新货。要价1460美刀，和B&H差不多。于是诚惶诚恐地将这尊菩萨请回了家。
上个星期俺在家里忙了一个星期，将俺目前手里的众头们做了一个系统的测试比较。就俺目前的六个头：17-35 f2.8, 17-55 f2.8, 18-200 VR, 12-24 f4, 70-200 f2.8 VR 以及定焦的 50 f1.4的锐度，变形，CA, 抗光晕能力等等光学性能做了详细的比较。俺将另外开贴子贴出，希望对考虑进头的朋友们有所帮助。
比较的结果虽然谈不上失望，但对这个史上最牛的Landscape镜头的巨大期望还是打击不小。结论另外贴出。
但是今天出去试了试这个头，回来一看，居然还是有点惊喜。17-35的色彩显得比18-200VR和17-55都来得王道一些，虽然光学性能没有给我带来如同70-200VR的震撼，但感觉也还不错。
靠这头成为大师的梦想如同肥皂泡一般破灭了，呵呵。说实话，除了70-200VR能够让俺的水平上一台阶以外，其它的头都强不到那里去。
以下的片子，除最后一张外都是JPG直接从相机出片，没有任何PS处理，以便让大家看到真正画质。高反差阴影很大，但17-35的色彩还是令俺满意的。（呵呵，自我安慰一把）。
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
>最后这张是HDR.
学摄影至今，尼康的35mm相机的器材上大概再也没有什么可以烧的了吧？以后再出不了片子，怪不了什么龙头牛头驴头狗头，就只能怪自己这个猪头了。
