请问性爱是不是味精？----兼答70坛的烟丝先生

        自从我在我的博客以及文学城的几个坛子里贴原创长篇小说《恨不相逢未嫁时》以来，听到的都是些好话。出现这种一团和气的情况，我想是因为大家都心地善良，体谅我这个业余写手的艰辛，也犯不着用专业水平为难我。我倒是真希望有人出来跟我较真，抢几张沙发喊几声“顶”容易，但泼出可圈可点的冷水来，却是很要些水平。可惜，这样的高人始终不肯现身。

       直到这星期二的午后， 70 坛的烟丝先生终于打破沉默，他在跟贴中写到：
        要是这主角不是“我”， 就没什么太多好担心的。。。
        原来看过几篇纯自恋的文章。。。还都是女作者写的。。。仿佛全世界的男人，尤其是好点的男人，都特巴结着爱她似的。。。就越看越没劲了。
        性可以做点缀 - 就像味精，一旦过了，多了，也就像放满味精的一盘菜了。

        这帖里表达了两层忧虑：第一作者的自恋倾向，把女主角写成人见人爱的那种，烟丝先生本人最烦这个；第二滥用味精。好不容易站出来一个肯讲真话的，我自然不敢怠慢，赶紧捧着脑袋苦思冥想。

        几年前动手写这本小说时，贪图表达和控制人物的方便，我决定采用第一人称的手法。这样一来方便是方便了，却容易让读者产生误解，把小说中的“我”与作者等同起来。于是许多人跑来问我这是不是我的自传？我说不是，他们听了很是怀疑，你一个从没写过东西的业余分子，怎么可能无中生有把故事写得真的一样？见大家都不信，我只好改口说是，他们又说你不是名人没事整那玩意儿干嘛？事到如今我才认识到，与其说这是一个问题，还不如说是一个圈套，因为无论你怎么回答都不能让人满意。后来再有人问起来，我索性模棱两可，不说是，也不说不是。反倒相安无事。

        经烟丝先生直言，我才发现事情远比预计的严重，书中的主角是“我”，不但被怀疑成自传，更给众人留下作者自恋的恶劣印象。幸亏烟丝先生还没见过我博客里的真人照，不然越发气难平。这个莫男才学不过如此，相貌也不过如此，凭啥子人见人爱？

        我吓得一身冷汗，连夜修改我博客里的小说。我这本小说三十万字，改人称比较困难。我只得抓起五先生和师爷好一顿修改，让他们对“我”的性要求压根看不见爱的痕迹。师爷年近三十，仍一童子身，愤愤不平之余，想开一次洋荤而已。至于五先生，那完全是酒后乱性，更当不得真。现在的问题是：还有三个男人爱着书中的“我”，尽管他们年龄不同种族各异，但都属于那种死心塌地的主，我还真不知如何改造他们？一筹莫展中，我私下里咨询了一些读者，他们大都认为，改掉五先生和师爷后，书中的“我”人见人爱的倾向，已经大大削弱，没必要再对别人下毒手了。听他们那意思，就算姿色平平如莫男的女人，被三个男人爱上的几率并不等于零。更何况书中的“我”比莫男年轻貌美。不知烟丝先生是否苟同？

        我这个人素来学养差，没读过几本史书，却偏偏搞得清“饮食男女”的出处，它出自于《礼记》礼运篇，是指人类对食物及性爱的欲求和本性。先人们把性爱与一日三餐相提并论，可见其重要性，它决不仅仅是生活的点缀，更不可能只起一个味精的作用。我想在这点上大家都有共识，即使连烟丝先生也否认不得：味精在我们的生活中可有可无，而性爱则是不可或缺的。

        然而重要是一回事，表达它的重要性又是另外一回事。我们中华民族生性含蓄，爱做得，但爱讲不得，更写不得。尽管性爱在生活中不是味精，可在文学作品中只能把它当味精写，写成那种宁可不放也不能多放的味精，不然就会坏了一盘菜。我可以理解烟丝先生的忧虑，与他持相同看法的人，或许还不在少数。

        这是我第一次写小说，没经验不知深浅，以为写作要尽量还原生活的真实。所以我在书中老老实实把饮食写成饮食，把男女写成男女，而没把它写成烟丝先生所期待的那种味精。随着情节的展开，后续的书中将会出现可观的男女事件。我现在既发愁又胆怯，你说改成味精吧，三十万字的小说通篇改下来，工程浩大；不改吧，又怕惹恼那一伙味精派，也坏了自己的清名。你说我该怎么办？请大家帮着拿个主意。

        我想先试着将第八章改改看，改味精得费些事，很抱歉，估计这周就上不成新帖了。

        不管怎样，我衷心感谢烟丝先生，他是第一个站出来直言不讳的人。