zt 中国网友探求真相并呼诚信(关于“周老虎”事件）

今天我们对比介绍的是有关中国陕西发现华南虎的争议，以及中国民众通过互联网追求事物的真相并呼唤政府的诚 信。
　
陕西省公布发现已经灭绝20多年的华南虎的照片之后的一个月以来，围绕这条新闻的真假，出现两大阵营，一个 是打虎派，一个是拥虎派。打虎派主要以民间草根力量为主，而拥虎派是有权有势的及其掌握的官方媒体。
打虎派以互联网媒体和互联网论坛为主力，辅之以打擦边球见长的南方都市报等中国国内改革派媒体，以及拥有新 闻自由和言论自由的海外媒体和非政府组织。这张老虎照片一出现，他们就不满足于官方提供的信息，不断地提出 疑问，不断要求官方提供进一步的细节，不懈地追求真实。
而他们的对立面拥虎派则是陕西省地方政府的有关部门，以及他们控制的宣传媒体。他们先是坚持农民周正龙拍摄的71张老虎照片都是真实，但是在铺天盖地的舆论和外国媒体的质询面前，拥虎派的防线已经开始溃退，他们发表的评论也开始留有余地。以中国中央电视台播放的访谈节目中被广泛引用的引语为例，那就是，老虎照片真假并 不重要，重要的是保护好濒危野生动物。
*华南虎争议引发全球关注讨论*
海外媒体也对中国的华南虎争议保持高度关注。美国权威的《科学》杂志最近报导说，“几星期前，中国陕西的华 南虎研究人员热烈庆祝老农拍到早已灭绝老虎的照片。但全世界，特别是中国的网民从谨有两张已发布的照片得出 图中老虎是纸老虎的结论”。
美国《科学》杂志报导说，“尽管野生华南虎早已被宣布灭绝，但陕西秦巴山地区仍不时传出有老虎行踪的传闻。 于是地方政府宣称会提供巨额奖金给找到老虎并拍到照片的人”。
美国《科学》杂志报导接着说，“10月12日的记者招待会上，老猎人周正龙向全神贯注的听众讲述其发现老虎 ，并在20米内拍得71张现场照片的离奇故事；直到无意中触发闪光灯后老虎才咆哮一声逃跑。
“但‘纸老虎’派质疑老虎驯服的姿态与其诡异的皮毛颜色；加上两张已发表的照片中，除了周边植物有所不同，
老虎影像高度重合，因此结论此老虎为纸板老虎无疑。植物专家傅德志认为树叶与老虎严重不合比例。已经拿到政 府2万元人民币(约合$2600美元)奖励的周正龙则用脑袋担保照片的真实性。
“陕西的地方官员认为这是千载难逢的好消息，将不顾一切地将此地划为华南虎保护区。华盛顿州渔业与野生动植 物部美国专家加利科尔勒教授Gary Koehler则说，这是一个十分刺激的新闻。但研究的第一步应当是寻找‘碎毛发和粪便’”。
对比新闻也报导了总部设在美国首都华盛顿的国际《保护老虎基金会》刊登这条新闻的时候所加的编者按。编者按说，“如同这一新闻首次报导时所述，如经核实，这确实会让主张保护的生物学家们大吃一惊，他们已经20年没见到(野生)华南虎了。但透过此文(指中国日报报导)可看出，伪造这些照片对一个农夫有着巨大的金钱诱惑，
本人(编辑)作为野生动物摄影师也很乐意了解，他(周先生)是如何做到在不配备价格昂贵的500毫米变焦镜 头情况下，如此接近一只老虎而没有受到攻击的”。
在陕西省召开新闻发布会公布新发现华南虎照片之后，拥虎派和打虎派对照片真伪进行了一个多月的激烈辩论，双方唇枪舌剑，旁征博引，互不相让。直到11月16日，这个被中国互联网的网友称为中国互联网具有历史意义的一天，一位网友在一个专门讨论摄影技巧的中国网站上面发表了一篇留言说，他家的墙壁上，张贴着一张几年前买的年画，上面的老虎和陕西林业局公布的老虎照片极其相似。随后，中国其他地区的网友也纷纷也发现家中有老虎 年画。
南方都市报记者顺藤摸瓜，找到了浙江义乌的一家年画生产商，并且在该公司的网站上发现了这张老虎年画的样本 。据报导，很多中国人喜欢虎虎生威的老虎年画，陕西农民涉嫌造假用的年画最早是2002年出版的。　
涉嫌翻拍一张年画，然后用这张年画上的纸老虎充当发现了野生华南虎，并且获得陕西省2万元人民币的奖励。这 样的新闻在今天的中国，几乎谈不上什么轰动，充其量就是一条有一定趣味性的社会新闻而已。但是，这条新闻在 今天已经演变成一条政治新闻。
媒体，对这条新闻进行了选择性耳聋的处理，被中国网友戏称为实行了“鸵鸟”政策。而一些善于打擦边球的媒体 ，如南方都市报，敏锐地捕捉到这条一位普通农民涉嫌造假的新闻后面所隐藏的巨大的社会含义。
*少数媒体坚持正义勇敢出击*
南方都市报2007年11月17号发表社论，题目是《遮蔽或扭曲真相是可耻的》社论说，“一系列新证据的出 现，距离最终确认虎照为伪作，仅余锤下最后一颗钉子。至此，虎照争议中的诸多疑云开始清晰，而不断罗织证据 ，出面坚持虎照为真的各方则可能堕入耻辱之境。
“综观整个虎照事件，官方与民间对待真相的态度悬殊。也可以说，前者希望主导真相阐释权的愿望太迫切了，以 至于完全忽略了网民联动求证的力量，忽略了真相终将独立于少数人操纵的历史经验。类似的格局在其他领域或社 会事件中同样存在。
“虎照倘若被证伪，相应的问责或是题中应有之义。请让卑鄙的归于卑鄙，否则真相的珍贵价值迟早会被埋没。探 询大自然的真相是讲究前提的，那就是必须先匡正社会真相以及对待真相的心理。那种将真相玩弄于股掌之间的做 法，不仅无助于窥视自然界的秘密，更会让社会蒙尘”。
南都的社论进一步提出了如果禁止民众讨论，舆论质疑，真相是否会被扼杀提出深刻的疑问。南都认为，“这些疑虑始终存在，绝不会随虎照风波的结束而结束。日常的真相是坚强的，也很脆弱。但是，将真相孤悬或搁置，以服从某些最终贻害社稷的谎言，甚至用某种逻辑遮蔽或扭曲真相都是可耻的，也注定不能得逞。真相如斯，虽为打‘ 虎’记，也足可为社会鉴”。
孤立的南方都市报，这次有了同盟军的加入。新京报、光明日报等陆续加入南方都市报呼唤真相的行列。新京报的 标题是《东莞发现大批老虎年画老虎卧瀑图早于‘周老虎’》。报导说，“继四川攀枝花发现第一张华南虎年画后，17日，广州、东莞两地再次发现相同的大批年画。同日，年画厂商浙江义乌老板向媒体展示了年画原件和2003年制作的年画特刊”。
光明网的文章说，“如果经过专家鉴定，确认 ‘周老虎’取自年画，那么，周正龙已涉嫌诈骗，当地司法机关不仅应该追缴那2万元奖金，而且还要追究其法律责任。而当地政府官员及相关专家则有失察乃至渎职之嫌，也当逐一予以问责。倘若‘周老虎’背后还存在一条利益链，那问题怕就更严重了：到底是谁出于何种目的，导演了这场蹩足的闹剧？几个月来，为此动用的种种资源，付出的诸多代价，最终该由谁来买单？有关部门却按兵不动，甚至认为鉴定虎照是越位，这其实是一种罔顾民意。野生华南虎存在与否固然是个大事情，但民众和舆论对虎照的质疑和追究并不亚于华南虎的存在。在这种语境下，对民意不理不睬，故作高深，是对民意的漠视，是对民众感情的伤害 ”。
据中国媒体报导，陕西林业厅回应华南虎年画的质疑是，不会再次表态。据报导，据林业厅一知情人称，厅里对老虎真假问题，在11月9日就做了最后的定性──认定周正龙所拍摄的华南虎是真的野生华南虎。该厅野生动物保护处处长王万云表示，陕西林业厅的态度不会有变化，也不会就照片真假的问题再次表态。
　　　　
新华社报导说，正在香港访问的陕西省省长袁纯清说，“华南虎不久即会有结果。对华南虎进行适当考察是必要的 ，政府的鼓励行为没有错，考察华南虎的踪迹，比照片的真伪更重要”。(新华网 2007年11月17日)
陕西省林业厅坚持不再表态的鸵鸟政策，以及陕西省长的有关考察华南虎的踪迹，比照片的真伪更重要的说法，引 起中国互联网舆论的激烈反弹。