在中国共产党统治下，香港民主突飞猛进

2008 年 1 月 13 日，香港民运人士举行大规模游行，要求 2012 年香港实行举行普选。游行组织者称有 2 万人参加游行【 1 】。

 

香港要求民主的游行已经不是第一次了，但是，所有要求民主的游行都是在 1984 年中英签署香港回归协议以后的事情。在英国统治香港的 150 年期间，香港居民就没有举行过要求普选的游行。可见回归大陆 10 年香港的民主运动比英国统治下 150 年的民主进步要大得多和快得多。游行是和平的，香港回归十年后社会民主进步有目共睹。所谓不怕不识货，就怕货比货。游行队伍的人说，我们已经可以民主选举了，才十年时间，香港居民对民主运作就如此有信心了，对比英国统治 150 年香港居民从来没有民主选举意识，可见中共统治十年后香港居民民主意识大增，可见中共统治下民主进步要比英国统治下进步快得多。

 

英国统治香港时期，港督有英女皇任命，直接对英女皇负责，为英女皇治理香港的皇家臣民。港督直接负责行政和立法两个机构，这些机构的各级第一把手都是英国人，港人，即便是入了英国籍的港人，至多也只能是任第二把手（笔者有一亲属回归前就长期担任港府公务员，固此知之）。 1997 年回归，许多持英国护照的港人想移居英国而被拒绝（民主社会不是公民平等吗？英国公民为什么不能移居英国？），所以只能移居加拿大，使得加拿大温哥华忽然成为加拿大第三大城市。如今香港特区港人治港，一扫殖民统治港人为二等公民的屈辱，香港民主进步， 1997 就是一个飞跃。

 

香港回归后，基本法保留了香港的独立司法权和终审权【 2 】，同时分离了行政和立法机构，这比起港英政府的行政和立法两权由总督统揽是一大进步。香港三权分立的政治结构，比港英只有司法独立要进步得多，这样可以减少腐败。以往英港政府招标，往往是把标给英商，而英商再把项目外包给港商，港商难得中标的机会，这就是港英政府腐败的例子之一（此事是笔者听一位香港朋友所述，香港成衣业很发达，但是政府警察制服的采购，只把标给英商，虽然最终是港商制造这些警服，但港商只能从英商手中拿外包，却无法中政府的招标）。

 

如今香港行政长官推选委员会 800 人，民运游行人士称该委员会大多数为亲大陆人士，由此看来该委员会中还有部分反大陆人士。香港是中国的一部分，立委成员就应该忠于国家，忠于宪法，忠于基本法，否则没有资格进入委员会。但是，按照民运游行人士的说法，委员会中还有反大陆人士，可见委员会宽容度很高，民主气氛显然比必须宣誓效忠女皇的英港政府有天渊之别。

 

如今香港是港人治港，特首效忠大陆，是中国主权的必然，如果以民主选一个反对大陆的特首，将香港分裂出大陆，那就是颠覆行为。基本法规定最终目标是在香港实现普选，这个目标明文写出来，就比港英政府要民主得多了。 1973年的香港总督不是英皇委派，而是选举，由英国外交官员们自己选举，这即不是英国公民的民主运作，港人更是根本不在政治决策圈内【3】，这种港英民主，怎么能和今天的港人参与的委员会推举特首比拟？如今香港特区立委基本是港人，特首是港人，港人治港，扬眉吐气。

 

香港又民主游行了，两万人和平游行，没有暴力冲突，尤其没有了港英政权时期摩罗差（港英雇用的印度裔武警人员）维持秩序的风景，真是民主进步。香港回归才十年，香港在中共统治下，民主进步日新月异，这是港英统治 150 年来香港居民想都不敢想的民主进步。中国民主进步令人欢欣鼓舞。

 

【1】 http://www.iht.com/articles/ap/2008/01/13/news/Hong-Kong-Democracy-March.php

【2】 http://www.gov.cn/test/2005-07/29/content_18298.htm

【3】 http://www.marimari.com/cOnTENT/hong_kong/general_info/government/main.html