这几天纽约
(前)州长斯皮哲叫鸡丑闻闹得沸沸扬扬。大多数民众，尤其是纽约民众的反应是“大快人心”，但也有不少人不以为然，认为这不过是私生活不检点，不该小题大做，让他丢了官。持此论点者很多拿同是纽约高官的前市长朱利安尼作例子，指出朱氏也曾闹出婚外情丑闻，他的政治声誉和形象却并没有受到什么负面的影响。当然也有不少人抬出前总统克林顿的弹劾事件，指出斯州长此番落马，其实是做了政治斗争的牺牲品，是他平时执法太严，而导致这次被公报私仇。更有人指出，前总统肯尼迪不是也风流成性嘛，不仅和梦露这样的大明星明来暗往，据说还经常公开找妓，甚至在白宫开性派对，还不是照样被美国人民当作最值得崇拜的总统吗？:
不错，不可否定很多人之所以为斯氏下台而叫好，是因为他在任时得罪人太多，也不排除他的政治对手抓住这件“私事”作文章的成分。不过，这件事的讽刺之处在于
这位州长在任期间的最大政绩，就是大力扫黄扫黑，并对经济犯罪和公司的非法行为毫不手软的惩处
(可笑的是，这次导致他落网的wiretap 等侦破系统，就是他一手建立的，真可谓天网恢恢，疏而不漏了)。这位州长从来都标榜自己是道德的化身，吹嘘自己代表的是良心和正义，却在几年时间里，花费好几万美元购买“职业服务”，这不是自相矛盾到极点是什么？如果说他是像朱利安尼那样长期包二奶，事情的性质也还不一样，毕竟人家朱氏和结发妻子离婚后，最终和那位第三者结为伉俪，也可以说是为爱而不惜触犯道德标准的典范(我不是在为包二奶唱赞歌，只是想说明这和找鸡这样的“商业行为”有质的不同)。而这位州长大人的行为，却是赤裸裸的金钱和性的交易，用一句流行话说，就是“与爱无关”！再退一步说，如果这只是州长大人一时糊涂，一次两次的“偶然”错误，那也可能可以原谅，可是这位却恰恰是有长期记录的“惯犯”！！这就不能不让人疑惑了 --到底是什么让这些位居高位的杰出人才犯这样低级的错误呢？答案应该只有一个字：权力！说到底，州长大人之所以如此无视法律道德规范，就是因为认为自己高于一切道德规范的约束。
Power corrupts, Absolute power absolutely corrupts，这句话可以说是放之四海皆准的千古真理。权力让高高在上的他们认为自己可以为所欲为。从这个角度来看，这位州长此番是做了一次权力的牺牲品。我很赞同一位NPR 评论员的总结：“This is not about sex, it is about arrogance!" -- 换句话说，你以为你高高在上，就可以胡作非为，那就把你拉下来看看！不过，美国到底不是中国，监督系统应该说还是比较完善的，像有些中国网民指出的一样，至少这位州长还得自己“亲自”打电话，讲价钱，而且好像也没有挪用公款去找鸡，而这些事情在中国恐怕都由秘书拿公家的钱全部办理了，还不用州长大人辛辛苦苦跑到外州去！而且，中国的那些动辄十几个情妇，经常光顾声色场所的高官也没有谁是因为这样的“私事”被迫下台的(大多是在因为别的问题，比如巨额贪污下台，连带挖出这些生活问题的)。 从这点上来看，不能不承认美国对政治人物的“面子里子”的要求还真的是高得多啊！
至于说拿肯尼迪的类似行为来作比较，我想回答只能是：时代不同了！人们对政治人物的私生活和公开形象一样关注，而且信息的发达也让人的一举一动都有可能被放到放大镜下被观察。所以，要想在政界混，先得把自己的屁股擦干净，不然不知道哪天你的
dirty laundry 就会被翻出来晾个底朝天。到那时，恐怕是悔之晚矣，不仅政治生涯就此完蛋，恐怕连家庭也难以保全！到最后落个孤家寡人，再被离婚赡养和儿女抚养费弄个倾家荡产，恐怕想要买春都没有那个资本了！不过，好在这位州长和上次那位因为性骚扰男性下属而下台的新州州长一样，也有一个不仅才貌兼备，而且忠诚不二的夫人。她在这样的羞辱面前，没有歇斯底里(私下有没有咱们当然不得而知，呵呵)，也没有选择逃避，而是雍容大方地"stand by their men" 。当然，希拉里当初也是站在丈夫一边的，不过她那样做主要是为了政治目的，而这位州长夫人本身好像并没有政治野心。因此，她为什么选择在受到这样奇耻大辱和终极背叛之后镇定自若面对媒体，就不是我辈小民妇人能够理解的了。要知道，这位夫人也不是等闲之辈，是哈佛法学院毕业的高才生，为了丈夫的事业而放弃了成功的律师生涯，二十年的支持和牺牲却换来这样的下场，让人唏嘘！
有道是，不怕真小人，就怕伪君子。这位州长大人这回恐怕是给道貌岸然这个词做了一个绝好的现代版注释吧！希望那些有志于投身公共事业的人们引以为戒，不要再前赴后继地成为“下半身”的牺牲品了！
