中国的大格局

1。不管是在中国还是在西方，我相信绝大多数人是希望中国能和平过渡而不是暴力革命的。至于能否成功则最终取决于中共当局的判断和决策。
2。以中共的统治方式，中国经济不出问题当然不会有革命，但经济不出问题的假设不可能永远成立。
3。狂热的民族主义经常是社会内部矛盾深化的另类表现方式，它反过来又会强化外部矛盾。
4。原始资本主义的迅速发展必然造成社会的两极分化，以人人平等为基础的民主制度是对资本主义之恶的天然制衡。这点马克思没看到，现时的中共也许看到了但却不愿采用。
5。内需不足，中国经济的对外依存度很高，对比优势的衰退，和外部环境的恶化都会对中国经济造成巨大的冲击。
6。消费是资本主义发展的原动力，中国政府把巨大的对外贸易顺差留在国外所采用的是避免本国货币升值、保持对比优势、利用外需带动经济发展的原日本模式。
7。对内则需要加大人民币的发行，长期的顺差及外汇政策使得国内通货膨胀最终不可避免。
8。长期的巨额贸易顺差最终会引发相应的迫使人民币升值的外部压力。美国的伊战实质上是靠借来的外资维持的，短期内缓和了人民币升值的压力，这种状况最终会、也已经在改变。
9。外汇归政府、对内扩大货币发行的经济政策使政府成了对外贸易成长的真正受益者。中下层劳工则受益极少，实质上可能更加穷困。
10。当局提高劳工待遇的努力和人民币的升值会削弱中国的对比优势，产业升级是对策之一，但产业升级需要时间和良好的外部环境。
11。中共党校的一份调查显示中国的亿万富翁有90%是高干子弟出生，中共成了实质上的独裁资本家和唯一地主，共同的根本利益使其很难分化。垄断资本的统治也很难解决内需不足的根本问题。
12。中共的本质决定了其有群众基础的反对派只能是左派，而自由主义的右派则势单力薄。本来觉悟了的、去毛思想的左派完全可能和右派就民主诉求达成共识，但在舆论控制和导向的中国，左派觉悟的可能性不高。
13。利益的冲突西方国家之间也有。但中国和西方国家在文化、制度、意识形态上的差异，才是双方冲突的根本，中国以利益拉拢的只是些酒肉朋友，关键时刻中国更象孤家寡人。
14。以上的差异、加上中国国力的迅速增强、再加上中国近期展现的狂热的民族主义，只会加深西方人的恐惧感，从政治和经济上围堵中国的呼声会相应上升，最终可能演变成西方政府的阳谋。
15。言论控制限制了中国人思维潜力的发挥，阻碍了成熟的现代精神文化的形成，放大了中西方的差异，加深了西方的猜疑和偏见，助长了中国偏激的民族主义。中共对舆论的控制和对民族主义的操纵能缓和对内矛盾，但长期则弊远大于利。
16。西方围堵和拥抱中国的势力之间的较量从来就没有停止过，但资本主义唯利是图的本性使西方不会轻易作出围堵中国的选择。
17。中国近期民族情绪的爆发虽并不完全是中国的错，但还是有可能成为西方国家形成围堵中国的共识的催化剂。
18。加速政治改革，实现民主宪政是解决中共政权合法性，缓和中国内、外部矛盾的最佳选择。
19。国民党在台湾的成功转型给中共树立了很好的榜样。
20。中国能否和平过渡最终取决于极权的中共，但没有压力它不愿改，有了压力又不敢改，中国前途堪忧！