六四不等同现在这些反华势力的, 当时的出发点是完全不同的

六四不等同现在这些反华势力的, 当时的出发点是完全不同的

现在很多声音挑当年64的事情. 甚至扯64和当前反华势力是同样的. 我极度反对.

但, 建议,

1> 不要继续挑动64的案底, 留以后自见天日. (不给现在国家添麻烦)

2> 不要误传误信64是与TD, ZD. FLG类同的.

3> 当年的学领, 工领, 不代表他们永远的民主推动者的身份, 很多当时的人物已经变质了. 同样, 不能因为现在变质的当年的学领, 工领, 就把64本质变化了.

4> 稳定, 让国人团结稳定发展,再苦难, 我们承受, 先强大, 不翻旧帐先, TD, ZD, FLG, 现在跳的, 让他们跳, 别拉上64血难, 那些打民运旗帜的, 但已经变质的, 让他们跳, 没人忍他们, 大家都清楚他们现在的嘴脸. 他们不能代表64精神!

我的一些想法如下...

学生, 民众一开始就是为了廉政,贪污, 与现在挑动分裂, 搞乱中国两会事情...

不能同日而语

后来的一些人的变质, 不能抹杀当时学生, 民众的本来目的.

后来的政府做法有推敲余地, 日后我看必然有说法. 现在先不去管他, 祖国要稳定.

但不要允许被坏人利用把他们的丑恶和64的清白挂钩.

我看了LZ近来的贴, 很多很棒的. 非常感谢.

但我真不同意这篇. 64绝对是不同的.

我们很多人那时过来的, 是知道的.


六四到后期绝对就是骚乱转变成暴乱，后期定义??

一直没有明显的冲突, 新华门也是两边势力僵持, 而且目的是出来对话

泼墨是个人行为

一些乱, 是有人过来找事, 打架发生的, 但很快被控制了情绪, 没有扩大, 没有伤商家百姓..

学生是发起人, 但事情一开始就是民众介入, 不能说学生退为次要角色. 到最后, 学领, 工领一直有明确的联系和统一行为

后来的暴乱是说对抗比较好...是开枪以后的事情...

但相对平和的部队受到到的待遇也不同...

国家稳定是最需要的. 但造成当时混乱暴乱的原因真正是啥呢?

是开枪!!!

啥时候死了人呢?

是开枪!!!

混乱局面不用想象, 我们都看到了, 但那是结果!!!

是当时权者的行为结果,

我不是要现在, 但日后必然要有说法

祖国现在强大, 必须稳定, 任何人不应该捣乱.

尤其打着64血难的名义的一些人, 勾结很多反华势力, 更可恶!!! 他们曾经做过位置, 不代表他们一直是民主的代言人. 他们已经变质了.

但反过来, 他们现在的变质, 不代表当时他们代表过的64是暴乱, 是反华, 权者行为的合适甚至正确.

我保留观点.

而且, 我极度反对把64与当前反华势力行为挂钩. 完全两码事, 两种截然不同的信念!!

我话直...你们别介意, 只是觉得是有些组织故意要把他们的行为和64挂上. 我觉得是脏水.

谢谢你们