近日看李敖的《千秋评论》。在“独白下的传统”一文,李敖讲到“在晋史狐笔”。
公元前607年,晋灵公被赵盾弟弟赵穿杀害。史官董狐在史书上写道:“赵盾弑其君”。赵盾质问董狐:你搞错了!明明是我弟弟赵穿杀了皇帝,你怎么写我呢?
董狐回答:阁下身为国相,这件事发生的时候,你躲在外面,可是并未出国门;回来后又不讨伐弑君的贼人,如果说这件事不是你的主谋,有谁会相信呢?
赵盾问董狐:还能修改吗?
董狐说:是是非非,都是真实可信的历史,我的头可断,这简上所记下的不能修改!
“赵盾弑其君”,被誉为“良史”。这故事,我在学生时代就看过。60多岁后再看这故事,很觉迷茫。
在数千年的国史上,史官如董狐“直笔”者真少。更多的是“曲笔”,甚至对历史作伪。鲁迅在《伪自由书》中说:《颂》诗早己拍马,《春秋》已经隐瞒。李敖更是认为孔子写春秋多“曲笔”,甚至有意说谎。孔子主张:为尊者讳,为亲者讳,为贤者讳。大成至圣先师尚且如此,你说,中国的历史有多少真实?
岂不说几千年,几百年前的事,就是近几十年内国人目睹的的国家大事,真真假假能说清吗?允许你说清吗?
比如:中国共产党曾经决议:党内10次路线斗争史……30年前,我们都只能说是真的。30年后,国人大都知道是假的。而作弊历史的正是共产党自己。毛泽东执政27年,非正常死亡人数究竟有多少?我看到的文章中,多者说8000万以上,而叶剑英说3000万。这两个数字相差这么大,总有一个是假的,或者两个都是假的?
又比如,6.4,被邓小平枪杀的人数,时为国务院新闻发言人的袁木说天安门没死1个人,时为北京市市长的陈希同说死23人,丁子霖女士已落实213人。外电报道死亡人数,多的是万人以上,少的是3000多人。邓小平到底杀了多少人?为什么不肯公布真象?
……
有人如是说:公民有了解本国历史真相的权利(除有特殊约定的法律规定外,国家不能随意限制本国公民对自己国家历史的了解);有权利自由讨论和获得对他们想要了解的历史真相的完整信息;公民对历史真相有保持怀疑的权利;有要求完整公开档案的权利;在完整历史档案没有自由公开前提下所做的历史研究,不能成为历史的最后结论。
人民对于本国历史真相的了解、讨论、怀疑……的种种权利,为何不见了?是董狐断子绝孙了呢,还是别的原因?