这么多人，还有国家机器，都试图用自己的道理来压制对手，作为一个第三者你会怎样去看呢？我相信，每个人都会做出自己的判断。不同人的道理都在不同层次上“阐述”自己的道理，并且假设对方应该能够听懂自己的理。这个假设是潜藏的，看不见摸不着，但它在那里。如果互相都听不懂对方的信息，其结果就是暴力冲突。
现在回过头来看RODMAN女士提出的“对牛弹琴”和“对盲点灯”的道理。我们之所以能够在这里讨论道理，因为我们心目中也有个潜规则，那就是：我们同样是人类，所以我们之间可以很好地交流。假设点灯的人来了，埋怨瞎子竟然看不见，这时候RODMAN跑过来，她可能会有两种反应：一是她说，‘我也是瞎子（人类），我却看见了’。如果事情是这样的，那么我们从人的角度去看就很难不得出RODMAN是个虚伪的人这个结论的。RODMAN的第二种反应可能是：‘我不瞎，我看见了’。这种反应很有意思，她把自己排除在众瞎子（人类）之外了，她是很值得骄傲的，因为她不瞎（非人），所以她是有资格教训那些瞎了眼睛的。。。说到这里，大家看出什么问题来了吗？
关键在哪里？就是那个隐藏在背后的潜规则。没有了这点共识，就根本无道理可言。人各有道，只是道不相谋。午餐可能很早就看到了这一点，只是她的思路还不是很清晰，只是强调“实践检验真理”，但没说清楚为什么要“实践检验真理”。其实很简单，我们作为人类有一个共同的潜规则：人赖以认识世界的手段是相通的。_(c)
