http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20080707/14952838.html
2008-07-07 08:58:48 会同天下 中华网论坛
一、什么是战略
在蒲松龄的《聊斋志异》里说了一个故事：“有车夫载重登坡，方极力时，一狼来啮其臀。欲释手，则货敝身压，忍痛推之。既上，则狼已龁片肉而去。”
这里与其讲狼是战略家，倒不如说车夫是战略家。
二、战略三要素
1、战略目标
第二个例子，看看宋朝。这里包括北宋和南宋，无论是北宋和南宋，其战略目标都是局部的、狭隘的。北宋由于赵匡胤的缘故还好一些，南宋就不堪了。赵匡胤开国之初尚有一定的雄心壮志，但是幽州之战以后，赵匡胤就开始对自己的战略目标进行调整，后来加上对武将的控制和一些特殊的政策，最终导致北宋止步在幽燕之地，停止于白山黑水之前。
南宋的赵构就差的更远了。为了能让自己的小政权能够存在，可以不惜手段来达到自己的目的。岳飞的势力开始强大之时，正是赵构恐惧之日。于是赵构就毁了这个自己的“长城”，转身和金签订条约，送钱割地。
这样的战略目标，必然造成战略手段的变化。纵观整个宋朝，其战略目标是非常狭窄的，缺乏全局观。前人评述“北宋无相，南宋无将”是有一定道理的。
不同的战略目标决定战略实体的命运——生存抑或死亡。
2、战略手段
正确的战略手段有利于战略目标的达成，而不当的战略手段不仅不能达成战略目标，反而有可能破坏战略目标的实现。
就像战国时修建的郑国渠一样，当时的韩国本想用郑国渠来消耗秦国的实力，但是，反而给秦国带来了极大的好处。这就是弄巧成拙的典型。
还有荆轲刺秦王。燕太子丹为保存燕国，派荆轲刺秦，这就是一个错误的手段，这个错误的战略手段不可能实现存燕的战略目标。虽然荆轲刺秦充分展示了荆轲的勇敢无畏，但是，也反映了燕太子丹的无知。国家的较量单凭匹夫之勇是不可以的。
其实荆轲无论能不能刺死秦王，都不重要，只要有“刺”的行动，燕国就会注定最快的灭亡。刺不中，激怒秦王，灭之；刺死秦王,秦国必要复仇，亦灭之。
燕太子丹的一腔热血不仅没有挽救国家，其不当的战略手段反而给国家带来了更大的危险。可怜了荆轲的身家性命，当然也成全了荆轲身后之名。
3、战略的取舍
战略的精髓，简单理解就是做眼前事，图将来功。眼前的事很多，究竟那件事才是关乎战略大局的呢？那就需要仔细的考量，这就牵涉到一个取舍的问题。
就像被毒蛇咬后，无奈之下，忍痛断碗一样。砍谁的手，都不容易，但不砍，不仅手没了，命都没了。
还像被围堵的部队，要保护主力撤退，就必须留下断后的一样，断后的必须面对死亡。非将帅不慈，乃兵之凶也。
狭路相逢勇者胜。两军相遇，弱的一方，战略选择的空间相对较小，要取得胜利，其付出的代价就必然多。必然要求局部做出重大的乃至超出局部所能承受的牺牲，以此来换取时间与空间，完成战术劣势向战略优势的转变。长征如此，抗美援朝如此，现在经济领域玩命的血战也如此。但是有一点到任何时候都要记得：把石头抓的更紧，是为了扔的更远。
三、中美战略的较量
1、美国的战略问题
将来，对世界能真正产生深远影响的国家只有三个，中国、美国、俄罗斯。还有一个集体——欧盟
先看美国。美国对外战略转变的标志之一是“门罗主义”的出台。
1823年12月2日，美国总统詹姆斯•门罗向国会提出了由亚当斯拟定的关于美国反对任何欧洲殖民势力干涉美洲大陆的政策咨文。这就是美国历史上著名的“门罗宣言”，其内容和在此基础上推行的政策被称之为“门罗主义”。
“门罗宣言”发表的时候，美国独立还不到50年，当时的美国还是一个比较弱小的国家。美国制造业不到俄国和法国的一半，军事力量更加薄弱。在那种情况下，发表“门罗宣言”，对抗“神圣同盟”，是冒一定风险的。但是美国还是最终还是冒险成功了。
经过一战二战美国俨然成为了资本主义世界的霸主。要不是苏联的存在，美国早已完成他梦寐以求的目标,成为世界霸主了。但历史的选择总是耐人寻味的，强大苏联的存在让美国的梦想成空。
在这种情况下，美国越是持强而动，美国的盟友就会越少，敌人就会越多，最终树敌太多，墙倒众人推，强者就是这样退出历史舞台的。美国能不能放弃这种强悍的角色、霸道的作法呢？答案是不能。这里面的诱惑太大了，而且人性的贪婪有增无减，只会随着得到的越多变得越大，不可能随着得到的越多而变小。美国过度自信的“使命感”与“责任感”更不会让自己不去抢占更多的利益。所以世界尽管不需要美国说三道四指指点点了，但美国还是不厌其烦的说个没完、干个不停。美国将越来越苦恼的发现：他做的越多，世界的反应越差，不喜欢他的越多，和他对着干的也越多。
世界要多极化，可美国要独霸，这就是美国与世界的冲突。当美国收冷战之功，持强而动之时，美国的命运就决定了。如果美国不能意识到这一点，那么美国的噩梦才刚刚开始。
2、中国的战略问题
中国强力完成统一，傲然挺立于世界的东方，让苏联既喜且惧。喜的是中美矛盾很深，美国在上个世纪四十年代愚蠢的对共产党的政策，使美国失去了中国。这客观上必然会增加苏联的力量；惧的是中国强大以后会如何走向。
在中国角色无法明确，苏联要求必须明确，美国又不怀好意的窥伺下，一个战争就走到了中国的面前——朝鲜战争。
中国通过抗美援朝确立了大国的地位，找回了失去的尊严。中国一直想以一种和平的方式完成崛起，但是夹在美苏两大势力之间，加上美苏都对中国的发展抱有戒惧之心，都不同程度不同层次上对中国进行干涉。这一切使得中国的和平崛起成为不可能。从建国以来，苏联就开始赋予中国一个特殊的角色，中国人不惧艰难完成了抗美援朝的任务；其后，1962年中印战争，1969年珍宝岛战争，1979年中越战争，让准备和平崛起的中国一直不能和平的发展。这是局势凶险所致。更是中国要完成既定战略相关。这个战略目标就是中国成为独立富强有尊严的大国，任何有悖于这个战略目标的干涉都会被中国常规或非常规的手段击退，而中国为了完成这个战略目标完成中国复兴付出再多的苦与痛都会在所不惜。为了这个战略目标的实现，中国可以在朝鲜与美国血战，中国也可以联合美国打击苏联，也可以一边与美国合作，一边与俄罗斯联盟。
一切是为了战略目标的实现，完全是形势使然。有不得已而为之，有不得不为之。
在以前的文章中我说个过中美的关系非常复杂，既合作共生，又矛盾丛生。中美关系的复杂是中美以前都不曾遇到过的。
从现实的需要来讲，中国需要一个理智的有节制的美国；美国需要一个和平的不要发展太快不要要求太多的中国。这种互相需要是矛盾的，不可能成为中美完全和解的基石。中国不会自废武功去满足别人的要求，美国更不会放弃争霸世界的想法。美国会不加节制的扩张，直到扩张不动，或死在扩张上面。
美国征服世界的努力一直在坚持，美国在亚欧大陆两端布子，在中东投放兵力。美国已经占领了伊拉克，还要打伊朗。美国打伊朗必将遭到全世界的反对，但美国会因为全世界的反对而不去干吗？不会的！但美国能打伊朗吗？美国很想啊，但是光想是不够的，还要有能力去做才行。
我以前的就说过，美国的经济出问题了，美国需要补血，美国全世界的试探，看看哪里可以下手。全世界都睁大了眼睛警惕的看着美国。如果美国还能保有一定的力量，那么试探过后，美国就要下手了。世界要做好准备！
不过，在美国没有能确定一定能打下伊朗，或者战争爆发后欧元衰微美元一定回流美国之前，无论伊朗还是科索沃都会暂时的风平浪静。
如果美国能控制中国的经济，系统的掠夺中国的发展成果，美国就是让伊朗和科索沃更长时间风平浪静也是可以的（不能永远风平浪静，美国还要敲打欧盟与欧元）。美国打击中国，无论是老牌的资本主义国家还是新兴资本主义国家都是高兴的，所以美国无法破俄罗斯军事之势的时候，破中国的经济之势成为美国最佳首选。
美国是具有全球眼光的大国，美国对中国的这点心思可不是美国唯一的选择。美国的选择相当的广泛，必要的话，不管是中东、日本，还是欧洲都可以成为美国进攻或被牺牲的目标。大国博弈是力量与利益的较量，弱肉强食更是生存竞争使然。
四、浑水摸鱼，唯恐天下不乱
当全世界都捂着钱袋子盯着
由此可以判断，油价将继续高涨，粮食危机将进一步恶化。要想让油价回落，只有两种可能，一是美国放弃世界霸权，承认衰落的现实；二是一个相当有实力的国家或集团为美国输血，从而让美国确立新型的通过控制能源与粮食控制世界的模式。
这场危机的出现和将来采用何种方式解决，标志着世界的格局将发生重大的变化。这种变化只有两种结果：要么美国统治世界；要么美国退回到正常的一极，实现世界真正的多极化。
这个格局的最终确立，可能通过以下三种模式：
五、谁能坚持的更长久，谁就是胜利者。
面对美国的防守型进攻，世界怎么办？中国怎么办？怎么办，兵来将挡，水来土淹。现在就是一场史无前例的持久战。全世界都在这样耗着，看谁耗得过谁，看谁更能坚持。谁能坚持的更长久，谁就是胜利者。
