有了因特网，人与人的交流变得容易，觉得地球都变得小了。我爱上网，做为华人在美国的社会生活有限，于是到网上转转成了茶余饭后的一种消遣。到各个中文网站看看新闻，寻些故事浏览，也到过色情网站“饱饱眼福”（不能让太座知道）。一些网站的政治论坛是必看的，有时还不知好歹地上贴胡乱说几句。这因特网有多好，发出自己的声音不再是件难事。不过咱常败下阵来，实在是经受不住观点对立者的尖刻挖苦。也有硬充好汉的时候，硬着头皮争辩，但心情已大坏，有了“体无完肤”的感觉。渐渐的，为了好心情，不敢在网上说东道西。有人会说，对方如何侮辱你都不要当真，以其人之道还治其人之身，跟他对着干。这个……嘿嘿，咱这人迂腐，总觉得如此被挖苦、讥讽，等于没有被尊重。如果我“以其人之道还治其人之身”，那观众们看的就是村头泼妇对骂。
不过咱们华人就是喜欢看个热闹，所以后来愿意乖乖地当个看客。不过我老实告诉你，这些论坛我后来也不太去了。因为相互间直接、间接的人身攻击太多。更有甚者的是彼此粗野地辱骂，赛着看谁能把对方祖宗坟头给掘喽。嗨，看骂人还用到你这儿来看？倒是把版主忙坏了，不停地删着这种帖子，央告着诸位火气别那么大。
网上一旦到了人身攻击的地步，论坛便成了“厕所”。咱还替版主无奈，因为某类帖子还真不好删掉。你这儿刚一删，那边嚷嚷上了。“俺也没带脏字，凭什么删贴？”嘿嘿，是没直接骂人，但比破口大骂还伤害对方的自尊。简言之，从各种角度贬低对方之能事，特别是运用诡辩术“批倒批臭”对立面的论述。注意，侧重点不是证明对方的政治观点不对，而是说出对方进行论述时的“逻辑性”十分荒谬。最后让读者自己得出结论－－被批驳的文章简直狗屁不通，低俗，完全是拙劣的强词夺理，胡说八道。
你或许觉察出来这是在诡辩，但不是很容易找到明显漏洞，如同那些著名的“怪圈”的画，明知道不对头但也搞不清楚到底在哪儿不对。这里不禁提出一个疑问：他到底要说什么？大概是证明你是个蠢货吧。那他呢？当然是“琴棋书画无所不能者”。那有什么意思呀？“愚氓”和“智者”之间有什么好辩论的？嗨，所以人家总是要好好训你们一顿。
我要不服气呢？贴上篇文字和他争辩。那你可是给脸不要脸啦，别怪我不客气。接下来的回应会集尖酸刻薄之大成，嘲笑、挖苦“妙语联珠”般地铺天盖地，再夹杂些颇奇妙联想的例子，你在这些举例中是个极其尴尬的角色。还挺艺术的嘛，只是流于低级趣味。
你说他这是什么作派？告诉你说吧，并不是咱想自我贬低，我们中国人骂人可是有传统的。小说“三国演义”中，诸葛亮阵前把魏国主帅王朗骂死这段总被人们津津乐道。照我看来，无非是诸葛亮阵前极力羞辱王朗，让那七十多岁老头儿毫无颜面，于是便一头栽下马来气死了。把人骂死了算能耐吗？当然啦，三寸不烂之舌把个大活人骂死，能耐大了。不然你还得真刀真枪地去拼杀。可网上的持不同政治观点者是敌人吗？嘿，甭跟我这儿说大道理，我们中国人不讲究尊重对手。我就是要挖苦对方，这才解气，历来如此。
是啊，是啊，谁让不知深浅的糊涂虫冒犯来着。可也用不着如此刻薄呀？那边说了，非也，无所不用其极的恶毒只是对观点不同的人，对“自己人”决不会这样，态度好着哪，相互支持，相互鼓励，党同伐异嘛。何况还隔着网，那就更“天不怕，地不怕”了，到了气死活人不偿命的网上，一定要向诸葛亮学习，把骂人水平发挥得淋漓尽致，让对方发生几个脑溢血。
实际上，你还真不能认为这类人是网坛“牛二”，现实生活中他们都是很正常的人。只是到了人人都可以讲话的网上，这心态便不平衡起来。是不是有些纳闷呀？来民主、自由的美国不是一年、两年了，怎么仍然不懂得人人都有自尊心，尊重他人也就是尊重自己？人权的内容之一就是维护人的尊严嘛。看来这些人，甭管来西方多少年，骨子里还是中国人。唉，中国两千年的封建制度是人治，恰恰是不讲究人的尊严的，只强调“好人”“坏人”。衡量是非的标准是“胜者王侯败者贼”。得，胜利者才能是“好人”哪。以此逻辑，网上辩论必须用一切手段压倒对方，否则自己“输”了就是众人眼里的“坏人”。
这与西方的民主精神背道而驰！你白说，在人人都有不可侵犯的尊严被认识到之前，“琴棋书画无所不能者”是不懂得尊重对手的。这里并不是说，这类人没有一点自己的政治观点，成天用传统的道德观去衡量“好人”“坏人”。举例来说，他们大都是很欣赏西方民主的，甚至到了五体投地的程度。但西方国家，比方说美国，对内对外政策既然是有局限性的人制定的，就可能会出现失误，甚至失败；何况各个政治集团的利益不近相同，激烈的争执在所难免。但懂得民主的人们不会认为执政的共和党和在野的民主党是势不两立的。争论归争论嘛。然而在我们华人圈子里，这种政治观点的争论很快就变了味儿，“好人”“坏人”出现了。这里斗胆说一句：如果认为民主是必要的，就不能用“好”“坏”来区分人，特别是在维护自身利益上。但民主又是讲求平等的，这就要求彼此间的尊重，因为每个人都有着自尊。
