从南奥塞梯战争看民主与强权

2008年8月7日俄国拉开南奥塞梯战争。这场战争，与科索沃独立非常相似，唯一不同的是北约与俄国对换了一个角色。

 

90年代苏联解体、南斯拉夫也解体。格鲁吉亚独立，塞尔维亚也独立。西方媒体欢欣鼓舞，认为民主自由不用多久就可以统一世界了。布什有一句口头禅，民主国家不会打民主国家。苏联东欧都民主了，战争就应该可以避免了吧？结果不然。

 

格鲁吉亚民族自决民主独立出苏联，其内的南奥塞梯也想民族自决民主独立出格鲁吉亚，后来分裂的武装冲突在国际压力下停火。类似地，塞尔维亚民族自决民主独立出南斯拉夫，其内的科索沃也想民族自决民主独立出塞尔维亚，后分裂的武装冲突在国际压力下停火。

 

什么叫独立？什么叫分裂？在科索沃和南奥塞梯问题上就是同一现象的两种标签，一个褒义的标签和一个贬义的标签。独立是民主自由的正义标签。分裂违反了联合国宪章的主权完整共识。科索沃和南奥塞梯停火后，联合国在主权完整的前提下，派维和部队维和，争取和平解决科索沃和南奥塞梯问题。结果，2008年初科索沃宣布独立，欧美立即承认其独立，把联合国反对的分裂变成了正义的独立，所谓翻手为云覆手为雨。当时俄国就警告说这是一个恶劣的先例，因为这违反了联合国宪章维护主权完整的共识，重启强权政治的国际丛林法则。俄国的潜台词是，你如果做初一，我就做十五。

 

半年后，俄国履约了，拉开战幕帮助南奥塞梯民族自决民主独立了。对，南奥塞梯也和科索沃一样，十多年来一直有自己的政府。欧美可以保护科索沃的民主独立，俄国也可以保护南奥塞梯民主独立。当今美国主导的国际冠冕堂皇的民主秩序，实质是强权政治。因为谁有了势力，谁就可以决定“独立”和“分裂”两个标签怎样使用，决定“专制”和“民主”两个标签怎样使用。欧美保护了科索沃民主自由的权力，俄国就保护南奥塞梯的民主自由的权力。

 

西方说，西藏新疆应该独立，因为中国是专制国家。那么，塞尔维亚是民主国家了，为什么科索沃还有独立呢？这时候，西方说前塞而维亚政府种族清洗。现在不种族清洗了，而且也是民主了，为什么科索沃还要分裂出去呢？不是说民主政治最能够保证公民民主自由吗？为什么就非得分裂出去呢？如果读者继续追问这个道理的话，那么就是羊跟狼讲道理，毕竟强权政治中，所有这些道理都是强权任意解释的标签，解释不通是最后用拳头说话。如美军占领伊拉克，完全抛开联合国，抛开北约，单独行动。许多善良的中国民主人士认为按照西方给中国开的民主药方不一定导致中国分裂，甚至是防止中国分裂的良药。但是，如果从科索沃独立来看，西方药方的民主是标签，分裂才是实质。西方全球政治的经典策略就是分而各个击破（divide and conquest）。

 

南奥塞梯俄国出手了。俄国认为，科索沃进了北约势力范围了，美国导弹防御系统布置到波兰了，格鲁吉亚再加入北约，那么俄国面对欧美的处境，就有如美国要面对加拿大和墨西哥有俄国军事基地的处境一样。

 

许多国际政治实质是石油政治，南奥塞梯也不例外。阿塞拜疆到土耳其的一条新石油管道就通过南奥塞梯，所以，南奥塞梯是欧洲到中亚的一条石油走廊，一条绕开俄国的石油走廊，这条石油管道，大大消弱了俄国对付北约的实力。南奥塞梯划如俄国势力范围之后，中亚到欧洲的石油走廊就完全被俄国控制。何况，俄国还把南奥塞梯人民从格鲁吉亚的“民主”政治中解放了出来，为他们争得民族自决权呢？

 

参看链接：

http://news.xinhuanet.com/english/2008-08/09/content_9101010.htm

http://www.outsidethebeltway.com/archives/2008/08/kosovo_and_south_ossetia/

http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/Georgian-Conflict-In-South-Ossetia-Questions-And-Answers/Article/200808215073598?lpos=World%2BNews_1&lid=ARTICLE_15073598_Georgian%2BConflict%2BIn%2BSouth%2BOssetia%253A%2BQuestions%2BAnd%2BAnswers