}

花开花落(之四十三)

谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
打印 被阅读次数

 

八十五

 

 

记得当年在中投公司,扔30亿美元进黑石的时候,曾有朋友问我的看法。我回答,那是扔钱去打水漂,而且是一下去就沉底,连漂都看不见一个。当然后来有人继续扔了50亿美元进大摩这个水潭,不知道熊士坦有没有人扔钱。而几乎又有中国的金融机构想扔钱进美林,雷曼兄弟等等,都不知道为什么这些金融界的决策者如此之脑残。

对美国经济和这些金融大行到底在如何一个状况之下,其实看一看现在的日本就知道了一半的答案。当年日本的大银行风光无限,而今安在乎!格林斯潘在玩爆了“.COM”之后,赶紧开玩地产股,而美国经济对消费的依赖,美国政府财政赤字的庞大,和美国人民储存率的负数和负债之高,比日本的政府赤字,和日本人民的储存率,简直更是雪上加霜。

其实美国经济基本上已经破产,美国政府现在对两房和AIG的国有化,和7千亿(不知道这笔钱从哪里骗来)的拯救计划,都是使这个破产的着陆稍微软一点。美国经济在这随后的两三年中,出现5%负增长的机会很大,而这次金融体系的崩溃,恐怕需要10年以上的时间慢慢消化,在这之后,陷入一个日本式的经济停滞,也不是没有可能。这些判断都是为啥笔者在“大国游戏”中,预言西边太阳就要落山了的原因。

在这种情况下,任何向美国的金融机构扔钱,或者对美国国库券的投资都是找一个马桶,把钱冲进下水道里。其实钱这样东西,本来就是一个数字游戏,你钱多的时候,买的高价房屋,和钱贬值了,买的同样贬值的房屋,没有什么区别,除了数字不同,其实际的功用并没有区别。所以说,中国手里拿着的那些上万亿的美金,其实拿着现金,拿着美国国库券,或者买美国投资银行,都是废纸,不能逃脱贬值的命运。从现在硕果仅存的高盛和大摩,开始转型为储蓄银行,证明了这种投资行是玩不下去了,不知中国的银行为什么还这么有兴趣。据说这些中国的金融企业们,还想乘机挖掘这些把美国经济搞破产的“英才”们,为中国服务,不知这些英才们可不可以利用他们的专长和经验,把中国也搞破产?

那么中国手上的这堆绿色废纸应该怎样用?很简单,到非洲和南美洲出货,购买土地和原材料,为中国下一步经济发展,提供工业原料和农产品,然后让生活水平提高了的非洲和南美人民,开始买中国产品,以代替美国萎缩的出口市场。另外可以在北美和欧洲购买新能源公司,尤其是在美国现在的既得利益集团,继续打压这些新发明和新公司的时候,把这些公司和发明专利买下来,把这些技术人才和发明天才挖到中国,给予他(她)们中国公民身份,在中国生活,娶妻嫁夫,生儿育女(可以从计划生育里免除),两代之后,就变成100%的中国人,正如中国历史上的经验一样。

中国政府在和外面的政府比较时,有两个大的优点,一是可以考虑中长期发展计划,而不受选举政府的短期行为影响。二是可以考虑整体利益,不被少数利益集团绑架。因此中国在这个国际经济变化的大趋势中,如何把握机会,不要被不良建议弄花了眼,对中国经济好好规划是一个非常迫切的任务。

 

 

八十六

 

 

正如笔者前面提到,除了削强藩之外,中国经济下一步发展的中心,应该是均贫富。

这个均贫富的重要性,除了建立一个和谐社会,保证国家稳定和安全之外,就是让我们每个中华民族的一员,共同享受大家辛勤劳动的结果,本来就是我们最高的理想,是政府天经地义需要做的事。

在现在的财富分配不平均上,基本有3个层面。一是地区发展的不平衡,沿海发展地区和中部,西部和东北的差距;二是这两个地区城市与乡村的差距,尤其是发达地区;三是汉族地区(包括一些少数民族如满族等)和边远地区少数民族的差距。

地区经济的差异改变,可以通过两个方向实现,一个是调高能源的价格,比如说来自新疆的天然气,贵州的电力,和山西的煤炭等,让穷困的西部有更多的利润。在东部则通过不同的能源价格体系,由国家补贴低收入和普通市民的能源消费,但对商业用电等则保持合理价格,迫使其向高效能源利用转换。

第二则是增加政府的基础投资,其实这方面中国政府已经做得不错。但就应该在东北,华北和华中,加大投资力量,以笔者前文提到的城市联系网,建立起武汉-合肥-南京线,接上京沪线,建立起武汉-南昌-长沙环线,西安-洛阳-郑州-太原-石家庄-北京线,洛阳-襄樊-武汉,哈尔滨-长春-沈阳-大连,和沈阳-北京线。

在如何解决城市和乡村的收入差距上,开发新城市和改造旧城市的城市化,将农转非,是这个计划的关键。而要实现这个目的,将土地拥有权,或者说永久使用权,还给农民是最关键的点。没有这个中心,发展城市化,就会变成不良地产发展商和地方官僚勾结,利用中国土地法和耕地法上的漏洞,地买高卖,把农民从土地上低于合理价格补偿的方法赶出去,造成收入差距更加巨大,和层出不穷的土地纠纷和群体事件。

中国政府应该利用现在房地产行业的低潮,让沿海大城市的地产回到合理水平,使普通市民可以减轻买房和供房的负担,从而腾出多余的钱,可以增加消费。而在这个时候,对城市郊区的地,开发商就会不再像以前那样贪婪,对土地改革的阻力会相对减少。

从生产的三大要素来看,一是资金,这些都是这三十年发达起来的商家独占鳌头。二是技术,这些都是虽然没有钱,但就受过良好教育或者职业训练的城市专业人才所拥有的。三是土地。当中国的农民,又没有钱,又缺乏技术培训,那么让他们拥有土地权,就给了他们一个公平竞争的起点。当农民拥有了土地的永久使用权,这些土地可以作为抵押,向银行贷款,可以出让和转售,再加上中国政府可以为农民提供低息的贷款,就把中国的农村搞活了,令农民开始向商业经营上发展,将剩余劳动力转移出农业,可以快速提高农民生活水平,并让中国的农业走出小家庭耕作方式。

chinomango 发表评论于
GCD欠农民的,实在是太多了。上面的话有语病.
当年许愿"30亩地一头牛",后来是无偿剥夺农民的土地,在这一点上是史无前例的.你可以说它是最先进的.
夕看 发表评论于
中国欠农民的,实在是太多了。

其实对人民只要机会均等就可以,均贫富不现实。在一个社会里,当官的和没官职的,长在农村的和长在城市里的,大家对于人生道路可以选择的机会是同等的,可以生存的机会是同等的,社会就已经进了很大一步。
这些归根结底还是政府管理层从上到下的素质起很大作用,包括个人政治行为能力和思想道德品质。
登录后才可评论.