zt 平时不挂相，战时露峥嵘！闲话我国新型迫榴炮(图)

作者：阿道夫二世    论坛精选来源：中华网论坛


有一张图片显示我军装备了120毫米拍榴炮，从图片上看直接暴露在镜头前的是一个营。不知道这张图片显示的是那个最早装备120毫米迫榴炮的团，还是其他的部队。/>

    我觉得这自行120毫米迫榴炮是个好东西，平时不挂相，战时露峥嵘！
    
    我军装备了大量的100毫米、105毫米、120毫米轮式突击炮，将轮迫榴和轮突比较，我们就可以看出120毫米自行迫榴炮的特点。/>
    
    第一、造价
    
    虽然没有确切的数据，但是我认为轮式突击炮要比轮式迫榴炮贵的多。/>
    
    我军轮式突击炮的初速一般在1600米/秒，一般情况下，迫击炮大约是400米/秒，榴弹炮大约是600米/秒。初速高，对炮管、炮膛的要求就高。/>
    
    初速高后坐力就相应的大，看中国100毫米轮突开炮时的后坐，感觉整台车就象坐了一个“屁墩”。后坐大，对底盘的要求就高，比如各部件的防震、加固，起码整车重量就要大许多。/>
    
    炮管寿命差距很大。我国各种轮式突击炮的炮管寿命达到了世界先进水平，大概能到800发到900发左右，而一般的榴弹炮的炮管寿命都在1500发以上，先进的能到2500发到3000发。炮管寿命影响到了火炮最重要部件的平时储备、战时补充，也体现了经济因素。/>
    
    可以说，轮式突击炮比轮式迫榴炮从工艺上说更复杂，从造价上更昂贵。造价、工艺等因素对战斗力也是有影响的。二战时期，前苏联制造了48万门火炮，其中34万门是各种口径的迫击炮，就是看中了迫击炮省工、省料、省钱的优势，可以迅速形成火力优势。/>
    
    我军要全面实现机械化，经济承受能力是一个重要的制约因素，在这方面120毫米迫榴炮就显示了优势。
    
    第二、作战能力
    
    不仅有造价优势，120毫米自行迫榴炮还具备相当的作战能力。/>
    
    1.火力覆盖
    
    突击炮理论上最大射程可以到达15公里，但是这个距离上基本上没什么精度可言；120毫米迫榴最大射程在8-9公里，使用火箭增程弹也可打到12-13公里，两种炮是进行火力覆盖时射程应该差不多；
    
    在射程相差不大的情况下，在进行火力覆盖，打击人员、无装甲目标时，120迫榴就显示了炮弹装药、射速等方面的优势。在炮弹装药方面，120迫榴炮的榴弹装药和122毫米榴弹炮弹装药相当，在射速方面要比突击炮每分钟快1到2发。
    
    2．反坦克
    
    我国的轮突可以在1500米的距离上打穿500到600毫米的装甲；有资料介绍说，120迫榴炮使用破甲弹也可以在1500米的距离上打穿500毫米装甲。但是，还有资料说，120迫榴最大直射距离1200多米，有效直射距离800多米，这个说法比较合理，由于120迫榴的初速是突击炮的三分之一，因此炮弹飞行时间要长的多，在远距离上直瞄射击运动目标精度肯定不高，1500米直瞄命中只能是神炮手所为。/>
    
    但是，还不能轻易下结论，120迫榴还可使用制导炮弹（或炮射导弹）。

    目前半主动激光制导炮弹（导弹）射程一般在5公里左右，这和激光照射距离密切相关。120迫榴在使用制导炮弹时，大约3-5发可以确保一发直接命中。我们不能小看120毫米弹径炮弹的威力，红箭八弹径就是120毫米，可以打穿800毫米装甲；美国的“标枪”弹径110多毫米，可打穿700多毫米装甲。尤其是120迫榴可采取高抛弹道攻击坦克顶部，这是目前所有坦克最致命的弱点。
    
    当然突击炮也可使用炮射导弹，不过这样就显示不出其直瞄射击的优势了。

    从能力提升来看，120毫米迫榴似乎更有潜力。/>
    
    我国突击炮的口径已经达到了120毫米，再提升就要到140毫米了，实在想象不出什么样的底盘可以装上这样一门大炮。/>
    
    而采取迫榴炮的话，从加大口径着手，可以做到160毫米，我国曾仿制过前苏联的160毫米迫击炮，俄罗斯还有240毫米的巨型迫击炮；

/>    从提高射速来说可以做双管炮；/>

    从精确打击着手，可以发展炮射导弹，迫榴炮的低初速降低了相关研制的难度；可以发展主动末敏弹。美国的“斯基特”末敏子弹，重3.4公斤，直径127毫米，高度95毫米，可以主动寻的攻击坦克顶部，我国的末敏弹也已经研制成功，被加装到超远程火箭炮弹上。/>

    总体来看，120毫米迫榴炮的反坦克能力目前看似乎不如突击炮，但是挖潜的余地非常大。/>
    
    3、反掩体能力
    
    这个问题是容易被忽视的，但是，当你知道台军的碉堡有多厚的时候，就知道这个问题很严重。
    
    我国的突击炮，可以在1500米的距离上用动能穿甲弹打穿近2米的钢筋混凝土；
    
    由与掩体位置固定，我们认为120迫榴可以在1200米到1500米的距离上直瞄射击。在使用爆破反掩体装药时，可以打穿500毫米到700毫米的混凝土；如果用碎甲弹，大约可以震透1米多的钢筋混凝土；还可以使用燃料空气装药，从各开口处攻击掩体。/>
    
    从实战的角度考虑，机枪、火炮射击掩体要么不会很厚（太厚的话枪都伸不出来了），要么在厚壁的情况下就要开一个很大的射孔（否则射界太小），这对于突击炮和迫榴炮直瞄摧毁都是有利的因素。/>
    
    就反掩体能力说，突击炮的能力更直接，120迫榴也是有效的，但需要结合实际情况做出特定的处理。至于直接从顶部穿透掩体，不是这两种火炮的任务。/>
    
    第三、战术运用
    
    在造价方面迫榴炮占优势；在性能方面迫榴炮虽然象个多面手，但是就目前来看感觉能力比较虚，没有突击炮来的实在，应该是突击炮略占上风；考虑战术运用，应该是迫榴炮再占上风。
    
    我国的突击炮最大仰角不超过20度，而120毫米迫榴炮则可以达到80度！这个差距决定了两者战术运用的灵活程度差距。
    
    在对越作战中，我坦克部队穿插时遭到敌人拦截，因为火炮仰角不够，无法打击占据山头的敌人，只能使用高射机枪；
    
    在解放战争时期，我军攻城巷战时经常推着山炮进攻，从炮口瞄准直接摧毁蒋军的街心堡；蒋军也不是吃素的，他们把美制榴弹炮摇到最大仰角，象高射炮一样对着天空开炮，实际是在吊射近在咫尺的我军进攻部队。
    
    当时没有120毫米迫榴炮！目前，我军认为120毫米迫榴炮主要用于山地、城市的战斗，显示了其对作战环境的适应能力。

    突击炮为了发挥其直瞄射击的优势，往往需要勇敢的“跳”出来；而迫榴炮则可以躲起来“阴”人。比如，在与敌方主战坦克对垒时，我军的突击炮再强悍实际上只有一次射击机会，要知道敌人的坦克炮也够准、够狠；而迫榴炮则可以把自己藏起来用制导炮弹不断的打击坦克，最后在迫近到800米的距离是才是直瞄对射的最后一拼。

    因此，突击炮的炮手需要更多的运气，而迫榴炮的炮手需要更多的智慧。/>
    
    第四、120毫米迫榴炮的前景/>
    
    我国迫榴炮的研发得益于引进俄罗斯的技术，一个说法是从巴基斯坦搞到了几门缴获自前苏军的炮，一个说法是引进了100门。从目前看我军对迫榴炮还是比较重视的，2005年研制成功，2006年就安排部队试用，将来空降兵、海军陆战队、山地部队都可能大量装备。/>
    
    除了我军自用，我认为该炮出口的前景也应该不错。目前国际上正在进行的冲突有一个特点，就是平叛内战比较多，比如斯里兰卡、苏丹、刚果，在这些地区的内战中，我们一般和政府军打交道，而反政府军一般无大量坦克、装甲车，且作战环境十分复杂。在这种情况下，120毫米自行迫榴炮造价低、应用范围广的特点就显得突出了。/>
    
    目前影响该炮大面积列装和出口的一个因素是各种弹药的研制，我们前面分析过，120迫榴的很多能力是靠各种特制的弹药来实现的，而非火炮本身；但是，从另一个角度看，如果军方不大量采购，研发单位怎么会有动力研制配套的炮弹？这是一个矛盾。/>
    
    我个人认为，也许我们在突击炮上投入的太多了。历史上，自行反坦克突击炮往往是厚甲、重炮，因此在与坦克的对战中经常可以占上风；现在我们的突击炮即便火炮不逊于敌，防护也太弱了，和现代先进坦克对战赌运气的成分更大。进攻的时候不敢过于突前，防守的时候可以抵挡敌方的火力覆盖吗？/>
    
    所以，120毫米迫榴炮的研制成功很及时，不但有助于我们装备的更新，也有助于我们思维的发展。