特朗普主义和一战前的英帝国改革

我输入拼音“dayingdiguo",意外地出现“大阴蒂国”，难道这是个词组？就将错就错，谈谈这个“阴蒂国”的沉浮吧！

阴蒂从1588年打败西班牙舰队，作为其崛起的标志，到1977年交出香港，标志着这个人类历史上领土最大的帝国（超过了蒙古帝国所有分支的总和），回归到一个普通国家。但它也不是一直在顶峰，有过数次沉浮。而布尔战争（1899-1902年），是其处于维多利亚顶峰时代的一个转折点，以后阴蒂进行了重大战略调整，使得帝国保持霸权近半个世纪！

一个帝国，如果其总支出大于总收入，那就在走下坡路，最后必将走向衰亡。在蒙古帝国时代，蒙古人平时为民战时为兵，平时游牧生活的技能战时直接转化为战斗力，其低成本的武备建设也是其军事成功的一个因素。大英帝国凭借相对于对手的技术优势，维多利亚时代其整个海军化费还不及冷战时期的一艘航母。相对于获得的经济利益，它们的军队的性价比是极高的，这保证了其很长时间的经济可持续性。

但当获得低于维持侵略的支出时，这个帝国就处于负平衡，它就开始衰亡了。罗马帝国极盛时期，其领土围绕着地中海，海运运输的费用极低，但当它向欧洲腹地扩张时，军需和掠夺的物质的运输都要依靠陆路，费用极高，入不敷出, 罗马即开始衰亡了。蒙古帝国也是如此，随着其扩张，地理的延长使得运输线无法维持，最后变成许多互不隶属，甚至互相争战的国家。

19世纪末的英国就是如此，其庞大殖民地的收入，已经低于维持统治所需的费用。布尔战争是在南非和布尔人（欧洲后裔形成的白人种族）的战争，这场战争总体规模不算大，但消耗了英国6%的GDP，得不偿失。而经济上，英国面临新兴的德国和美国的激烈竞争，尤其是德国，其工业总产值已经超过英国，而且采用了新技术，这种新技术蔓延到军事领域，不但德国陆军的实力已经超过英国，而且海军也在赶上了。

为了因应帝国不支的体能，英国开始了收缩：首先，进行了地缘战略收缩， 将远东，外包给日本，而地中海，则外包给法国，殖民地则更强调自治领，只要上交一些税费，允许殖民地保持很大的自治权，这样就降低了费用。英国将几乎所有的力量，都集中到欧洲，因应德国的崛起。

国内，在政治上改革，裁减机构，减少政府开支；对英联邦以外的国家实行高关税，保护帝国的产业，不让帝国的市场为外国获利。

这些举措给英帝国加了血，使得其面对新兴的德国具有了抗衡的力量。一战中打败了德国，英帝国获得了不小的战争红利，分得了奥斯曼帝国崩溃留下的阿拉伯殖民地。而极大削弱了的法国，俄国，和退入孤立主义的美国，给了英国一个独霸全球的机会，一跃而成当时世界上最强的国家。如果没有这些战略调整和改革，英国可能没有这样的王者再起的命运！

特朗普面对的美国，也有类似于当年大英帝国的问题。美国的总体国力下降了，对包揽全球当世界警察，已经力不从心，拼命撑着，只会心力衰竭，被彻底拖死。因此，特朗普的内外政策，对比当年英国的举措，有一定的可比性。

他从俄乌战争撂挑子，要退出北约，从各个国际组织退群，在国内则是裁减机构，减少政府开支。而实行高关税政策，则是希望将制造业带回来，也是不想让美国的市场为其它国家，特别是竞争国中国所利用。

就像当年英国的成功，最后根本上还是因为打败了竞争者德国所得的红利。美国要真正成功，摆脱帝国衰亡的命运，归根结底还是要击败中国。就像围棋，靠自己圈地，赢了也只是小胜，而如果能吃掉对方大龙，那才能大胜！当然，在核战争时代，靠热战是不现实的，而只能靠不流血的战争: 政治，外交，贸易，技术.....。

这场国运之战，领导人的能力将非常重要。特朗普是个有超凡魅力（Charisma)的领导人，这没有问题，但他及其团队的能力，是最大的顾虑。从最近的表现看，着实堪忧！特别他那个国防部长，真是个二愣子！

以二战领袖的素质来看，希特勒就是个有超凡魅力的领导人，但个人的知识积累，经验和眼界太低，因此犯了很多战略错误，尤其在不顺的时候，败得也彻底。而英国的丘吉尔，苏联的斯大林，则老谋深算多了，也领导着其国家，在战争中取胜并获得了最大的利益。