谈谈面重底轻的问题

初学谜时常和秋雨交流，互示新谜。 老秋的又是典故又是诗词句的俺云里雾里地总猜不出，揭底后俺一看老是觉得受骗了，不服气送他一句“面重底轻”， 他说, 这...这这也不算错，谜就是这么做啊。

周郎有大作讲底面信息量应相当(很学术迪，应找到转贴在咱这里)。 面信息量>底信息量 就是抛荒，反之为倒吊。 但现在人们往往对抛荒和倒吊理解停留在语词部分，对于谜面上的闲字及花扣不出玫瑰等这样不妥之处，清楚的一塌糊涂。 但一上升到具体语词之上的信息量失衡，则茫茫然了。 于是就出来了绝对合乎逻辑的“面重底轻”谜。就举这次红队俩谜：

20 关云长兵败麦城 张翼德急仇被害 五唐 兄弟遭杀戮
49 石崇杀身只为富 （成语，卷帘） 事出有因

兄弟们‘红-黑’‘羽-飞’地查，找石大人的故事，揭底后是不是大呼受骗？这就是个典型的‘意抛荒’：面上信息>>>底

合逻辑！绝对合逻辑！但从语用学(Pragmatics)角度来讲，能用最直接的方式表达而不用，这就表示所表达的‘多余’部分的信息是有用的(relevant)。没用你说个啥呀？

上例中人名(浓缩多少信息！)，不单无助于探底，反起误导之用。是为谜病。

说完了，造个极端的例子：

谈笑周郎和竹杖(字) 从
**********************************************
接着俺的讲：
同理，独字谜绝大多数是高一层次的倒吊。 大多拆底就面的也在其列。

拙旧作：
1) 霖 (贺铸词一句) “梧桐半死清霜后”
2) 三个小丫谜死人(4字书面语) 颠倒众生

1)谜底范围限死，不难猜； 2) 为增强线索，双扣提意。 但这都还是倒吊。
拆底就面，若面上提示太少，可走的路子就没个顶了。
面信息