读者关注：奥运百日后中国改变了什么；瓦伦丁•施密特：“对德国之声中文编辑部的指责毫无根据”；《明星》杂志调查显示德国人历史知识匮乏等。我们保留节选刊登读者来函的权利，敬请见谅。读者来函不代表德国之声观点。
奥运百日后中国改变了什么？
貘饕
不是法国什么的先把奥运会政治化的？
德国欧盟议员谈西藏问题
Liyaohai
"西藏问题始终在欧盟事务的日程上" 赤裸裸干涉别国内政的恶心表白.
三分之一以上流亡藏人主张西藏独立
Liyaohai
西藏是中国的一部分,99%以上的中国人是坚决反对把西藏从中国分裂出去的.为什么不听听99%以上的大多数中国人的心声而要拿三分之一的流亡藏人说事呢?
德国调整对中国发展援助合作
SDHSF
中国政府在援助许诺时，大多把这些援助与中国对该国的政治和经济期望直接挂钩 中国对非洲的援助，地球人都知道跟政治从不挂钩！ 只有你们这些西人，才把援助跟政治挂钩！每每把从非洲掠夺的钱，拿出百分之一不到，捐给非洲的同时，还要人家承诺打开国门，让你们下次去掠夺时，更轻松爽快！无耻的西人！
北京对萨科齐对华政策早怀不满
广龙
西藏自决,这是达赖集团最拿手的广告词, 听起来确实有道理. 中国政府剥夺西藏自决权, 确实不民主. 我们先来看看具有悠久历史的德国土地继承法,德国土地继承法规定, 土地拥有者只能够一次性转让, 任何土地继承者,不管他有多少兄弟姐妹,他们中间只有一个人享有继承权. 这条法律可以避免土地被无止境地分割成小得不能再小的地皮.如果遵循达赖集团自决权的概念, 那么仅仅是藏族同胞居住的地区就要根据不同教派继续采取自决权, 让那些不同教派的藏族同胞享有自由,可是达赖集团在自治条件里先预设了根本从来就不存在的大藏区,说明达赖集团根本不会给其他教派自治权和自决权,难怪其他教派会出来抗议了. 美国赋予印地安人自决权吗?德国赋予巴伐利亚人自决权吗? 西方国家有哪一个国家给少数民族自决权呢? 所以中国和西方国家一样在民族政策上有着相同的法律.不管是中国还是西方国家,没有绝对自由和民主.完全以西方国家作为表率的达赖集团,根本不懂什么是西方民主,或者是懂也装不懂, 挑拨藏族同胞和汉族的关系,七凑八凑,制定所谓民主的自治纲领, 实际上这个自治本身就充满了欺骗、 种族隔离、 出卖藏族同胞利益、 专制和独裁的企图. 台湾、西藏、新疆和内蒙古都是中国的领土, 这些地区的民众没有自决权, 否则, 中国会无限度地分裂、 分裂、 再分裂! 主权问题上不管西方国家和中国都没有民主可谈, 这是所有国家遵循的法规. 只有一个国家丧失维护国家主权的力量时, 才会出现分裂. 德国和苏联都体验过这种分裂, 优秀的德意志民族在默克尔的领导下居然要再把分裂的屈辱强加于中国人民头上, 其用心何其愚蠢和恶毒. 当今中国有能力有信心捍卫国家主权, 达赖集团以及西方国家支持者们是必定自取其辱, 头破血流的. 即使中国这次能够战胜萨科齐, 打掉欧盟的反华气焰, 但是他们仍然口不服心也不服. 只有所有西方国家一致长期孤立和封锁中国的企图彻底失败后, 他们才会服气. 西方国家目前已经丧失了应该有的内部团结对付中国, 他们自己都不得不面对西方阵营的内部分裂. 广龙奉劝达赖的支持者认清形式, 走向衰落的西方国家根本没有实力支持达赖集团, 西方国家已经靠借中国的金钱来支持达赖, 他们支持达赖还能够维持多久呢? 西方国家各大财团和工商集团不可能为达赖输血的, 因为他们在等着中国来的米煮饭吃呢. 达赖集团依附沉沦中的西方国家, 只会和西方国家一起沉沦, 达赖集团最辉煌的、回光反照的2008年已经过去, 其气数已尽.
老百姓
在集权统治的中国没有任何平等，何况西藏问题，共产党没有诚意解决问题。
警察是这样通过雅虎找到师涛的
Yuhaitao
雅虎的做法严重侵犯了用户的合法权益，对此应遭到所有互联网用户的强烈谴责！
瓦伦丁•施密特："对德国之声中文编辑部的指责毫无根据"
刘
毫无疑问，德国之声中文部的工作人员的新闻业务素质是很高的，相较于其他的境外同样受政府拨款的媒体来说，这里的新闻的客观性是让人觉得放心的。虽然收到压力，但还是希望新闻战线的工作人员们能够继续秉持职业操守，抵住压力，以满足受众"公正、透明"的信息知情权为己任，发表促进中国以及世界走上正确地、可行地、现实地改革之路，发出你们自己的声音！谢谢德国之声中文部
THOR
看了这个新闻,我觉得很奇怪!!好像"德国之声"左右不是人似的!当大多数的中国人普遍对"德国之声"的报道嗤之以鼻,甚至完全否定的时候,相对于这些人的那小部分反对中共,反对中国政府,同情达赖,同情西藏的异议人士的声音,却是那么的有力度!!不符合他们意愿的报道,可以通过行政或其他途径对"德国之声"施压!可在北京奥运,西藏暴乱时期,不管国人通过电子邮件也好,还是其他途径也好,对德国之声有失偏颇的报道所展现出来的愤怒,却被德国之声所忽略!甚至在每期读者来信的末尾,还要加上"请读者不要谩骂"的字眼.这是何等可笑? 生活在民主体制下的人,他的思维和观点就百分之百正确的?生活在专制体制下的人民,他的思维就是落后愚昧的? 不管是德国之声还是BBC,或者是美国之音,尤其是美国之音,都有鲜明的政治立场!可你们却总是以平等自由自居!!我们当然不会说CCTV比德国之声更好,因为我们早就知道CCTV是个什么货色,可相对于它,那些媒体更是我们所不齿的!!
《明星》杂志调查显示德国人历史知识匮乏
Ole
看了这篇报道，感觉真是讽刺，原来这个高举"人权"、"民主"、"言论自由"、"藏独"等旗帜的国家人民，连自己国家的历史文化都还没有学好，请问一个缺乏历史文化知识和观念的民族有什么权利和立场来声讨中国历史文化背景下的"西藏问题"呢？？？？ 真是可笑。。 建议（明星）杂志不妨针对贵国家政治层的精英和官员们也做个相同的调查，结果也许会让你们也大吃一惊。。。 当然，这也只能局限于作为一个建议，因为所有人都清楚的知道：高傲的他们是绝对不会无视着让自身的无知被披露于众的，那相当于自尊被变相的践踏。。但亲爱的你们可知道？ 你们的"涉藏"行为已经清楚的把你们的无知传递给中国13亿人民了。。
南歌
作为一亇在德国公司工作多年，有众多德国朋友的我过去对德国人的基本印象是理性严谨。但是近二年多来，自默克尔上台，德国媒体歇斯底里式的丑华宣传，那种不做认真调查研究而信口开河胡乱批评中国的作法使我们极为反感和厌恶。此篇调查说明现代的德国人历史知识匮乏，那么众多的德国人对中国对中国历史又了解多少。为什么一些德国人不关心本国仍然存在的大量侵犯人权的事例，却对远在几千公里外的中国人权状况喋喋不休。请你们的记者不要仅仅围着中国那几个持不同政见者，而走进普通民众，问问他们是否需要西方政客关心中国的人权状况。中国从来不对德国内政说三道四，对东西德统一也一直是支持的。而德国的某些人却对干涉中国内政热心过度，与妄图分裂中国的达赖集团眉来眼去。这些人似乎站在道德的制高点，但却不看看他们以及他们的前辈做过多少丑恶的事情，现代世界各地的乱象，如以巴冲突，印巴，非洲索马里等等都是西方国家历史遗留和黑手造成的。十八十九世纪在欧洲盛行的追求科学追逐真理的热望已经不复存在。老欧洲的没落己经不可逆转，这从欧盟相当一部分议员的水准就可知一、二。
