奥巴马是揣着明白装糊涂吗？

奥巴马自竞选以来，经常讲到美国人民应准备牺牲。他最近又说为了抗击衰退，美国人民应该准备面对长期地万亿大赤字。

在他的就职演讲中，他列出的牺牲就是：减税，数百万政府提供的工作，和直接给消费大众的支票以刺激经济。这些算牺牲吗？

细想一下，奥巴马想说的可能是让那些买美国债券的主要国家，中国，日本和沙特等国的人民准备牺牲。他们已经为美国的每年超过万亿的债务提供了资金。这些拥有超万亿美国政债的债主是唯一能有能力为奥巴马庞大开支计划和美国人民消费埋单的国家。

换句话就是，这些国家不能用手中的美元去买其他资产或造福于自己的人民。当旧的美国国库券到期，这些国家拿着换回的美元什么用也没有，只能买新的国库券，否则市场就砸锅了（利息大涨，美元狂贬—假如外国中央银行抛售美国国库券，世界对美元的需求就会狂跌）。

短言之，美国的债权国不得不放弃对收回本金的希望，而只能收2-3%的利息而已。所以，真正牺牲的是美元债权国人民。

奥巴马和那些有关的著名经济学家们不相信这些债权国有朝一日会停止买美国债券，这和让别国人民牺牲是同样显而易见的荒谬。他们自信地认为债权国不断买新债的模式已经由来已久，所以不会打破这种现状，因为那样，会造成的经济震荡。

不过不能仅仅因为游戏已经玩到现在，就认为大家都会永无休止地玩下去。由于预见到的巨大赤字，美国政府的债务也将巨幅提高。不过，全球经济收缩使外国政府面临政治和经济困难，大量购买美国债券将很艰难。

问题的根源不是美国政府无法从外国借足够多的钱来维持美国的GDP， 而是美国的经济体实在太大了。美国GDP 的70% 靠消费支出。 许多年来，美国的支出是靠美国大众从房屋净值中借钱(2005和2006两年平均为8500亿)，加上信用卡和其他消费信贷。现在这些信贷成了稀有物种，GDP无疑必跌。

美国的左右两派政治人物都没有任何意愿容忍这样的GDP下滑。诺贝尔经济学奖新得主Paul Krugman最近估计美国GDP会收缩 6.8%，也就是说丧失2.1万亿美元的国内产值。美国政府必须透过刺激方案来挽回这一部分损失。依此来看，奥巴马宣布的7750亿计划起码缺三分之二。

虽然Krugman 先生不一定看到他全部希望看到的刺激计划，很明确，奥巴马开门第一炮可以在所有其他法案通过之前就会过关。另外，也很清楚，美国其他有关鼓快速励消费支出的政策也会顺利过关，而不是那些鼓励持续性或可承受改变的政策。所以，当这些刺激计划的短期效用失灵之后，失衡的经济又回到原点，不过美国的欠债比现更巨大。

假如其他国家也面对这些同样的困境，他们的选择只能是，要不大幅缩减开支，要不则严重贬值本国货币。但是由于美国的货币储备身份，美国就有了更加具有吸引力的选择。它正计划随意支出，想花多少就花多少，想花多长时间，就花多少时间，然后让全球为他埋单。

现在美国公民占全球人口的总数不到5%，但其GDP却占全球25%以上。 按其债务规模和式微的经济状况，美国这种不成比例的优势应该缩小。但是，美国却要求比他穷的多的国家继续借钱给美国。不可置信的是，他们居然然照办。起码现如此。

不能怪奥巴马选择走上这条借钱大消费之路。如果其他国家愿意借钱给美国，他何乐而不为呢？然而，依照他本应具有的非理想主义的务实理念，奥巴马是可以认清美国的债务泡沫也将与世界历史上其他泡沫一样，破的很惨。借更多的钱来维持消费即不是牺牲，也无助于事。奥巴马和他的团队不明白这一点是不可能的。他一边大谈牺牲，一边为美国大把借钱消费。美国人养尊处优惯了，不愿面对痛苦和现实。如同好莱坞大片，都是大团园结局。悲剧结尾没有市场。

很多人责怪格林斯潘没有管住次贷这个妖魔。其实，老格根本没想管，想反，还蛮支持。没有次贷，美国经济于911之后就完了。次贷是一支吗啡针，它退迟了美国经济的结构性问题的爆发。转嫁了危机。

现在，奥巴马有高举起吗啡的大针。给吸债成瘾的美国带来虚幻的希望。长期万亿大赤字，结果可能只有一个，到了真的不得不牺牲时，美国将死得很惨。奥巴马其实是难得糊涂。