十八世纪欧洲性习俗----从古罗马避孕诗谈起

相信的就是真实,难以置信的就是虚构。我随便写写,你随便看看
打印 被阅读次数

在写作有关古代生育和性习俗的文章时,读到一段有趣的古罗马避孕诗,贴出来跟大家分享。作者是 古罗马哲学家卢克莱修,出自他的哲学长诗《物性论》。该段诗文谈到了当时妓女们的避孕措施,主张做妻子的要象淑女那样沉稳,不要想妓女那样乱扭乱动乱兴奋。只有沉稳才有助于受孕,妓女追求肉体快乐的行为,目的是使去找她们的男人乐不思蜀,而且避免怀孕。在古代,生产力不发达,疾病战争使人口永远处于不足状态。一个民族和国家要想发展,要想强大,就要鼓励多生育。在欧洲中世纪,多生育是道德的,避免生育是懒惰,不愿意努力,不愿意为社会和国家尽责,甚至是罪恶。

《物性论》节选

卢克莱修

妻子们也绝对不需要使劲扭动自己;

因为这样女方就阻碍并拒绝自己怀孕,

如果过度狂悦地来对待男人的情欲;

扭动她的腰和臀部,整个胸脯

象大海的浪涛那样起落不停

──她使犁沟偏离了犁头的笔直路径

使种子的喷射错过适当的地方。

娼妓为了自己的目的就惯于这样做,

──为了避免怀孕,避免卧床生育,

同时又可以使性交带给男人更多快乐,

看来这对于我们的妻子绝对无必要。

根据现代医学知识来看,卢克莱修的上述说法不正确。现在医学认为,女性性高潮时的 8 到 10 次有规律的收缩有助于精子进入子宫,看起来卢克莱修正好说反了,有点象伪科学伪医学。卢克莱修的理论很可能是符合当时政权的要求和宗教的教义,即要求妻子象淑女一样,反对性带来的快乐。到底卢克莱修是太傻真的不明白助孕和避孕的原理,还是他其实很聪明顺朝廷而逆科学?我个人感觉是他真的不明白。

欧洲中世纪有一种性爱和婚姻分开的奇特现象。在中世纪,欧洲上流社会流行的是政治婚姻,比如法兰西王的女儿跟英格兰王的王子联姻什么的,看大仲马的《三个火枪手》里就有类似的故事。大多数时候这种婚姻没有什么爱情基础,而且当时的政权和宗教势力主张妻子要贤淑,夫妻行夫妻之事时要尽量不动,尽量不享受肉欲快乐。那么这些人怎么满足自己的肉欲涅?当时这种夫妻有一种非常流行的对策。他们表面上相敬如宾,一起参加社交活动。除了为了造孩子进行几次有限的夫妻活动,平时都不在一起睡。两个人各自找情人,心照不宣,谁也不管谁。跟情人在一起时,那些淑女都变成了荡妇,爽得一塌糊涂,毫无体统。当然,如果出了私生子,因为有可能涉及财产的继承,那问题就严重了,社会就要不容了。所以,偷情要避孕,有了胎儿要做掉。很高傲的贵妇,到了黑暗的堕胎小诊所,威风扫地,甚至发生出血感染死亡的情况也时而有之。有些底层妇女,故意非要怀上贵族的私生子,期望因此有个美好的将来。有些人最终得到了自己贵族情人的照应,有些人则被遗弃甚至谋杀。所有这些,大家去看看 16 到 18 世纪的欧洲和俄罗斯文学作品,里面经常提到。

当时大家都做得很自然,约定俗成的事,在现在的人看来,觉得他们怎么那么怪,做事不合理,甚至愚昧,残酷。我们现在做的事,大家觉得很自然,很正常,好象天经地义就该如此,过了二百年后呢,那时候的人们会怎么看?不过,说实在的,我不太在乎二百年后的人们怎么看我们这一代。我们生活过,体验过,快乐过,奉献过,骄傲过,荣耀过,犯傻过。我们出生时是个婴儿,死去归为尘土。如果后人所看到的我们的错误和愚蠢是因为时代的局限,而不是我们人性的缺陷,我们没有必要觉得觉得低微,或觉得不好意思。走我们的路,让后人们去说吧。

riverside 发表评论于
不明白就糊涂着过吧,难得糊涂,糊涂其实是大智慧。象海明危那样的小智慧,想不明白非要想,反而害了自己性命。

按照父辈祖辈的方式生活,错不到那里去。
懒女孩 发表评论于
先生推荐的文章已经拜读,关于生于死,这个人类永恒的话题,谁又能给与正确的解释呢?上帝?佛祖?这两天正在读一位残月苍山先生遗留的blog,现在愈加的疑惑人为什么要活着?
登录后才可评论.