“英官方机构参与拐卖中国儿童”的幕后真相

“英官方机构参与拐卖中国儿童”的幕后真相
------一些中国人唯利是图让英国丢脸

作者：浏星雨

内容提要：新华网，人民网等官方网站上的新闻《《卫报》：英官方机构参与拐卖中国儿童》,在编译的时候失真了。新华社所引述的这份《卫报》新闻明确说：目前没有迹象表明达希思罗机场的“儿童之家”的任何人涉及帮助贩卖儿童。这个事件按照中国的概念，基本算不上“儿童贩卖”，而是大致相当于蛇头组织的偷渡行为。这是中国犯罪集团，利用英国尊重人权，保护儿童的环境，绕过移民法的监管，借道英国儿童福利机构，组织偷渡入境的过程。如果说这是一起骇人听闻的“贩卖”中国儿童事件的话，那么可以说这是一个中国政府官方机构参与“贩卖”中国儿童的恶行，而与英国官方无涉。西方国家的“儿童”，“失踪”，“拐卖”概念的内涵和外延都和我们中国的不一样。


2009年5月8日，在新华网，人民网等官方网站上，不约而同地出现了让良知尚存的中国人愤怒不已的新闻《《卫报》：英官方机构参与拐卖中国儿童》。说得是，英国报纸《卫报》透过一份官方的机密报告披露，从2006年3月以来，共有77名中国儿童从英国官方机构被拐卖。

[img]http://www.ccvic.com/hs_Files/Remoteupfile/2009-5/8/xin_4420506081030515978012.jpg[/img]

笔者翻看了一些网友的评论，大多表达了愤怒心情，并抨击了英国乃至西方的人权的虚伪性。

新浪网友说： 英国人真是黑心肝，又干起老本行了，十八世纪时就开始在非洲贩卖人口，从事贩卖毒品交易，，，，，，英国人就是强盗的化身。

ckxx读者说： 外国人收养中国儿童大部分都是迫害他们的，心痛啊。

ckxx读者说： 打死英国老。

ckxx读者说 他妈妈的英国猪!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!砍死英国老!!!!!!!

凤凰网友看了转载的新华社新闻也纷纷抨击西方国家人权的虚伪性。

来自广东省深圳市的网友说： 一个老牌国家发生这样的事，真的很丢脸，必须向中国人民道歉并赔尝。

来自北京市的网友说： 我们也拐卖英国小孩来中国做奴隶

来自陕西省西安市的网友说： 西方国家的阴险毒辣，只有以牙还牙！！！！

来自广西的网友说： 这就是西方的人权。

来自湖北省黄石市的网友说： 西方人历来就是吃人的豺狼，没有公德意识。

来自山东省威海市的网友说： 这就是民主文明的西方社会，某些人眼中的天堂

来自俄罗斯莫斯科网友说： 这是西方的民主，还是西方的虚伪？人权人道，都是骗人的鬼话！


然而，事实真相如何呢？

新华社所引述的这份《卫报》新闻明确说：目前没有迹象表明达希思罗机场的“儿童之家”的任何人涉及帮助贩卖儿童（大意，英文原文是：There is no suggestion that anyone involved in the administration of the home is responsible for aiding the traffickers.）

新华社所引述的这份《卫报》新闻开篇就说明，是有犯罪集团利用这个“儿童之家”系统地用作贩卖儿童的中转站，而不是这个“儿童之家”系统地贩卖儿童。

《卫报》的新闻到了新华社那里，就成了“这份报告揭示了这一有59个床位的政府部门是如何用做遍及四个大陆的拐卖儿童活动的情报交流场所的。”，明显的，在“如何”和“用做”之间被选择性地省略了一个“被”字。因为在《卫报》新闻中，所用的是被动语态。

老天爷，新华社参与诈骗钱财的概念和有犯罪集团利用新华社诈骗钱财，是完全不同的两种概念。有人利用北京少年宫诱拐儿童，和北京少年宫参与诱拐儿童是一个概念吗？

中国犯罪集团利用英国的福利机构“儿童之家”转运和贩卖人口的消息被披露后，英国首相布朗5月6日严厉指责“这是不人道也是不可接受的行为”，并要求内政大臣立即调查此事，保护无辜儿童。英国保守党影子内阁内政大臣葛瑞林称这件事“让英国丢脸”，他致函内政大臣史密斯，要求她解释为何英国境内发生儿童贩卖，同时要求立即采取行动，找出失踪的70多名华裔儿童。的确，一些聪明而又见利忘义，唯利是图的中国人让英国“丢脸”了。


事实上，这个事件按照中国的概念，基本算不上“儿童贩卖”，而是大致相当于蛇头组织的偷渡行为。

首先，这些所谓的儿童（Children），不是在中国大街上乞讨的“东莞”被拐儿童那样的儿童，他们多数年龄在16周岁以上，将近一半人年龄在18周岁以上。当然，不能排除有受骗或者被迫胁的例子。

这些中国人大多自愿或由其父母做主决定和“蛇头”配合，偷渡进入英国。这些所谓的“儿童”大多知道他们的偷渡行为并主动配合蛇头的行动，并且预料他们将被英国边防人员查获。

因为“人蛇”集团，能够勾结中国的公证机关，公安机关和边防海关机构，但难以“搞定”英国边防海关官员，所以这些所谓的“儿童”能够顺利出关登机，却常常会被英国边防截获。私闯国境的“偷渡客”往往被各国送往非法移民收容中心，等待遣返。

然而，没有成年人陪伴的，年龄在18周岁以下的“儿童”待遇就不一样了。达希思罗机场的英国边防海关人员截获这些“儿童”偷渡客后，只能送到“儿童之家”寄养。这个“儿童之家”由英国边境管理局和地方政府等多个部门根据《英国儿童福利法》协同运作。而按照英国法律，“儿童之家”工作人员不得限制“儿童”的人身自由。

负责儿童服务的副主管朱丽安·沃赛斯特表示，希灵登区政府的工作人员很难阻止孩子的离开。因为如果要看守这些孩子，需要得到法院指令。她说：“我们不可能把他们的房门锁起来，因为这触犯人权。除非他们犯了什么罪，我们才可能将他们控制起来。我们试图说服他们不要从中心逃走。”

这样，这些所谓的“儿童”，实际的偷渡客，在大多数情况下，孩子一到达收容所，就会使用预先设定好的手机和人口贩子取得联系。孩子随即打包自己的行李，不是直接从前门离开，就是从卧室窗口跳出去，离开收容所。

英国一名警官描述了最近一起“消失事件”：“一个女孩子从前门进入收容所，然后直接从另一个门出去了。收容所的工作人员听到了车门关闭及车子离开的声音，然后就发现这孩子消失了。这可以说是紧急状况。很显然，她与犯罪分子有联系，他们一起完成了‘逃跑’计划。”（注：上述三段文字，来自于互联网上的新闻报道，但本人负责其真实性）

这就是中国犯罪集团，利用英国尊重人权，保护儿童的环境，绕过移民法的监管，借道英国儿童福利机构，组织偷渡入境的过程。当然，不能排除有人受骗或者被迫胁的情况。

所以，如果说这是一起骇人听闻的“贩卖”中国儿童事件的话，那么可以说这是一个中国政府官方机构参与“贩卖”中国儿童的恶行，而与英国官方无涉。英国社会的哗然和英国政府官方的震怒，一方面是出于人道主义对这些中国“儿童”命运的关注，更重要的是对于英国自己的边防海关和儿童福利机构所存在的漏洞感到痛心。

比如，中国边防海关查获并拘留的偷越中国边境的印尼人，越南人，菲律宾人，俄罗斯人，能够在24小时或数天内内“大摇大摆”地离开拘留所，而中国政府的工作人员却不能阻止，而只能好言相劝相劝这些“非法移民”留下来免费吃住。这样的消息被披露后，同样会引起中国社会的哗然。

这个事件中，英国政府在这个事件中，责任几何？当然有责任了，至少是监管不力。英国政府应该来我国学习取经，怎么能够让偷越国境者随意走动呢？终于出事情了吧。看来，以后英国政府得采取先对“中国儿童”搜身，没收保管他们的随身物品，而后对他们进行劳动教养。白天劳动改造，晚上学习“边境管理条例”。只要有人愿意补偿食宿费用，就允许“中国儿童”自主乘机回国，否则就一直教养下去，看到底谁能熬过谁？


那些实际年龄在18，20岁以上的中国偷渡客，踏上了英国的领土却都成了需要英国政府特别保护的“儿童”了。你若要问英国政府，那些被贩卖失踪的中国“儿童”多大了，他们都会告诉你“不满18岁”。是啊，英国官员是不可能来中国目击这些偷渡客的被分娩过程的。大家还记得，2008年的国际体操协会是怎么回答奥运年龄事件的吗？“我们只能相信中国政府出具的文件”。你不得不佩服：中国人民的智慧是无穷的。

新华社在转载这篇《卫报》新闻的时候，选择性地遗忘了起画龙点睛作用的结束语：伦敦华人社区中心主任“萍”（英译，原文为Ping Hayward）说：“这是中国人生活当中“阴暗”的一面”（大意，原文为：Ping Hayward, the director of the Chinese Community Centre in London, said: This is a hidden and underground part of Chinese life.）


但是，从读者对这则“英官方机构参与拐卖中国儿童”新闻的反应和评论来看，绝大多数中国人又显得心智不全。否则这样的“弱智假新闻”怎么能够被广泛转载和转帖的呢？否则怎么会有那么多的“无知”而又“疯狂”的评论的呢？

单单从新华社的这篇新闻内容看，不用看到一半，就应该大致知道怎么回事情了。

我是在今天凌晨1点的时候，在猫眼看人栏目上看到“loonie”网友所转帖的这篇新闻的。我才看了三分之一的时候，就跟贴写下了一个“牛”字（大家想想，能把新闻编写成这个样子，能不牛吗？），而后去找我以前的两个文章，转帖过来给“loonie”网友捧场，顺便启发网友。两篇文章都是讲述儿童失踪问题的专论，一篇是笔者数月前撰写的《美国80万失踪儿童之迷雾》，另一篇是《昨天和美国表弟就儿童失踪问题通话实录》

“loonie”网友立即跟贴说：“再来解牛嘛，我知道您有这个本事”，接着她又向我进攻：“流星雨同志的业务水平差了。您现在需要证明的是，卫报提供的这份资料是假的”。

我当即回答说“我相信，卫报提供的这份资料大致真实（按照英国的标准）。实事求是，浏星雨的传统”。并且应“loonie”网友的要求，在没有查阅任何资料的情况下，写下了三点评论：“1， 这事儿，在盛世中国太平常了，英国人没见过市面，大惊小怪，小题大做了； 2， 这是反映出： 和谐社会里的中国人太可恶了；3， 英国政府致力于保护人权，实际上在保护中国人的人权”。


事实上，单单从这个新华社的新闻本身内容看，就有好些猫腻里面透露出真相。

第一， 既然这个英国官方机构参与拐卖中国儿童，那么那两个卖淫的中国女孩为什么会在1年后回到这个拐卖她们的“英国官方机构”呢？难道她们希望再被“拐卖”一次吗？难道他们盼望再被迫怀孕一次吗？

第二， 新华社的新闻说：“在三分之二的案件中，他们很快就失踪了--大多数在一周内，许多在24小时之内。其中很多是在消防演习时逃走的，有10名跳窗逃跑。其他人只是走出前门，进入等候的汽车。”。如果心智正常的中国人，能想像这个“英国官方机构”是这样参与拐卖中国儿童的吗？在中文的概念里面，这哪里是“失踪”啊，这分明是“被收容者”想方设法从“收容所”逃跑嘛。不过，说“被收容者”和“收容所”也不像，哪里有“被收容者”能够如此从容地在收容所内与外面同伙里应外合，之后大摇大摆地“逃跑”的？去问问进过北京大兴收容所的大学生或民工们吧！在那里，进门之后先上交个人物品，而后提供高价电话让你在监视中托人带钱“捞”人。（笔者没进过，描述可能不准）。

第三， 新华社的新闻说：“被拐卖到希思罗机场的中国儿童大多来自福建。那里是中国人口走私活动的中心。”。很难想像心智正常的中国人能把这些“儿童”和深圳东莞被拐儿童联系起来，很难想像很难想像心智正常的中国人在此刻忘记了深圳东莞被拐儿童家长在福建的艰辛历程。大家知道福建是个中国人口贩卖著名的“拐入地”，而不是“拐出地”。福建人最喜欢，最擅长的是花钱几十万请蛇头帮助偷偷逃离这个“和谐社会”，“盛世中国”。

好了，就此打住，不用再分析了。只是希望本篇文章的读者能够举一反三，希望本篇文章的读者不要一而再，再而三的受骗上当了，更不要充当“传假”的帮凶。特别是猫眼看人论坛里几乎天天转帖这类新闻的几个著名ID，该吸取教训了。比如在同一天（5月8日），这几个ID就转帖了诸如《美国有350万名5岁以下的儿童经常挨饿》，《美国人口占世界5% 在囚罪犯占全球25%》和《新纪录片《游乐场》揭示美国儿童性交易泛滥》。


这则新华社新闻也在专门揭露和抨击假新闻的“AC四月青年求实理性社区”上（就是那个“反CNN网站”，Anti-CNN.com)被转载了。那里的三个网友异常和谐地先后分别写出“人权~~”；“自由~~” ；“民主~~LX保持队形”这几个异常奇妙的词汇。另一位网友则写下了“严重抗议英国政府参与拐卖儿童的丑恶行径！！！希望联合国调查英国的人权状况！！！”的句子。

“反CNN网站”号称拥有众多热心的业余翻译人才，但为什么没有人去看一看《卫报》的原文呢？这个网站在开办之初，我去过。笔者发了一个大意为“新闻重在真实，新闻造假祸害四方”的文章，立即被“反CNN网站”推荐，并给了一个什么称号（现在忘记了）。而后，我发了一篇揭露“反CNN网站”的打假新闻文章内有虚内容的文章，我的ID就被封杀了，我重新申请ID另发一篇指出“反CNN网站”的某个指控不实，于是我的IP被彻底封锁了。当然，我可以通过代理再上，但我放弃了，这个“反CNN网站”只不过是武大郎开店。


笔者在线撰写本文的时候，有网友告知，此事上了中央电视台，更几乎成外交事件了。

人口贩卖大国，当中国莫属。英国国家边境署新闻发言人自豪地说：“在过去一年里，我们也已经成功抓捕了12名人贩子。”；对比中国，仅在今年4月份公安部所公布的10个“拐卖”案件，就够英国追赶10年了。（新闻链接；http://www.gov.cn/gzdt/2009-05/04/content_1303501.htm）

根据凤凰周刊的调查估计：“我国每年约有20多万儿童失踪，目前仍然没有放弃寻找的案件逾60万件”。据信大多数失踪儿童属于被拐卖，甚至被残害，因为一家媒体在2006年9月所作的调查数据显示，历年失踪的儿童只有3.4%被找回。

那些“寻子”的家长们渐失耐心，甚至转化为愤怒。他们不断上访，甚至求助于境外媒体，英国《卫报》也在其中。然而，英国却是中国人口“贩卖”的历年受害者。一些人为了逃离这个“经济发展世界最快的国家”不惜付出生命的代价。2000年，58名藏在货柜里偷渡英国的中国人被活活闷死；2004年，23名中国偷渡客在英国“拾贝”死亡。英国《卫报》已经数年关注中国人蛇集团，甚至两度派记者深入“虎穴”----长乐和福清，但始终掀不起英国舆论“风浪”。

我有种感觉，这次《卫报》将这个事件捅出来，会逼迫英国政府采取相应的行动。而英国政府的行动，就会引发中国政府的相关“被动行动”，这样，这个事件接下来就不那么容易不了了之。

首先，这些偷渡的“中国儿童”是怎么样从公证，公安机关获得相关文件的？他们又是怎么样“通过”中国海关的检查顺利登机的？这几乎又是一起中国在外国政府的压力下进行反腐的案例。

第二，这件事情，有关媒体会有“骑虎难下”的处境，这些被“拐卖”到英国的中国儿童的详情会被人关注，由此这个事件的“水落石出”不难等待，除非......。

值得庆幸的是，通过这起事件，广大人民群众的认知水平又会被动地提高一次。大家或多或少地明白，原来西方国家的“儿童”的概念和我们中国不一样；西方国家的“失踪”的概念和我们中国不一样；西方国家的“拐卖”的概念也和中国的不一样。是啊！岂止是这些，英美等西方国家的“贫困”，“挨饿”，“无家可归”，“刑事犯罪”；“虐待”；“性侵犯”甚至“性病”概念的内涵和外延都和我们中国的不一样。所以，以后看新华社报道英美等西方国家的时候，要小心啊！

不过，中国进步很快，现在野生动物不能打了；还听说，性骚扰也将被定为刑事犯罪了。以后的中国经济进一步发展了，中国社会更加进步了，人权意识逐渐觉醒了，会更快地和欧美接轨的。这期间，新华社不会忘记告诉你，哪个领域中国又有进步了，哪个方面又向文明世界靠近了一步了。这二三十年，中国就是这样慢慢演变到现在的。

2009年5月9日上午初稿，11日上午完成修改稿