关于李志绥医生离奇死亡的推测

因为死得比较离奇，到现在笔者还记得李志绥医生死讯的报道。那是一天傍晚，他的家人回家时发现李横躺在厕所的地板上，气绝多时。好象那天下午他还外出行走过，旁人没有发现李有什么异常形态。

李志绥是在《毛泽东私人医生回忆录》出版后不久突然去世的，死前还有报道说，面对中国相关方面的指责，李回击说，他准备写第二本有关毛泽东的回忆录，因此他的死非常离奇蹊跷。

李死时七十有五，不算长寿。除非八九十岁以上的老人在睡梦中平静的死去，一般来说，人在这个年龄是不容易一下子死的。以李的 "特殊身份"，当地警察，地区检察官，CIA 甚至 FBI 的 Agents 等，都会密切关注，特别是找出他杀的 "蛛丝马迹" 。此后我曾留意过新闻，看看有没有警察局或地区检察官公布李的死因。后来李的出版商对外放言说死于 "心肌梗塞"，间接印证了李死后是经过了尸体解剖寻找死因的。其实出版商的话不是 "官方" 结论，正式结论应是由警察局或地区检察官公布，但是没有。这是疑点一。

疑点二是心肌梗塞初发病在七十五岁的高龄，这也是不常见的。同时，心肌梗塞也不一定死人，致死的应该是大面积的病灶，或者影响到心脏的传导系统。如果是前者，发作前定会有征兆，譬如频繁的心绞痛，但是那天下午他还是好好的，怎么可能一下子就那么严重死了呢？很少见。而如果是后者，影响心脏的传导系统则一定会有心律不齐的前兆。李自己是医生，有这方面的专业知识。另外，如果他按期检查身体也应该会被查出来，会接受药物治疗。因此，说他是死于心肌梗塞，让人觉得无法接受。

既然不是他杀，而死于 "心肌梗塞" 存在疑点。那么李死于自杀有可能吗？

李志绥的死跟他的书《毛泽东私人医生回忆录》是有关联的。对于我们这些局外人来说，他书的内容真假难辨。有多少是真的？有多少是假的？或者说全部是真的？全部是假的？很多疑问需要考证。考证的方法无非是对质和旁证 (第三者证明)。因为这是一部政治回忆录，牵涉到的内容都是 "保密" 的，几乎无法获得旁证。

因此对质就变得非常重要了。中央警卫局还有很多人在，隔洋的论战也是可能的，特别是中国方面有人出来列举证据 (人证，物证)，说明李书中的故事不真实。象张戎的书，已经有很多人站出来指出她书中不合理的地方。作为一个作家，张戎就必须面对这些提问。

但李志绥医生却突然死了。

李的突然去世免去了他必须回答旧日同僚们的质疑，结果 "死无对证" 了。面对质疑和论战，或许对李来说，死是最好的结局。特别是面对旧日同僚们对很多细节的质疑，李怎么回答呢？当然，李还是嘴硬的。在去世前不久他还扬言说要写第二部回忆录。

但李志绥医生却突然死了。

虽然李志绥说还要继续写回忆录，但读过李的书已经涵盖了李在毛泽东身旁的整个时间了。还有什么可写的内容呢？问题是如果他还藏有 "好货" 在前部中没拿出来，为什么不首先就拿出来呢？难道原先就有写第二部的打算了？这可是跟他后来在受到质疑时才嘴硬说要写第二部是自相矛盾的。因此，所谓 "写第二部" 很可能只是一个幌子，遮掩他空虚的本质，是色厉内荏。这反映了李受到了压力。这样说的话，他自杀还是有动机的，那就是避免了丢脸。其实李志绥很可能也就是一念之差，我不相信李对毛泽东有刻骨仇恨，一个人是不可能在那种环境下伪装那么长时间的。因此在八十年代全国对毛泽东反思的环境下，李不幸出了书，为了迎合某些方面的需要，也出了格。过后，来自各个方面的压力，让李承受不了。即使不说他是自杀 (因为确实是做过尸检的，那么他杀的可能性基本可以排除)，沉重的思想负担使一个原本健康的人一下子就 "心肌梗塞" 死了，这跟自杀也差不了多少。

但李志绥的死，却实实在在让他的书成了死无对证! 因为他死了，他书中的种种真假，任何人都无法跟他对质。因为李是医生 (从医生角度出发，他是违背了医生保护病人隐私的道德)，他有这方面的知识和能力，在不是很痛苦的情况下结束自己。譬如，他可以在故意跌倒时碰伤脑干组织，进而影响脑的自主呼吸等。

当然，上面这些只是个人推测。