奥巴马今天前往Montana参加关于医疗制度改革的集会
从奥巴马总统上任以来，其政府力挽几十年未见的美国/全球经济海啸的狂澜，尽管面对共和党在国会中的全面反对/阻挠，仍然通过了一系列法案，刺激/发展美国经济，限制美国工业的环境污染，减少对全球气候的影响。眼看美国经济要走出谷底，共和党半年多来一味反对，毫无建树的成绩，让共和党的策略专家们饮恨吞声。
不久前，一位共和党议员说，医疗保险改革将是击败奥巴马总统的滑铁卢之战。自上周起，美国国会休会，各州议员们回到自己所代表的州，与选民们在市镇厅会议-Town Hall Meeting 中见面。这本是常规，但那些反对奥巴马总统的组织(有说共和党在幕后操纵，但共和党矢口否认)把这当作千载难逢的机会，使出孤注一掷的险棋，造谣惑众，全面反对获2/3美国人赞成的医疗保险改革。他们掀起了一场试图置医疗保险改革于死地的“群众运动”，他们的伎俩一如既往，玩的是偷梁换柱，上纲上线，混淆视听，浑水摸鱼。一时间，媒体报导的关于医疗保险改革的消息几乎全是“愤怒”的选民在各地“自发”地反对奥巴马总统医疗保险改革计划的战斗，大有风暴来临城欲摧之势。
据说，当年拿破仑在英法军队决一雌雄的滑铁卢战役中败北的关键原因，是由于普鲁士军队在关键时刻的意外增援，使得以为胜卷在握的拿破仑将军从此卷旗息鼓。这种“自发”的“群众运动”会是解救共和党困境的援军吗?
当前的这种市镇厅会议和总统竞选时常见的会议不同，那时是各党的人参加各自的集会，所以会上的情绪总是一边倒，支持自己的总统竞选人。难得见到会上有相反意见，更不会说试图压倒发言人讲话的举动了。
在滨州参议员Specter 举行的会议中，这个59岁的男人在愤怒地喊叫:"One day, God is going to stand before you and he's going to judge you!"
目前，不但会上有人粗暴质询，叫喊，甚至人身攻击，恐吓。从媒体的报导，及美国朋友刚送来的参加议员会议的图片/录相，可以归纳出有这样几种人参加集会。
第一种人，占绝大多数，医疗保险改革的支持者，包括奥巴马的铁杆支持者，
工会成员，赞成改革的团体个人
病人及没有保险的人
美国目前最有影响的服务业工会主席提醒自己的会员们，参加集会时务必要小心，不要和那些存心闹事的人争吵，中圈套，给人以口实。
第二种人是真正对医疗保险改革有疑问/疑虑的人，
参议员Charles E. Grassley 在回答问题
他们参加集会的目的是要得到议员们的当面解释，自然不会在会上会下大喊大叫，搞乱次序，失去机会；
医疗改革的支持者在进行解释
面对指责，73岁的Nancy Gusti 仍坚定地表示对滨州参议员Specter的支持
第三种人多是老年人，他们搞不清自己的医疗保险项目究竟是谁在管理，因被可能丢掉保险的谣言引起的恐惧心理所支配，在会上提的问题令人可笑，值得同情。2008年获诺贝尔经济奖得主，兼纽约时报专栏作家的PAUL KRUGMAN，在上周的文章“The Town Hall Mob”中提到，最近在德州议员Gene Green举行的集会上，当他问及多少人反对任何形式的社会或政府开办的医疗保健时，几乎所有的人都反对。然后他又问有多少人享受Medicare 的保险，近一半人又举起手来。 这种现象证明，这些人根本就不知道自己的Medicare 医疗保险是政府管理的项目，要求政府不要干涉，这不是开玩笑吗。
不行，不回答问题就过不去了
说这些人是忘恩负义，不如说是糊涂，被人当枪使。
滨州参议员Specter 在会议中遇到不少指责的人
PAUL认为这些人实际上并不是要反对奥巴马总统的建议，他们可能对目前传播的惑众谣言，如声称奥巴马的计划将导致老年人的安乐死，感到恐惧。（这种谣言直接来自众议院共和党领袖）。今天，纽约时报的一篇文章指出，当前散布类似谣言的组织/个人中，有的就是当年采用相似手法致使克林顿的医疗改革出轨的。用混淆事实的做法鼓动这些老年人去闹事是搬起石头砸自己的脚，没人愿意被人耍，一旦事实弄清楚了，谣言制造者最后往往是竹篮打水。在白宫的网页上，有专门核对事实的视频、文字，有的媒体也指出，当前“流行”的这些政府的“死亡小组” 将会强迫老年人“安乐死”，实现“社会主义保险制度”等谣言完全是反对改革的吓唬人的伎俩。
朋友说，这是在场的最活跃的反对派，能相信这种NUTS 会捍卫美国人民的自由?
他们与会的目的不在针对医疗保险改革本身，而是对奥巴马的整个施政方针/政策不满，他们志在挑起争论，吸引/得到媒体的报导，扩大影响。
所以，其行为、言语越出圈似乎就越有吸引力，他们也正是当前媒体关注的人物。
其组成复杂，有受鼓动而来的盲从，反对坠胎的保守派，
T恤上的字是”奥巴马使我呕吐“的意思，另一位是反对坠胎的
红脖子们，共和党的极端保守派中坚分子等。
中间的三个带墨镜的人是否在场的主要反对改革的辩论者。T恤上图案曾在2008年共和党的集会中出现过，只是不同的字而已。注意，远处观看的几个人恐怕不是一般的旁观者，朋友说个个都戴着微型耳机呢。
面对这些反对者的年轻人是个律师。听，这家伙声称美国人只有四种权力，健康保险不在其内。奇怪吗?
Original Video - More videos at TinyPichttp://tinypic.com/r/1zl82uu/3
这个环境保护组织的青年女子非常聪明，也非常cool开始时不大明白她为什么要提出
童工的问题，当这个反对医疗改革的人强调说他也反对雇用童工时，她跟着就问，为
什么，难道这不是“社会主义”的立场吗?没话说了? 朋友告诉我，他后来在交谈时表
示赞赏她的辩论，她说对这种给别人贴社会主义标签，浑水摸鱼的做法非常愤怒，所
以加入辩论。
Original Video - More videos at TinyPichttp://tinypic.com/r/28i44yc/3
你问什么是社会主义，想不起来该怎么说了
这位象是退休学者的老先生话语坚定。反对者企图转移话题，提到美国退伍军人医院，没想到，旁边的一位支持者几句话就让他找不着北了。
Original Video - More videos at TinyPichttp://tinypic.com/r/2ylnxwh/3
这是见到的主要口号
美国就是和别人不一样，别人做的咱们当然不能做。咱们打仗有钱，但没钱让所有的人都能享受医疗保险
对当年俄国共产主义最念念不忘的人好像现在都在美国，不知他们在哪里上的共产主义课。
记住，别人问时该说什么
唉，
怎么这么多NO 呀，头都痛了。
朋友说，这位是个挺神秘的人，会议开始前到场观看，然后消失了。会议结束后，再次出现，把一个戴墨镜的参加辩论的反对者叫走了。
白宫新闻秘书Robert Gibbs把这种在健康保险改革会场发生的闹事场面与所谓的“布鲁克斯兄弟骚乱-Brooks Brothers riot"相比，后者是指2000年在迈阿密发生的，有助于帮助布什赢得大选的，扰乱总统选举计票工作的示威游行。在当时被描绘为当地的示威者中，许多示威者实际上是从华盛顿飞抵的共和党工作人员。
如今天纽约时报文章指出的，那些痛恨奥巴马的人现在使出的卑鄙手段，与他们在竞选过程中散布有关奥巴马并非出生在美国的谣言如出一辙。
经济学家KRUGMAN指出，支持这些乌合之众的关键组织者包括两个假基层 (Astroturf）组织： 由前共和党众议院多数党领袖Dick Armey运作的FreedomWorks ，一个新的名为“Conservatives for Patientsó Rights”的组织，其组织者Rick Scott 是曾被罚款17亿美元的盈利连锁医院Columbia/HCA的被解雇的CEO。
驱使这些愤怒的市镇厅会议乌合之众的原因，可能与发动否认奥巴马公民权的 “birther ”运动相同，来自文化和种族差异带来的焦虑不安。当年尼克松就利用白人工人阶级的种族恐惧来推动共和党的议程，愤世嫉俗的政治操纵手们现在正利用这种焦虑不安，为他们的支持者谋取进一步的经济利益。
许多人曾希望，去年的总统大选将标志着“愤怒的白人选民”时代在美国的结束。的确，那些被文化和种族的恐惧所驱使的选民比例在下降。但这些在医疗保险改革的集会中出现的“愤怒的白人”也许显示，做这种结论还为时过早。
这场医疗保险改革的关键战役- 共和党定义的滑铁卢战役-的胜负，经济学家KRUGMAN相信取决于奥巴马总统是否能象在2008年中一样，激励他的支持者们站出来，大声疾呼。相信，如果 “Yes, We Can" 的支持者们能成功地将奥巴马选为美国第一位非洲裔的总统，我们同样会赢得医疗保险改革的关键战役，Yes, We Can and Yes, We Will.
下续: 看奥巴马推动美国医疗制度改革的高明之处 (5) 明修栈道，暗渡陈仓(图)
