2009 年 9 月 17 日 ,美国总统奥巴马宣布:正式放弃由前任布什总统制定的、在东欧的捷克和波兰部署战略导弹的计划。以此为姿态,美国获得了俄罗斯和其它核大国,(其中也包括中国在内)的进一步谅解,为签订新一轮的核裁军条约铺平了道路,更是为美俄两个世界上最大的核武器国家之间,最终达成谅解,奠定了基础。
这个决定对于美俄双方可以说是皆大欢喜的,其中唯一被牺牲掉的,只不过是波兰和捷克这两个东欧小国的利益而已。他们本来是巴心巴结地希望:美国人能给他们提供核保护伞,增加他们在欧洲的地位,结果事与愿违,他们被美国人一股脑儿地出卖了!而其中波兰的命运,尤其是让人觉得悲惨!
整整七十年之前,也就是 1939 年的 9 月 17 日 ,苏联入侵波兰。当时的情形是:波兰与其西面的强大德国发生了军事冲突,训练有素、装备精良的德军,以迅雷不及掩耳之势,在两周之内就横扫了波兰,而就在此时,波兰东面的强国苏联,也毫不犹豫地落井下石,对准波兰这个弱者下手,正是在 70 年前的 9 月 17 日 ,苏联红军突然出兵,占领了波兰的东部,与纳粹德国携手瓜分了波兰这个弱国。
70 年之后的今天,美国和俄罗斯这两个大国又一次携起手来,以牺牲波兰的利益为祭品,达成了一个皆大欢喜的协议。历史的重复,何其相似乃尔!是什么原因使得 70 年前的那一幕,再一次地在今天的世界上发生,为什么在历史上,波兰这个国家会一而再、再而三地被人瓜分和出卖呢?
第一, 波兰地处要冲之地。
波兰不仅在地理上位于东西欧的结合部,在意识形态上也处于东西方两大阵营的分界线上。在历史上,谁首先控制了波兰,就等于是控制了向另外一方施加压力的桥头堡。拿中国的传统术语来讲,波兰是兵家必争之地。于是,几个世纪以来,波兰就不断地成为大国博弈的牺牲品。
很久以前,我看过一本美国的世界名著“战争风云”,其中有这么一个细节:二战爆发之前,有一位美国外交官向一位德国将军预言,为了解决波兰问题,德苏两国会缔结盟约,要知道,当时的希特勒德国是疯狂反共的,说出这个预言是需要很强的预见力的。当时,那名德国将军就反驳说:“德苏之间决不可能结盟,类似的传言不是比比皆是吗?德国和美国之间的结盟呼声不是比德苏之间结盟的呼声更高吗?”那位睿智的美国外交官回答说:“是的,可是波兰并没有横在美国与苏联之间啊!”
是的!每当波兰横在两个强大的政治利益集团之间的时候,本来对立的两大阵营就会携起手来,缔结同盟,共同把波兰卖掉! 70 年前,波兰就不幸在地理上横在了纳粹德国与苏联之间,于是,德苏两国就联手共同瓜分了波兰。而 70 年后的今天,波兰又不幸地在政治上横在了美国与俄罗斯之间,于是,美俄两国就携起手来,又一次把波兰这个小国摆上了大国博弈的祭坛!
第二, 波兰的执政者永远都不接受历史教训。
出现这样的情形,我们固然可以谴责大国之间做交易、牺牲小国的利益是可耻的行径,但是,这是国际政治军事力量博弈的必然,要想改变这个局面,除非你自己有超强的实力做保障,可是,波兰有这样的实力吗?答案是显而易见的,可惜啊,从古至今,波兰的当权者永远都没有搞清楚这个道理。
记得在中国的战国时期,在秦国统一六国的过程中,秦国的丞相范雎就提出了:“远交近攻”的战略思想,这是强大的秦国在统一六国时的战略指导方针,换一句通俗一点的话来说,就是离秦国远的大国,如齐国、楚国等,我们就与他们友好交往,先不去动人家,离我们近的小国,如赵国、燕国、韩国,我们就揍他们,先把软柿子收拾了,再回头来啃硬核桃不迟。
这是强国的思维方式,反而言之的话,弱国的外交战略思维就应该是:“远攻近交”,距离远的强国可以先不去管他,反正他们离开咱们还远着呢!但是,离得近的强国却不能不处理好关系,道理很简单,因为距离近嘛,弄不好就会挨揍的!在这里,诸位不妨想想:如果自己本来只是一个弱国,却不自量力,硬要采取强国的思维方式,会出现什么结果呢?波兰就是一个最典型的例子。
几个世纪一来,波兰与其东面强大的俄罗斯帝国,(中间有一段时间叫做苏联),一直就是矛盾不断,从来就没有处理好关系过。身为小国的波兰还时不时地,要跑过去干涉一下苏联的内政。不熟悉的历史咱就不说了,就说伟大的十月革命之后,苏联红军崛起时,最凶恶的敌人就是波兰白匪军!电影“第一骑兵军”里,苏联红军的布琼尼元帅麾下的红军骑兵部队,挥舞着战刀砍的敌人,不就是来自波兰的邓尼金白匪骑兵部队吗?
作为苏联的邻居小国,波兰这么做合适吗?这会给苏联红军的创始人们留下什么样的印象呢?别的例子我就不举了,仅仅是“卡廷惨案”一案,两万多名波军官兵啊,就被斯大林下令枪决或者活埋在卡廷森林里。波军官兵的悲惨命运固然很令人同情,可是,大家也一定要记住这样一句名言:世界上没有无缘无故的恨!
好了,说完了波兰与东面的俄罗斯(或苏联)之间的关系之后,那么,波兰跟西面强大的德意志帝国关系又怎么样呢?更糟糕!第一次世界大战之后,德国战败,波兰就迫不及待地参与对德国的瓜分活动,抢先把德国重要港口但泽市给占领了,硬是在德国内部划出了一条“波兰走廊”,生生地把德国本土与东普鲁士割裂开来。这就如同现在的泰米尔高原,把原本是一个国家的巴基斯坦与孟加拉国,活生生地一劈两半。可是,人家德国是何等的强国实力,是你波兰能瓜分得了的吗?仇恨的种子,埋下了就迟早会发芽的。
于是, 70 年前的那一幕就发生了:西面的德国军队发动“闪击战”,短短两周之内,就把波兰军队打得溃不成军,与此同时,东面的苏联红军也对波兰痛下杀手,从背后插上一刀。德苏两军在波兰的内陆胜利会师。一门心思琢磨着瓜分别国领土的波兰,却被人家瓜分了!
70 年之后的今天,波兰的当权者思想有进步吗?没有,半点也没有!波兰与他们邻近的俄罗斯,永远也搞不好关系,却寄希望于离开他们十万八千里的美国,希望美国把战略导弹布置在波兰,来保护他们的地位,再一次上演了新的“近攻远交”一幕。最后的结果是,美国觉得波兰的利益无足轻重,不妨拿他们与俄罗斯做了交易算了。
一般来说,领导国家的政治人物还是需要群众基础的。所以说,在某种程度上,波兰当权者的愚蠢做法,也是反映了波兰民众的意愿和性格。
第三、波兰民族的性格是导致悲剧的根本原因。
记得在二战结束之后,东欧的保加利亚独裁者(名字记不住了)被送上了军事法庭。法官们对该独裁者进行了审判,可是这位独裁者却振振有词地为自己辩护说:
“保加利亚在二战中所采取的策略是小国最正确的策略,纳粹德国强大的时候,保加利亚与德国结盟,让德军过境,帮助德国占领欧洲。当苏联红军打到保加利亚边境的时候,保加利亚又脱离法西斯阵营,反戈一击,向德国宣战。这种‘风吹两面倒’的做法,最大限度地保护了保加利亚人民的利益,整个二战期间,在战火纷飞的欧洲战场上,保加利亚的总伤亡人数还不到三万人。
难道这不是最明智的做法吗?难道我们要像波兰一样,德国强大的时候跟德国打,苏联强大的时候跟苏联干,本来仅仅只有一千多万人口的小国波兰,在二战中就死掉了七百万人?难道要保加利亚也像波兰那样,才是正确的国策吗?”
独裁者的狡辩,我们当然是可以不去管他,但是,其中拿波兰与保加利亚来做横向对比,却不是毫无说服力的一件事。写到这里,可能有人会联想到中国的抗日战争,好像这也是一个弱国抵抗强国的过程。但是,我要说,中华民族抵抗日本的侵略,是一场民族自救的正义战争,因为,日本人当时对中国的做法是以亡国灭种为目的的,所以,哪怕是战至弹尽援绝、片瓦无存,我们中华民族抗战到底,牺牲到底的决心都是不能变的。
而波兰的情况则大为不同,当时他们并没有明确的政治理念,既不赞成红色苏联,也不赞成法西斯德国,只是幻想着不断地伸手在国际上捞好处而已,这样的战争就谈不上什么正义了,在这种情况,以减少人民的伤亡,保全国家的根本,换句话说,像保加利亚那样做,才是最明智的做法。
但是,强悍的波兰民族个性却容不得半点低头,无论是多么强大的邻国。在他们看来,在伟大的波兰民族精神作用下,都是不堪一击的。这就有点走火入魔了,有点像清末“义和团”的喝血酒、身上画神符,就自认为刀枪不入的境界了。这种唐吉诃德式的境界,几百年来一直在波兰这个东欧民族的身上起着神奇的作用,也是导致波兰人悲惨命运最根本原因。
在本文的结束之际,透过历史的迷雾,我看到了这样一幅场景:
1939 年 9 月 4 日 ,在德军入侵波兰 3 天之后,在波兰的波兹南平原上,发生了一场短兵相接的会战。整整一个师的波兰精锐骠骑兵部队,骑着飞驰的战马,挥舞着明晃晃的战刀,英勇顽强、前仆后继地向德国第二集团军的一个装甲师发起攻击,一时间,杀声震天,炮声隆隆。一个小时之后,战斗结束。战果是:波军无一人生还,德军无一人阵亡。
…………。
沉重的历史车轮又辗过了几十年,在距离波兰遥远的东方,有一位小个子的伟人,用他那浓重的四川口音说道:“韬光养晦,决不当头”!
2009 年 9 月 28 日 星期一 写于 悉尼。