我生在旧社会，长在红旗下，从小接受的是热爱党，热爱毛主席的教育。我家五弟兄的名字里含有“泽东新中国”五个字，可见父母希望我们成为什么样的人。在小学中学，我的学习成绩都很好，因为我一心想当科学家，要为党，为人民，为祖国作贡献，为毛主席争光。我政治上也积极要求进步，还当上了校团总支副书记。上了大学，我开始认真系统地读毛选，曾被评为“学习毛主席著作积极分子”。第一学期，我把毛选四卷通读了两遍，越读越觉得毛主席真了不起，真伟大。不久，文革爆发，我响应毛主席的伟大号召，到大风大浪中去锻炼，成为一名无限忠于毛主席，誓死捍卫毛主席革命路线的“革命小将”。我如饥似渴地读毛主席的书，无限虔诚地学习最高指示。我最爱唱的歌是《东方红》和《大海航行靠舵手》。那时，我心中的毛泽东不仅仅是“伟大的导师，伟大的领袖，伟大的统帅，伟大舵手”，而已经近乎于神了。我对毛泽东的崇拜达到了狂热的颠峰。后来，造反派分裂成两派，一派掌权后，把另一派打成“反革命大杂烩”。我与两派的观点都有分歧，没有介入他们之间的斗争。但我认为被打击的一派是“犯错误的老造反派”，掌权派用武力镇压他们，违背了毛主席的革命路线。为了捍卫毛主席的革命路线，在一片白色恐怖之下，我单枪匹马跳出来要求为被镇压的那一派平反。掌权派动用了所有的宣传工具对我进行围剿，把我关进私设的监狱，在批斗大会上殴打我，暗中对我下毒手（险些丧命），军宣队甚至扬言要逮捕我。但是，无论多么大的压力，每当我一哼起“抬头望见北斗星，心中想念毛泽东”，心中便充满了革命的大无畏精神和革命的乐观主义精神。随着时间的推移和环境的改变，我逐步认清了文革的本质和危害，意识到自己对毛主席的纯真的感情被愚弄了。特别是当毛把斗争的矛头指我最敬重的周总理时，毛泽东，我心中的这尊偶像轰然倒塌了。
毛泽东死去33年了，还有不少人怀念他。纪念堂前的长龙，各地的纪念活动，网上的狂热吹捧，搞得不亦乐乎。有人说这是人们对现实不满引发的怀旧感，这可以理解。诚然，现在的腐败比毛时代严重很多，但这是经济改革不到位和政治改革滞后造成的。我们不能因为出现了腐败就走回头路, 回到阶级斗争的年代，回到凭票证购物的年代，回到大锅饭的年代，回到饿肚子的年代。
有些年轻人崇拜毛泽东，或许是阅历有限所致。我曾有个年轻的室友，国内名牌大学硕士生，非常崇拜毛。我俩经常辩论，他却不知道大跃进是怎么回事。我还有个工友，30多岁，大学油画教师，也爱和我辩论，她荒唐到竟然不知道刘少奇是谁。希望这类人多了解一些现代史常识，多问几个为什么，不要不求甚解，人云亦云。
有人称，不管毛做错什么事，他都不失为伟人。这或许是对“伟人”这个概念理解有偏差，或许是根本就不知道毛究竟做了哪些错事，以及这些事的后果有多么严重。 毛的秘书，前中组部副部长，仍健在的93岁的老革命家李锐对毛的评价是“建国有功，功劳盖世；治国有罪，罪恶滔天” ，“七分错误，三分成绩”。毛领导中共，牺牲和杀戮了国共双方数千万生命，用武力赶走了国父孙中山先生创建的，领导中华民族打败日本侵略者，从而成为联合国创始国和常任理事国的中华民国，建立了一个比国民党政府更加专制，更加腐败的政府。这“三分功劳”也只能算是毛对中共当权者们的贡献，与广大平民百姓无关。一个人所做的事，破坏了社会生产力（阶级斗争关管杀，人民公社懒散磨，大跃进后饿殍遍野），破坏了自然环境（大炼钢铁几乎毁掉所有的森林），给社会带来巨大灾难，文革又把国民经济搞到了“崩溃的边缘”（中共自己承认的），此人何伟之有？再则，毛是一个政治人物，但他丝毫不讲政治伦理，奉行“和尚打伞，无法无天”的封建帝王理念。明明是他号召帮助党整风，不几天就“事情正在发生变化”，突然变成了“引蛇出洞”的“阳谋”，把几十万天真善良的人们打成了右派。他不仅用非法手段对国家元首刘少奇，共和国元帅，开国元勋彭德怀，贺龙等老一辈革命家在政治上打倒搞臭，而且用极其残忍的手段将其折磨至死。世界上哪里找得到如此丧失人性的“伟人”？ 执政者 从自身的利益考虑，不得不维护毛的形象。他们对毛的“错误”要么避重就轻，要么让四人帮当替罪羊，说那些坏事是四人帮背着毛干的。众所周知，文革中毛的权威登峰造极，不亚于历史上任何一个帝王。对毛不忠，必死无疑。毛最亲密的战友，法定接班人林彪与毛仅仅在是否设国家主席 问题上有分歧，毛旁敲侧击讲了几次话就吓得林仓皇出逃。政治强人周恩来在毛面前战战兢兢，唯唯诺诺，心甘情愿俯首称臣。邓那样的铁腕人物在毛面前也只能屈膝求饶，信誓旦旦“永不翻案”。难道四人帮吃了豹子胆，敢违背毛的意愿，私下干出如此重大，如此无法无天，如此丧天害理的事？
有人称毛泽东为“悲剧式的理想主义者”，“中国的唐吉柯德”。他们认为毛的动机是好的，是好心办坏事。毛多次强调，马克思主义者应该是动机和效果的统一论者。这一论断应该适合用于评价毛本人。当然，有时善良的人们出于好的动机也可能办坏事，但这是偶然。然而毛是一而再，再而三地干坏事而不思悔改。庐山会议本来是为检讨大跃进的失误而召开的，却因彭德怀的“万言书”而改变了方向。刘少奇的“三自一包，四大自由”使国民经济刚开始复苏，却招来杀身之祸。周恩来费尽心机保护老干部，呕心沥血“促生产”，却落得个“投降派”的罪名。全面地，历史地审视毛的所作所为，其动机不能不让人怀疑。毋庸置疑，毛作为最高统治者，应该有让其子民过好日子的初衷。然而，事实证明，一旦人民的利益与毛的统治地位发生冲突，他就毫不犹豫地放弃前者而不择手段地维护后者。毛的动机不是“为人民服务”，而是“人民为朕服务”，更是“宁可天下人负我，不可我负天下人”。
不能不承认，毛是一位罕见的天才。他通晓古今，是个历史天才；他精通孙子兵法，是个军事天才；他熟谙宫廷权谋，是个政治天才；他文笔犀利，赋诗作词，是个文学天才；他口若悬河，幽默风趣，是个演讲天才……可惜天才不正用，越有本事的人干起坏事来其危害性越大。“知识越多越反动”这顶帽子戴在毛的头上最合适不过。
毛自认为赶走蒋介石和文化大革命是其最得意之作。文革也被中共自己全面否定,勿需赘言。常言道“乱世出英雄”。毛的成功，有其个人因素，但当时中国的历史环境，特别是日本帝国主义的入侵为其提供了千载难逢的机遇。天才毛泽东紧紧抓住了这个机遇。他抗而小战，游而少击，借机发展武装力量，扩大根据地，使濒临绝境的几万红军发展到近百万正规军，三百多万民兵。抗战胜利，毛迫不及待从宝塔山上跑下来摘桃子，到处抢地盘，积极扩军備战。八年抗战，民不聊生，全国人民渴望和平，国家需要休养生息。当时，全国大多数党派和政治力量都赞成宪政民主，支持成立联合政府。在战争与和平的历史关头，羽翼丰满的毛泽东断然拒绝参加谋求和平的政治协商会议，用枪杆子导演了一场中国人杀中国人的惨烈的历史悲剧。“一将功成万骨枯”，“逐蒋”的功过是非，尚待历史评说。
对毛的评价，见仁见智，不同看法的争论是好事。我相信，事实越摆越清，真理越辩越明。还原毛的本来面目，认清其专制独裁，自私残忍的本性，无疑会对提高中华民族的自由民主意识，促进政治体制改革，产生重大的现实意义和深远的历史意义。
现在，网上活跃着一帮毛泽东原教旨主义者，他们居心叵测，扯起毛泽东的大旗，反对改革开放，号召再来一次文化大革命，甚至鼓吹暴力革命，妄图乱中夺权。善良的人们切切不可掉以轻心。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=420089
