薄熙来打黑缘何民间热官场冷

最近一段时间，薄熙来在重庆的高调打黑成为媒体和公众最为关心的政治新闻。

薄熙来领导的打黑除恶行动不仅赢得山城百姓拍手称快，也让全国有正义感的百姓都欢呼雀跃起来。更有意思的是，看到重庆打黑打的如此痛快淋漓，引得很多外地网民纷纷发帖请求薄熙来和王立军到他们的家乡去打黑，可见黑社会问题的普遍性和危害性，也可见打黑是深得民心之举。

当然，也有不同的议论。比如有些一贯正确的“有识之士”认为，这种疾风暴雨似的打黑会破坏投资环境、影响经济建设。在他们眼里似乎黑社会横行的重庆投资环境更好。

还有些制度派人士说打黑不解决根本问题，需要从制度上解决。所谓的制度解决无非就是实行民主法制了。这话没错，可是当一个地区连正常的经商环境都不具备、公民的人身安全都没有保证的情况下，会有真正的民主吗？如果在这样的环境下进行民主选举，恐怕选出来的是黑社会老大吧！

无论是西方民主法制还是中国这种一党执政制度都需要有良知的人执法才会彰显正义，树立正气。民主法制的香港当年不也一样猛刮了一阵廉政风暴之后才彻底扭转了普遍贪腐的香港官场吗？据老纽约讲，纽约在70年代初的时候也是警匪一家，乌烟瘴气。哈林区即使是大白天也没人敢去，连警察都害怕那个地方。其他地区的情况也好不到哪去，吸毒、贩毒十分猖獗，人人自危，犹如人间地狱。后来还是靠联邦调查局领导的一场疾风暴雨似的打黑风暴才改变了乱哄哄的纽约。

法制不是绝对的，在必要的时候，适当的人治也是明智之举。打破常规才能有所建树，不拘泥于条文框框也是一种负责的态度。当然，风暴过后要有民主监督和树立正气的行动才会根本扭转乌烟瘴气的社会面貌。所以，薄熙来两手抓，打黑的同时唱红色歌曲，唱红色歌曲这手尽管显得有点不太靠谱，但也算是勇敢者的一博，敢于在靡靡之音的包围中发出异样的声音，其勇可嘉。

也有香港媒体说，薄熙来如此高调唱红打黑是想在十八大前为自己争得入局的资本。这种猜测不无道理，但薄熙来即使真这样想也没什么好指责的，而且应该提倡这种竞争意识。毕竟这是公开的、积极的、开明的竞争之举，总比靠送钱拉关系入局要阳光和正面的多。靠政绩、靠民心争取官位是应该提倡的，这也是变黑箱选拔机制为阳光选拔机制的一个重要举措。官员的作为应论迹不论心，论心就是诛心之论了。至于他是不是想进常委，是不是想当总理，和打黑的对错没关系。

在重庆打黑风暴期间发出的最大噪音就是，这样的打法会把重庆来之不易的GDP打掉，会影响重庆的经济发展。很长时间以来，这种以经济为纲的说法很有市场，似乎为了经济发展连社会公平和安宁都可以不顾，为了GDP就可以容忍犯罪和腐败。面对这种质疑，薄熙来的回答非常好：“我们不要带血的GDP。”

感觉薄熙来这次轰轰烈烈的打黑并没获得中央的高调支持，否则，一向高调，且这次又是站在反腐败的道德制高点上的薄熙来怎么会那么低调的宣称打黑是迫不得已呢。很可能中央对此有不可言说的顾虑和担忧。这顾虑和担忧我猜测有如下几点：

一、 担心打黑反腐会亡党，《建国大业》中蒋介石那句“反腐败亡党，不反腐败亡国”其实不是说国民党，而是说现在的共产党。

二、 担心打黑运动化，担心文革再来，这暴露出中央对掌控局面的信心不足。

三、 担心打黑政治化，成为政治斗争的工具。这在中国是经常发生的。

四、 担心官场的不合作和联合反抗。这种担心最接近实际情况，因为官场的现实是几乎无官不贪，一旦依靠群众打黑受到支持和鼓励，那群众运动将势不可挡，所有官员都要面临生死存亡的大问题，因此很可能会出现官员的集体抵抗，而事实上使政府失去效能。

五、 担心薄熙来会赚取民心，而损害中央的权威。按现在薄熙来在民众中的威望，如果不被选进政治局就等于违逆民意，如果按民意把薄选进政治局，那就等于把干部的任免权下放给普通群众，这在某些人的眼中是个严重的问题。

六、 担心冲击十八大人事布局。也许在某些人眼中，国家领导人的选拔和老百姓没什么关系，绝不允许民意染指其中。可是即使在党内，在高层，对胡锦涛之后的接班人选定也有很大分歧，否则习近平怎么会在上次全会上没能成为军委副主席呢。这说明他的接班人地位并不稳固，有来自反对者的强有力的挑战。

这种状况说明，后胡锦涛时代的领导核心的选拔不可能再完全沿用邓时代的做法，必须与时俱进，顺应时代的趋势。邓在世时选拔了江，指定了胡，尽管他们二人的能力并不一定得到认可，但因为邓在党内的威望和地位，使得江、胡二人在党内具有了合法性，无人敢挑战其继承核心的合法性。可是江和胡都不具备邓那种威望和地位，因此，如果还是沿用邓的做法，那将面对来自党内的挑战，更严重的是会造成党内斗争甚至分裂。

自从胡耀邦被逼下台后，中国官场逐渐已被技术官僚占领。技术官僚的特点是没有意识形态、忽视正义和公平，只重视制度、程序、操作和效率。有聪明的头脑，却缺乏良知。这不是因为技术官僚多毕业于理工科，而是因为现代的教育出了问题，我们这代人普遍缺乏人文精神和历史知识，对兴亡更替没有心得。这使得他们更相信操作层面的技术手段，更乐意把国家当作机器来操作，把人视为经济人，而忽视人心和道德的作用和需求。从某些方面，技术官僚很像一群没有精神的机器人。中国吏治的败坏和官员普遍的缺乏良知，皆因技术官僚的思维成为官场的主流思想。

薄熙来的打黑不仅让我们看清了现在官僚阶层的冷血和麻木，也让我们知道了，技术官僚和普通百姓之间的爱憎竟然有这么大的鸿沟。老百姓如此支持的打黑行动竟然丝毫没有引起官场的共鸣，可见如今的官场有良知的人已寥寥无几。

技术官僚们不仅思维方式存在缺陷，他们也成为即得利益团体。打黑直接触动其中一批涉黑腐败的官员，尤其是窃据执法和司法重要位置的腐败分子。因为兔死狐悲，他们对打黑有天然的反感和忌讳。为了自保，他们自然地找各种理由阻止打黑的深入，至少不予响应。

薄熙来尽管受到底层百姓的普遍拥护，可他在官场是孤立的。那些即使不是涉黑的高官们也一样对他的高调打黑噤若寒蝉，因为他们都懂官场潜规则，中央没表态的事，他们不会轻易表态的。在官场，良知早就不是决定官员态度的准则了。

从中国政治民主化的积极意义上来讲，薄熙来的高调打黑很可能会促进中国的党内民主，为中国的政治民主化破冰。当然，这是我个人的乐观期望。但如果中共死抱稳定和谐大旗，怕打黑反腐乱党，那薄熙来就会落得个民望高、官声差的结局，最后无缘新的政治局。