今年奥斯卡之争：阿凡达 Avatar 与拆弹组 Hurt Locker

今年奥斯卡奖颁奖典礼的收视率大幅增高，因为有创历史票房纪录的“阿凡达”。最后的结果大爆冷门，小制作低票房的“拆弹组 Hurt Locker ”击败大热门阿凡达，夺得分量最重的最佳影片和最佳导演奖，加上其他4个奖项。

拆弹组没有看过，现在仅有少数放映艺术片的小影院在放这部影片。赶紧去看看是什么样的片子，居然打败了不可一世的卡麦龙和阿凡达。实际上，在奥斯卡颁奖之前，导演协会就已经把年度最佳导演奖给了拆弹组，卡麦龙内心已经明了他很可能得不到奥斯卡最佳导演了。但是他还是希望阿凡达能“众望所归”，摘得奥斯卡最佳影片大奖。

阿凡达片花：http://oscar.go.com/video/index?playlistId=167478&clipId=249277

 

阿凡达之所以吸引眼球，席卷全球票房，最主要是靠了电影中的高科技和技术创新。其故事情节乏善可陈，甚至可以说是反动的。

阿凡达是一部反人类文明发展，反历史潮流的作品。一方面反对高科技，赞赏土著人用铁骑弓箭打败了机器人与航空武器（有点头脑的人就知道这只是意淫而已），另一方面却花了无数金钱和最新技术，把自己的影片搞得无限的“高科技”赚大钱。

阿凡达这部影片，一方面赞赏土著人的天当被地当床的自然生活，反过来，导演和制片人（还有好莱坞富豪们）自己的房子越来越大，衣食住行越来越豪华，生活越来越奢侈。导演和制片商都是典型的左派：马列主义手电筒，说一套做一套。

阿凡达全片充满了乌托邦的幻想。向往原始社会生活形态，可是又异想天开的创造出头发与尾巴相接，既可以找到“伴侣”的模式。骑着“大鸟”自由翱翔，完全是10岁小孩的梦想世界，现实社会是航天技术，而这现代科技正是影片所极力嘲笑反对的。典型的自我矛盾。

阿凡达的电影技术成就是伟大的，但是影片的内容故事和表达的思想，确实非常荒唐，又自相矛盾。

拆弹组，是与阿凡达完全相反的一种电影理念。它以非常写实的手法，记述了一个三人拆除炸弹小组在伊拉克的一段经历。很多镜头都是手持跟进，所以有些摇晃以至于观众可能会觉得头晕，但是也增强了现场效果。影片表现了战场的严酷，军人的奉献，恐怖分子的残忍，与后方的和平形成鲜明的对比。我个人并不觉得这是一部多么出色的影片，但是在好莱坞一片歌舞升平，与热衷于科幻外星人恐龙等等相比，拆弹组是一部现实主义的作品，更有实际意义。当然了，这也是一部符合好莱坞口味的反战电影。

拆弹组片花：http://oscar.go.com/video/index?playlistId=167478&clipId=249009

 

好莱坞确实堕落了，大公司大制片商都热衷于远离现实的科幻片或历史片，只有独立制片人才有一些小制作，反映社会现实的好作品。与10年前的“美丽的心灵”，“美国丽人”，“阿甘正传”，“拯救雷恩大兵”等大厂出产的大片相比，近10年的好莱坞真是堕落了。

近年来，美国的左派自由主义势力越来越强大，在好莱坞的表现更明显。实际上，这些人都是说一套做一套的两面派。就说那个 Sean Penn，一边把自己标榜为反权势争自由的斗士，背地里多次毒打虐待自己的老婆，无数次搞婚外恋。典型的左派作为。

左派自由主义者把持着媒体，主导着媒体话语。君不见，近几年来报纸广告电视等，已经不再说“圣诞快乐 Merry Christmas”，而代之以没有宗教色彩的“节日快乐 Happy Holidays”？但是，这么一改，原来的节日内涵就失去本来的意义了。就好像中国的春节，今年在奥巴马嘴里成了“亚裔新年”，失去了本来的内涵。中国的春节就是春节，不是什么亚裔新年。圣诞节就是圣诞节，而不是其他什么节日。再说，除了中国周围的几个受中国文化影响深远的国家，没有什么其他亚洲国家过春节。

真不知道奥巴马的亚裔新年从何而来，还是因为搞政治平衡，政治正确，或者压制华裔影响？