除了基辛格，很难想出还有谁比布热津斯基更适合谈今天美国眼中的中国了。
如果说基辛格敲开了中美关系的大门，布热津斯基则是让中美两家人门当户对地开始交往。正是他1978年的中国之行为中美两国于次年元旦正式建交铺平道路。"中美关系的开启者"也成了布热津斯基一生的资本。
以一个横贯中美近代关系史的全球战略家的眼光分析中国，我期待已久。
处心积虑、周密安排，只为星期一（3月15日）下午的这15分钟对话。
悬念
在BBC驻华盛顿站工作的电视摄影师Allen将拍摄我对布热津斯基的采访。采访前与Allen通电话，他问："你采访过布热津斯基吗？"Allen接着说："如果他知道这不是现场直播，他会只回答三个问题，然后取下话筒，离开房间。"
我很纳闷："难道布热津斯基觉得不是现场直播就不'刺激'吗？"Allen也没有答案，只是说以前他拍摄对布热津斯基的采访时遇到这种尴尬的事。
我很感谢Allen给我"打预防针"，让我可以调整战略，做最坏的打算。我把最关键的三个问题列在最前面，即便他"拂袖而去"，我也能使成果最大化。
等待
采访地点在华盛顿的美国著名智库"战略和国际问题研究中心(CSIS)"，布热津斯基是该机构的元老，也是顾问。约好下午两点的采访，直到两点一刻也没见布热津斯基出现，Allen说："这很奇怪，他通常会很准时。"
我唯一担心的是：如果布热津斯基接下来还有安排，那么只会进一步压缩我的采访时间了。
Allen则说："他来晚了也好，这样他会有歉意，你也许可以多问几个问题。"
没过几分钟，布热津斯基走进采访间。眼前这位82岁的老人没有我想象的高，但精神矍铄，目光犀利。
没等我提问，布热津斯基先问我："这是怎样的一个节目？""准备什么时候播出？""还会采访其他什么人？""我的采访是与其他人一同播出的吗？"......
很明显，布热津斯基的考虑是"与众不同"，他当然有这个要求"特殊待遇"的资本。最后，他说："我的时间不多。"
意外
直接进入主题。第一个问题是：作为中美关系的开启者，30多年过去了，中国的迅速崛起是否出乎你的预料？
布热津斯基的答案是"既是又不是"：中国是个伟大国家，有巨大潜力，因此崛起并不出乎意料，出乎意料的是崛起的"步伐之快、势头之劲"。
那么，成功的要素是什么呢？布热津斯基的回答很简单，是"中国人民"。他说，中国人勤劳聪明，而邓小平又很明智地对这一点加以利用。
他说，崛起的中国对世界格局的最直接影响是权力的再分配，中国在全球经济和地区地缘政治上会发挥更大作用。
都说中国崛起，但中国的邻国俄罗斯和印度也可能成为新兴强国，这对世界权力的平衡又有怎样的影响呢？
布热津斯基在谈这个问题时，花了大量的时间，尤其是大篇幅谈论俄罗斯，这也是布热津斯基早年遏制瓦解苏联情结的体现。
他并不认为俄罗斯会是新兴强国，印度则可能。布热津斯基说，俄罗斯除了能以核武器威慑美国外，其常规军力无法挑战美国。
花了很长篇幅谈俄罗斯，让我心生焦急，担心时间又不够用。接下来，我更感兴趣的是要他评论中国共产党的领导，有人说"巧妙而灵活"，有人说"危机四伏"，他的看法呢？
布热津斯基说，这取决于谈论的时间点。1950年代的统治带来灾难性的后果，但改革开放后，中国的领导人很智慧，至于未来，西方有一种趋势担心中国的民族主义膨胀，担心中国在通向成为强国过程中带来的威胁。
布热津斯基说，有这种可能，但也许不会这样，这就要看中国的领导人怎样把握了。
布热津斯基还谈到了他对中国"和平崛起"的理解，他说截至目前这是事实，但以后怎样难说。当谈到当年与邓小平见面，在人民大会堂相邻而坐，《人民日报》又是如何报道的，布热津斯基津津乐道。此外，还谈到美国实力是否衰退等等。
后续
原定15分钟的采访，结果持续了20分钟。结束采访后，布热津斯基问我对中美关系持乐观还是消极的看法，他特别强调"极端民族主义值得关注，中国必须小心，正像几年前的反日抗议示威，政府认识到了其产生的反作用。"
采访划上完美句号，美中不足的是：采访前我特意购买了一本布热津斯基的著作《大抉择――全球统治或全球领导》，准备请他签名，即便采访后有时间与他闲聊几句，但思绪全在讨论问题上，将签名一事全然忘掉了。
高毅
----------------------------------------
转贴，仅供参考，不负责核实其内容真实性。
