施蒂格利茨：与中国对抗不明智 美国避免和中国大战
诺贝尔经济学奖得主施蒂格利茨：与中国对抗不明智
中国因汇率问题与美国的斗争仍在继续。
发达经济体旷日持久的经济疲软可能导致新一轮的贸易保护主义。
这些都是经济刺激不足有关的风险。美国实施的刺激计划既是为了复苏经济也是为了安抚议员。鉴于赤宇攀升,第二轮刺激计划看来已没有可能，而且由于货币政策已处于极限，通货膨胀几乎无法控制，所以也没有希望获得这方面的帮助。因此，保护主义占据了重要地位。
美国财政部受国会委托对中国进行评估，看它是否属于“货币操纵国”。“货币操纵”这个概念本身是有缺陷的: 各国政府都会采取直接或间接影响汇率的措施。在希腊最近发生危机之前，美国一直受益于美元对欧元的低汇率。欧洲人也应当指责美国“操纵”汇率扩大出口吗?
虽然美因的政治家们关注美国对华双边留易赤字——始终数额庞大，可是其重要的是多边贸易平衡。
影响一国贸易收支平衡的因素有很多，不仅仅是汇率。除非美国大大增加储蓄，否则它的多边贸易赤字不会大幅缩小。虽然衰退促使家庭储蓄增加(过去接近于零)，可是政府赤字增长远远超过了这部分储蓄增长。
调整汇率很可能只能改变美国购买纺织品和服装的地点——从孟加位国或斯里兰卡，而不是中国。与此同时。提高汇率可能导致中国出现不平等现象，因为中国贫穷的农民面临着来自美国享受高额补贴的农场的竞争加剧。这就是全球经济的真实贸易扭曲——由于美国帮助世界上一部分最富裕的农民、为之提供补贴。发展中国家的无数穷人深受其害。
在1997年至1998年的亚洲金融危机中，人民币保持稳定对于稳定地区形势起了重要作用。因此，人民币的稳定也有助干这个地区保持强劲增长。而世界部从这种强劲增长中受益。
不过，汇率的确影响增长模式。调整并放弃高度依赖出口拉动的增长模式符合中国的自身利益。中国认识到长期而言它的货币需要升值。可是它所采取的升值速度政治化是反生产力的。自中国从2005年7月开始升值汇率以来。人民币汇率的调整幅度只有大多数专家认为所需幅度的一半以上。此外，开始双边对抗是不明智的。
因为中国的多边顺差是真正的经济问题，所以很多国家对此担心。美国应争取基于原则基础上的多边解决办法。单边宜布中国为“货币操纵国”之后强行征收单边关税将损害多边体制，收获甚微。
贸易战没有赢家。因此值此全球经济复苏并不确定之际，美国应小心谨慎。避免引起贸易大战。遗憾的是，这场全球危机是在美国制造的，美国必须自省，不仅仅要复苏经济，而且还要防止危机再次发生。
------------------------------------------------------------
转贴，仅供参考，不负责核实其内容真实性。
