一位美国人对文科专业的偏见
刘以栋
上名校很重要，选一个好专业也很重要。最近在网上看到韦德兰德-拉什科(Vedran Vuk)关于文科专业的文章，感到有点偏激，因为文科专业的成功人士很多，但他的观点多少也有点道理。现编译在这里，供大家参考和批判。
美国高等教育面临着许多问题，其中一个老大难问题是的学位标准下降。
美国高等教育的另一个严重问题是，在过去几十年，美国培养了太多音乐、艺术、英语专业毕业生。请不要误解我，艺术是非常重要的领域。我不想看到没有艺术的世界，但长远来说，美国不能依靠靠诗人的文化保持它的世界竞争力。
很久很久以前，一个好的、稳定的当地工厂里的工作是值得期待的。令人头昏脑涨的工作是值得人们尊重和社会需求的。 自那时以来，美国已经转移到“自由”社会，鼓励每个人都去“做让你快乐的事情”，而不是去“做能把面包放在桌子上的工作。”
因此，现在学艺术的学生很多。即使没有好的职业前途，大家也鼓励年轻人异想天开，期望有出头之日。想想体育运动，谁不希望 成为一个著名的足球运动员、篮球明星或拳击冠军？然而，除了象迈克尔-乔丹这样少数幸运儿外，大部分人被可以预见的社会现实唤醒，放弃梦想回到现实。
相反，如果一个人想成为下一个毕加索或莫扎特，大学会邮来录取信，并提供奖学金。文科专业方面工作者，要从体育竞争方面学会面对现实。
在体育世界，如果一个人过不了选拔赛，他就进不了球队。即使进了球队，也不一定能上场比赛，很多人只是替补队员。高中以后，想进球队很难。即使社区大学的球队，也很难进去。经过这样的严格挑选和竞争，只有极少数人才可以成为职业运动员。
这种竞争虽然残酷，但却对个人和社会都有益。如果没有体育天赋，那么尽早改学其它行业，不要浪费个人时间和社会资源。
如果体育也象艺术专业那样，每年几万人进入足球队。大部分人将没有机会踢球，只能去高中当老师或者去做收银员。
社会只需要一流运动员。同样，社会也只需要一流艺术家。普通的会计、护士、电脑工程师都可以找一个本职工作，但是，一个普通的艺术专业的毕业生则难以找到一份专业工作。
一个人如果没有艺术方面的天赋，那么应该选择早点放弃，因为社会不需要普通的艺术工作者，就象大家不喜欢观看表现平平的球赛。这对大家都是好事，否则许多找不到工作的艺术专业毕业生，还得让社会承担他们的学生贷款。
当然，我们可以辩解，有些人真喜欢做艺术工作， 我们应当给他们一个机会。但是，我知道很多人喜爱篮球、足球、棒球，就象很多人喜欢音乐一样。可是，享受活动不能成为浪费人力资源的理由，更不能因为不明智的职业选择而成为社会负担。
我们必须记住，我们还没有走出这次经济危机的困境。每周工作80小时的困境离我们并不遥远。美国还没有达到一个乌托邦的国度，只有在那里我们的事业才可以完全是追求个人的喜悦。有一点现实主义精神， 可以大大有助于我们通过教育来恢复我们的竞争优势。
