zt:感/谢/美/军/飞/行/员

感谢/美/军/飞/行/员

剑中

大陆网络每有与朝鲜有关的文章，哪怕一篇《逃北》的影评，论及北韩种种地狱般的图景，常会出现感谢美军飞行员等类似的评论。不明就里的人往往一头雾水：为何要感谢美军飞行员？这个美军飞行员究竟是何方神圣，做出了什么丰功伟绩，让大陆网民感念不已？

要说清这个问题，不能不从韩战说起——

近30年来，中/共/宣传机器对抗/美/援/朝/的热情日趋冷淡，韩战爆发50周年纪念日（2000年6月25日）和韩战停战协定50周年纪念日（2003 年7月27日）都波澜不惊。为避免美国反感，且这场战争遭到除毛/泽/东之外的几乎所有中/共/大/佬的反对，自1979年中美建交以来，抗/美/援/朝题材的影视作品基本绝迹，中/共/军/队所向无敌的神话只能在抗日和国共内战里继续意淫。

1950年1月12日，美国国务卿艾奇逊在全美新闻俱乐部发表有关美国太平洋防线的谈话，将日本、冲绳、琉球群岛与菲律宾划入美国的太平洋防御圈，并在地图上划出一条弧线，台湾与韩国都被排除在美国的太平洋防线以外，这条弧线使得斯大林误以为美国不会军事介入朝鲜半岛的战争。（注1）

1950年6月25日，得到斯/大/林、毛/泽/东援助和支持的金/日/成，不宣而战，悍然入侵韩国，引发了冷战时期自由与极权两大阵营最大规模的一次战争，史称朝鲜战争（韩战），中/共称之为抗/美/援/朝，北朝鲜叫祖国解放战争。

随着韩战的俄国解密档案的陆续公布，以沈志华为代表的学者普遍认为，中/共付出40多万人伤亡的惨重代价，并未实现将美军赶出朝鲜的战略目标，而且导致闭关锁国，延缓了改革开放和统一台湾的进程，得不偿失。（注2）

要说韩战最大的赢家，自然首推以美国领袖的自由世界，继1948年以大空运成功解除柏林危机，面对咄咄逼人的前苏联和踌躇满志的金日成，联合国数十个成员国同仇敌忾，有钱出钱、有力出力，用铁与火制止了北/韩的扩张，捍卫了韩国的领土完整和国际法的尊严。韩国民众热泪盈眶地挽留美军的情景，是美国解/放/军的骄傲，因为他们，今天的韩国人民才能够享受自由民主带来的繁荣，不至于惨遭金氏父子的蹂躏。

日本、台湾虽未参战，但战争期间联合国军大量的物资需求，极大地刺激了日、台的经济复苏。尤其是台湾，在美国业已放弃台湾（1950年1月5日杜鲁门公开发表美国不向台湾提供军事援助、不卷入中国内部冲突的声明）、中/共/厉兵秣马的情势之下，危如累卵；韩战的爆发使得美国认识到，一味的退让只是对自由的敌人的纵容和鼓励，最终招致偷袭珍珠港一样的报应；美国着手修改亚洲攻略，1950年6月27日，美国总统杜鲁门声称：台湾未来地位的决定必须等待太平洋安全的恢复、对日和约的签定或经由联合国的考虑。 第七舰队当即驶入台湾海峡。（注3）

1954年12月2日民国与美国正式签订了《共同防御条约》，中/共单方面以武力改变台海现状的计划从此化为泡影。如同西安事变令中共得以养精蓄锐、重整旗鼓一样，有史家称韩战为国民党的西安事变。

毛/太/子死于韩战中的一次空袭，这就是大/陆网民感谢美军飞行员的原因所在。有人说毛/泽/东是最大的输家，绝了世袭之念，但要说中/共是最大的输家，只怕未必。志愿军在韩战中的巨大牺牲，使得中苏关系一日千里——

1955年4月27日，中苏签订了《关于为国民经济发展需要利用原子能的协定》，确定由苏联帮助中国进行核物理研究以及为和平利用原子能而进行核试验，之后，两国又签定了一系列苏联援助中国建设原子能工业的协定。1956年苏联镇/压波匈事件获得中/共声援，苏联投桃报李，决定帮助中国实现从和平利用原子能到研制核武器的跨越，1957年双方签定了关键性的《国防新技术协定》，上千名专家来到中国。1960年苏联停止提供技术、设备和撤退专家的举动，可以延缓但已经无法阻止中国的核试验成功。1964年10月，即在中国第一颗原子弹爆炸成功前几天，赫鲁晓夫会晤了日本外相藤山爱一郎，赫鲁晓夫说中国人完全可以进行核试爆，因为苏联已经提供了许多核技术和核设备，并向他们示范了如何去做这些事情。（注4）

核武对中/共/维持、巩固其独裁统治的重要性不言而喻。

判断一场战争的利弊并非总是那么容易，若非韩战，中/华/民/国很可能全境沦陷，台湾不可能成就亚洲民主典范的伟业，和自/由/民/主的辉煌灯塔，成为民国延续自由民主的最后一块基地。

布莱德利将军关于韩战是我们在一个错误的时间一个错误的地点和一个错误的敌人打了一场错误的战争的讲话，为大陆民族主义/粪/青/提供了绝佳的/意/淫/材料，竟然认为/抗/美/援/朝打出了民族的自豪和国家的尊严，可怜！饥寒交迫的朝鲜百姓生活在恐惧之中，全拜长眠异国他乡的数十万志愿军所赐。为专/制/而战，不过是独/裁/者可悲的炮灰。

事实上，有人故意对布莱德利将军的讲话掐头去尾、断章取义，1951年5月15日，参谋长联席会议主席布莱德利将军在国会的证言是：从参谋长联席会议的观点来看，这个策略（指将战事从韩国扩大到包括中国本土）会让我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行错误的战争。因为，在欧洲应对苏联帝国的扩张才是美国的战略重心。美国只是不愿朝鲜战争扩大到中国境内而已，并非后悔进行打击北韩入侵的战争。（注5）

北/韩/人民水深火热的悲惨生活，使得大陆网民由衷地感谢那个炸死毛太子的美军飞行员。毛/泽/东后继无人被认为是韩战最值得欣慰的事，大陆得以避免沦落到子承父业的北/韩境地。甚至有网民提议在美国的网友进行人肉搜索，找到那个飞行员，为其树碑立传。网络民意对大/独/裁/者毛/泽/东/和金/日/成/父子的痛恨之情，由此可见一斑。

在作战室紧张工作的毛/岸/英/壮烈牺牲，是人们耳熟能详的官方谎言。2003年以来，《北纬三十八度——彭德怀与朝鲜战争》的作者王天成，《在志愿军司令部的岁月里》的作者、时任志愿军司令部作战处副处长的杨迪，纷纷披露了毛/岸/英/之死的真相：1950年11月25日上午，俄文翻译毛岸英无视领导注意隐蔽、防空的再三严令，在志愿军司令部办公室（一个小木板房）炒蛋炒饭，适逢美军空袭，第一颗凝固汽油弹就直接命中办公室，参谋成普侥幸跳窗逃生，毛岸英和一个叫高瑞欣的参谋惊惶失措钻进床铺底下被烧焦。事后，依据一块苏联手表的残壳，才辨认出毛岸英的遗体。（注6）

制造了北韩和无数人间悲剧的世袭制令人深恶痛绝，即便无法确知毛/岸/英活到现在会给大陆带来怎样的后果，以下这个志司作战会议上的片段也颇为耐人寻味：

会议中也发生了我想不到、也不可能想到的奇异插曲，可能也出乎参加会议的领导同志意料之外，就是正当彭总向梁兴初军长生气、批评梁后，与会领导同志都处在沉静严肃的气氛中时，随彭总来的那位年轻俄文翻译，我看他和我的年龄差不多，27、8岁却毫不胆怯地站起来，指着挂在墙上的地图说起来了。彭总坐着1句话也不说，既不制止他讲话，也不批评他，志司几位副司令也不制止他，各军军长低着头也不吭声。那位年轻的翻译，并不懂军事，我没有听明白他在讲什么，他说了1、两分钟后，看没有人理会他，也就不说了。当时我觉得很奇怪，怎么1个年轻翻译会在志司党委召开的作战会议上，而且是在彭总生气的严肃气氛中，敢于随便说话呢？还没有人制止他、批评他？真怪。（杨迪《在志愿军司令部的岁月里》）

在战功赫赫的军首长梁兴初被火头上的彭德怀骂得狗血淋头、一干高级将领噤若寒蝉的情况下，一个小小的年轻翻译，竟挟太子之威，在志司作战会议上说三道四，其目中无人、飞扬跋扈可见一斑。

有人为毛/岸/英感到惋惜，因为他是一个有实战经验的勇士——

2005年5月8日，胡/锦/涛在莫斯科会见参加中国抗战的俄罗斯老战士代表的讲话中说：在那场人类历史上空前惨烈的战争中，中苏两国人民并肩作战，结下了生死与共的友谊。当时，中华民族的许多热血儿女，包括毛/泽/东主席的长子毛岸英，毅然投身苏联红军抗击/德/国/法/西/斯的作战。

胡/锦/涛开什么国际玩笑，毛/岸/英什么时候打过法西斯？毛/泽/东嫡孙/毛/新/宇在《解放军报》发表的《毛岸英曾带兵打到柏林》则更为离谱：伯父（毛岸英）被授予苏军中尉军衔，参加白俄罗斯第一方面军，在坦克部队任连指导员。这时苏军正在对德国法西斯展开猛烈反攻。在炮火纷飞的战场上，毛岸英不怕牺牲，英勇顽强，哪里有负隅顽抗的德国鬼子，他的坦克连就冲上去，炮轰碾压，一路战斗，一直随大部队攻克柏林。

中/共//党/史出版社出版的《十位历史见证人的亲历实录：特别经历》，其中有一章《陈祖涛：在苏联的不寻常经历》，陈祖涛（中共元老、四方面军政委陈昌浩之子）记录了毛岸英感叹人生的一大憾事：战时苏联政府丝毫没有放松保护在苏联的各国共产党领袖后代们的生命安全。斯大林曾经亲自签署过一份文件，规定凡是国际儿童院的孩子，一律不得应征入伍。由于毛岸英一再坚决要求到前线去，苏联方面就派了一位大校军官，陪着（实际上是担任保护）毛岸英到前线苏军作战的各个战场转了转，没有让他参加作战。1950年毛岸英感叹：卫国战争时期，我几度要求参战，斯大林不同意，最后只是到前线走了走，没有和敌人面对面地作战，实在是一大憾事。

为安全计，彭德怀、李克农坚决不同意毛岸英入朝参战。1950年10月7日，毛泽东为让毛岸英入朝，特设家宴款待即将出征的彭德怀。不料人算不如天算，最安全的志愿军司令部竟然也遭到了空袭。

文革期间，彭德怀被污有意害死毛岸英，让专案组打得神智不清。（注7）

震惊世界的韩战，有人欢喜有人忧！

简而言之，神仙打仗，凡人遭殃，韩战的最大输家莫过于还在饥饿线上挣扎的北韩人民和志愿军数十万为独裁者张目的炮灰，以及与世隔绝的大陆饿死的 3600多万亡魂。韩战之后，苏俄一党/专//政/的独/裁/方式得以自上而下地肆虐华夏大地，接连发生反右、文革等空前浩劫。中/共/、金/氏父子罄竹难书的罪恶总有一天会得到彻底的清算。

感谢美军飞行员，感谢为自由而战的勇士们！

参考文献：

（注1）杨金荣《美国对台政策的历史分析》，沈志华《美国是怎样卷入朝鲜战争的：过程和依据》
（注2）沈志华《论中国出兵朝鲜决策的是非和得失》
（注3）杨金荣《美国对台政策的历史分析》
（注4）沈志华《援助与限制：苏联与中国的核武器研制》
（注5）《布莱德利关于在错误的时间地点与错误敌人打错误战争的发言》（发言摘录自1951年5月16日《纽约时报》第26版）
（注6）王天成《毛岸英之死》
（注7）人民网《彭德怀文革时被污有意害死毛岸英》