奧巴馬對華政策只能得B-

奧巴馬對華政策只能得B－
　　美國《福布斯》雜誌網站6月2日文章，原題：奧巴馬的中國政策有問題 美國的中國政策是什麼？所有的戰略似乎是避免激怒中國人。這算哪門子政策？沒錯，最好不要公開羞辱和責難中國，因為不給中國面子只會助長其國內的強硬派，導致取得進展的難度增加。回避敏感話題是明智的。但是，美國浪費了一個機會，沒有借兩國戰略與經濟對話，推動中國人不太關心的美國核心利益，比如對伊朗制裁，這實在是讓人難以理解。為什麼會這樣呢？
　　因為在如何跟中國打交道的問題上，美國似乎還沒有一套全面的政策。考慮到中國全球影響力日漸增長，這種狀況令人震驚。美國必須正確把握中國。而奧巴馬的對華政策只能得B-。改善的空間還很大。
　　在改進對華政策時，美國總統應做到以下重要兩點：
　　首先，他需要向美國公眾明確中國到底是什麼。朋友？夥伴？還是其他？奧巴馬總統沒有就本人如何看中國明確表態，所以美國人無所適從，不知道是把中國視為工作機會的偷竊者，還是實事求是地視其為經貿上的朋友。又如何看中國買入國債為美國的刺激方案融資呢？
　　美國總統需要大聲告訴美國公眾，美中是準備共同應對世界問題的夥伴，即便兩國在一些問題上存在分歧。對中國表示友好，中國的改革者才不會丟面子，他們才能夠在伊朗或氣候控制等問題上與美國站在一起。這也有助於美國修補金融體系，而不是為參議員查理斯•舒默以及其他人的可笑做法推波助瀾，居然指責人民幣匯率和低廉的勞動力成本造成美國經濟困難。
　　一些人或許認為全球化是咒語，但美國消費者從與中國緊密的經濟關係中獲益巨大，諸如蘋果、通用和星巴克等公司更是在中國賺了大錢。沃爾瑪的購物者很喜歡便宜的中國貨，我懷疑不會有很多美國人願意為了150美元的月薪每天工作16小時來製造耐克鞋。貿易戰對美國或中國都無益，不會為美國贏得任何工作機會，只會延長經濟衰退期。如果奧巴馬不能儘快清楚界定美國與中國的關係，那麼一些強硬派國會議員就會站出來界定，因為這些人擔心選舉失利。
　　美國總統要做的第二件事是任命一名更強勢、更好的領袖人物，跟中國人討論問題。此人需要是個受中國人尊重、具有超凡魅力的人。現在我們不清楚目前到底是誰在掌控美國對華對話。
　　雖然前總統喬治•W•布希搞糟了大多數對外關係，但在對華關係上做得很好。比如，他任命曾經擔任高盛公司總裁的財政部長亨利•保爾森牽頭對華談判。選擇財長及前商人，而不是只在政府部門幹過的官僚，這是明智之舉，因為這向中國表明，經貿考慮比政治更重要。
　　美國總統派出龐大陣容參加戰略與經濟對話，這是好事。進行更多的對話會緩解兩國的緊張關係及美國對中國實力增長的日益擔心。但總統需要著眼于關係到未來20年整個世界的重大問題。這才是大國要做的。他可以從明確定義美國與中國的關係，以及挑選一名頗受尊重的對華特使著手。