您的位置:
文学城
» 博客
»对比反差说印度:奢华与贫陋
对比反差说印度:奢华与贫陋
虎妞娃娃 发表评论于
嗯,很真实的孟买。
梁兄 发表评论于
回复身是客的评论: 白相文学也好,文学白相也好,反正不是太认真。
身是客 发表评论于
要不是迪篇文章被置顶,我还不晓得有个上海白相人来勒此地白相文学.我顺带便看了一圈,图文并茂,而且还有难得的激情,侬写得出好散文却不是一个散漫的人.
退隐老妖 发表评论于
回复千山愚公的评论:
我明白你的意思.支持你!尤其是最底层的人,底层到了那个地步尚且不会被人把棚子拆了,而中国即便是律师也能被人随便就拆了房子,这个在人权标准上的反差是很大的.不是说印度式的民主就好,印度的确比我们落后.但是不能刚看到一点经济发展就说专制一定是好的.牺牲大多数人利益的经济发展是很无奈的.
小刺猬9 发表评论于
看来还是和人种与文化有关吧。
无去来处 发表评论于
戒备森严
中部 发表评论于
民主是最大的骗局!是美国公民吗?享受过美国的名主吗?我们这些美国人才最有资格来评论我们美国的民主。
我们这些人民做过什么主?我们是选出一个独裁者来替我们做主。这就是我们的民主。每届总统都是如此的独裁者啊!
梁兄 发表评论于
谢谢大家的光临,恕不一一回帖。I hope we can all agree to disagree.
ITYS 发表评论于
回复asdf99的评论:
“资产阶级民主是骗人的”,不错。可资本主义民主是看得见,摸得着,可以人人自身生活体验,个个亲历感觉。所以可以具体揭穿其骗人的地方。
”中国从来没有建成社会主义社会“,实话。因为除了您老兄外,没有人知道”社会主义社会“是怎么回事儿。过去没有,现在没有,将来也没有。有的就是大家都说自己的是,而别人的不是。不信你问问胡说,他要不是不知道,就是知道,和你的又不一样。可怜平民百姓几遭罹难,还在盼望社会主义社会,不知何年何月建成。伤心,苦哇!
da124 发表评论于
上海当然有贫民区了。而且就在市区里面。漕宝路高家浜
千山愚公 发表评论于
回复cheng1616的评论:
你还没有看懂我写的,就急不可待地歪曲我,想干吗?我直接的意思难道不是宁可活得不体面,也比被不让活着强吗?你如果有理解能力的话,应该能明白我想表达的是,宁可有权选择活得更好的方式,尽管是个活得不体面的方式,而不是已然活得悲惨,但还没权选择可以活得更好的, 即使也是不体面的方式。
ljin 发表评论于
我在约旦和埃及旅游时有同感。对于贫民的生活状态很不自在。觉得自己就是在高级旅馆和古迹之间跳跃,那个国家民众生活的现实好像只是车窗外快进的一瞥。
tov 发表评论于
印度是有个人信仰自由的国度。他们相信今生受苦是前世造孽和为了来世的幸福。
今世的幸福也许来世会受到报应呢。
所以,富人要做慈善事情,穷人也心安理得过苦日子。
pupudelaclichy 发表评论于
种姓制度下的民主,不是民主。
退隐老妖 发表评论于
回复千山愚公的评论:
是的,中国的民房,比印度的破棚屋体面一万倍又如何?仍然随时都有被拆毁的可能。中国人再穷都“不用”住在破棚子里?恐怕有人是想住而不可得!所以中国人的生存压力大得多,穷到一定程度,弱势到一定程度,就成了圈地运动中跑到城市里的流民,无辜被打被抓。
现在还有很多人怀念毛的时代,说什么寡而均;其实毛创造了人类历史上按人口说最大的不平等,那个时代的农民简直就是农奴。
cheng1616 发表评论于
回复千山愚公的评论:
中国的农村再穷,也有房子有地,不用活在棚子里
您的意思是,宁肯在民主社会龌龊的求生,不在中国像样的活,所有贫困困苦都不如一张选票有价值。中国犯的错要背一辈子的。任何后来的变化和发展都不值得一体。
民主国家的残酷的资本和殖民化国家,则是民主的必要过程,忽略又忽略
紫萸香慢 发表评论于
印度的巨富也是很吓人的,像那个娶了休格兰特前女友的钢铁大王之子,婚礼排场不下王室。但他们的国家这个样子,贫民贫成这样,让我想起现在开始流行的一句话,“在巨富中死去是一种耻辱”。
asdf99 发表评论于
资产阶级民主是骗人的。
中国从来没有建成社会主义社会;几十年来只是斯大林体制,文革也
没有根本改变之。
千山愚公 发表评论于
你如果说民主不好,印度穷人在城市里乱搭乱建滚地龙一样的破棚屋就是个例子,但民主给了他们可以这样生存的权利,他们手上有选票,当政者不得不顾及他们的生存权。不像58年后的中国,穷人基本上被挡在城市外面,贫穷落后和相应的脏乱差被强制留在了农村。祸国殃民的大跃进造成很多很多农民饿死,但只准农民在农村饿死,不准他们进城活着。假如农民手上有选票,被大跃进之后被饿死这种情况还会发生吗?