诺贝尔奖的评审是否公允，未尝不有争议。相对而言，科学、医学奖的审评比较客观。文学奖与和平奖，则并无客观标准可言，得与失，皆视评选者的心愿与心态而定。
文学奖的得与不得，得多得少，同一个国家或民族的文学水平未必有多少关系。原因之一，在于诺贝尔文学奖具有偏向欧美文学的天性，因其评选委员皆属欧美民族，只能欣赏欧美文学，对于其他文学作品须借助于翻译，且不说文学作品的文字与风格之高低翻译不出来，即使是文学作品的社会、文化与历史背景也不是翻译所能表达的。原因之二，在于诺贝尔文学奖同诺贝尔和平奖一样，具有政治性，并不完全以作品的文学价值为评选的唯一标准。
柞里子在《怎样在美国生存》中预言：如果有朝一日中文文学作品终于入选，那肯定是文学奖的政治性发挥作用的结果，与当选作品的文学性无关。不久之后，果然有中文文学作品获奖，也果然是因其政治性而获奖。
至于和平奖，一向不乏莫名其妙的结果。比如，基辛格与黎德寿之分享
据报道，今年和平奖候选人包括199名个人与38个组织。奖落谁手？不日即将揭晓。以柞里子之见，无论获主为谁，绝对不会比去年的中选人更加令人拍案叫绝。
1973年的和平奖，阿拉法特、佩雷斯、拉宾之分享1994年的和平奖，皆是应对战争直接负责的人因停战而获奖之例。开打的时候，算不上和平，自不待言。停战之后，也未尝带来和平：越战的终止，制造出成千上万的难民；中东的停战协定，其实不过是一纸空文，实与和平无涉。去年的和平奖，颁予出任美国总统不出一年、内政外交皆毫无建树的奥巴马，更是荒谬之至。