所谓攻击，就军事领域来讲，是以占领军事要地为目的而发动的军事进攻，具体的进攻策略很多；而在社会关系领域，是指通过某种有目的的行为而获取指定的信息、情报、人才或市场，包括直接攻击、间接攻击和转移性攻击；在网络领域，是指使一个网络受到破坏的所有行为，包括被动攻击、主动攻击、无力临近攻击、内部人员攻击、分发攻击等。
这里探讨的“网络攻击言论”可能包括了上述几种情况，但却属于休闲领域中的一种对他人进行激烈指责或中伤的言论。发起这类言论的人，可以称之为“网络攻击言论者”，但这类人不属于“抨击时弊者”、“网络批评者”或“网络评论者”等等，因为“指责或中伤”，在法律上具有某种犯罪动机，并可能对当事人造成人身或精神损害。
根源一：社会根源。新中国成立以来，整个社会是以整体性、一致性等来体现中国的集体主义精神的，尤其在文革期间，这种精神达到顶峰，从大型团体操、红卫兵串联等等就可以得出这一结论。改革开放之后，西方的个人主义精神开始在中国流行，或者说人们开始有了自我表现的能力，有了自我意识。这样的结果可能会造成当今的“网络攻击言论”。一方面，一些人不顾社会道德、社会公德、法律法规等等，以言论自由为幌子，表达自己的极端言论，对他人进行“指责或中伤”；另一方面，由于中国式教育对“集体主义精神”的推崇，使得网络言论具有较强的群体性和倾向性。如果最初的言论发起者的言论具有“指责或中伤”的倾向，那么，这个领域的整体言论也可能是具有“指责或中伤”倾向的。我们称之为网络言论的趋向性。
根源二：个人根源。我们每个人对事物的看法都不一样，因为我们的世界观和价值观都不尽相同，因此，网络探讨与网络辩论是很正常的，也是提高认识、达成共识的基础。问题是，一些人的思维方式受到家庭环境、教育背景、工作环境、职业背景、宗教信仰、商业利益等等的影响，加上以绝对的“言论自由”为自己的生活宗旨，以自我为中心，对他人进行“指责或中伤”。有些情况下，是这部分人的个人修养或涵养问题；有些情况下，是这部分人受“群体意识”或“网络趋向”的影响，所谓“人云亦云”。他们不懂得“指责或中伤”与“建议或忠告”的区别，亦或他们根本没有法律意识，更可能他们不懂得这个世上是没有绝对的。我们的言论自由是以不妨碍他人的言论自由为前提的；我们的人权自由是以不妨碍他人的人权自由为前提的。
根源三：网络根源。网络空间的生存与发展是以点击率（访问量）来衡量的。有些网络为了“生存与发展”，会雇用一些“网络推手”（或者称之为“马甲”），在网络空间里混水摸鱼，发表攻击性言论，对他人进行“指责或中伤”。毕竟，目前的网络空间还没有实施“实名制”，ID（或IP）也是相对保密的。这样造成的结果，一方面，网络点击率上升，网络获得了丰厚的效益；另一方面，当事人（也可能就是马甲的马甲）可能会受到人身或精神损害，但法律却是无能为力的，因为网络是虚拟的，没有实名制。这也是造成一些人频繁更换网络空间或网名的原因。从某种角度来看，网络空间的安全性可能会低于真实社区的安全性。
“网络攻击言论”是攻击型人格的具体表现，是青年期和中青年期常见的一种人格障碍。排除生理、心理、家庭、社会等等因素，加强与提高网络空间管理者的法律意识和辨别能力，对于网络空间的健康发展是极其有益的，也是网络空间生存与发展的坚实基础。
