司马南是否想做个比汉奸还坏的人？
应该说司马南在新闻界在舆论界是个有名的人物。司马南因反伪科学和揭露伪气功、假神医被誉为 “ 反伪科学斗士 ” 而闻名。在与他辩驳之前，要肯定他的业绩，为他的业绩喝彩。我知道，在任何营垒里，都有能人谋士勇士硬汉子乃至英雄，只是观点立场不同。所以他的发言讲话乃至文章具有一定影响力。作为草根族的一员自认为与他有异议，也有权力与他一辨。
汉奸好，还是暴君好？哪个更好？与其这样问，还不如反问：汉奸坏，还是暴君坏？那个更坏？我想司马南心里有数。司马南是否想做个比汉奸还坏的人？
司马南趁刘晓波荣获诺贝尔和平奖之际，抓住不顾刘晓波语境情况下的一句“要做 300 年殖民地”的断章取义，先给刘晓波定下汉奸罪名，然后借口诛笔伐批判刘晓波之名义，大肆批判谴责要求政治体制改革的亿万民众，甚至鼓吹越得奖就越要关押刘晓波，让在押的刘晓波把牢底坐穿，以此给呼吁改革派一点颜色看看。他以为没人能驳斥他的汉奸论而暗中窃窃自喜。
我这个老草根匹夫趁还有口气的时候，还真想跟你这个大名人司马迁说道说道。啊？不对了，不是司马迁，是司马南呐。我说司马南，你先不要高兴太早，以为“汉奸”罪名是最有力的置人于死地的罪名（这是民众中最怕的官方送来的“高帽”），没人敢驳你。要我说，司马南呐，不要以为只有你们“乌有之乡”里有人，炎黄春秋的中华大地没人了。我就敢当面与你驳：汉奸不可怕（有时比暴君可爱，嘿嘿！），最可怕的是暴君，尤其掌握实权的专制暴君（包括专制势力和集团）。不管家庭的单位的社会的政党的国家的大暴君还是小暴君，都比汉奸还坏，对家庭对单位对社会政党对国家危害极大。而汉奸在一般情况下没有暴君那么大的权力。
首先，在司马南眼里汉奸是最坏的人，所以当政者，有权力处罚汉奸，愿意怎么处罚就怎么处罚，都不过分。怎么才判刘晓波 11 年呐，要是回到文革，刘的小命早就没了，现在当政者太心慈手软了，还让他在牢里享清福。
听我说，小司同志，可惜波尔布特政权崩溃的早了点。如果不崩溃的话，剩下的柬埔寨人都难逃“汉奸”（应该说内奸）厄运。因为 1978 年，欢迎攻打搞窝里斗比毛泽东还凶狠的波尔布特（光残害越侨就有 2 万，为后来越军入侵制造借口； 60 万华侨被视为为资产阶级而被“瘦身”成 30 万，我们反而支持波尔布特残酷政权，我们的大使馆怕越军伤害跟着波尔布特政权残余逃到丛林中去了。后来同年，我们利用中越边界摩擦，邓小平发起攻打越南之战，反替波尔布特报了一箭之仇）的越南志愿军，被柬埔寨人民称为解放军，因为波尔布特政权残暴杀戮残害自己的人民比入侵的越南军要多百倍千倍。这个杀人魔王中文很好，曾多次到中国进修毛泽东思想，熟读毛泽东有关游击战方面著作，最后学得比毛泽东还毛泽东。他把柬埔寨存在着五大阶级：农民、工人、小资产阶级、资产阶级和地主阶级。而新的柬埔寨只能有一个阶级 “ 农民、工人以及其他劳动者 ” 其他都在被清晰之列。连藏书者都要被清洗，他的特务组织问天真的孩子，你父母是否有藏书，孩子说有，其父母就被清洗了。他嗜杀成性，好多高级将领，及红色高棉元老全家都被他杀光。他还进口“钻脑机”，用来“活体取脑”，即专门用来把活人脑浆钻出来供饮食（也可用于医疗）。
抗日战争胜利后，打败蒋介石后“登基”的毛泽东，面对第一个前来祝贺他“登基”的日本代表团，竟深深感谢日本人的侵华。到头来抗日胜利的功劳毛全归自己领导的共产党。请问这是什么嘴脸？胡锦涛主席还曾承认抗日胜利是国共两党取得的，而被毛毒化了的一代，就是要独享抗日胜利的光荣史。
毛统治新中国几十年对人民都干了那些好事？幸亏还有活着的毛时代的人可以见证。在无任何外敌入侵的二三十年里（朝鲜战争是在斯大林坐山观虎斗的情势下，毛主动帮北朝鲜发起内战去解放南朝鲜，最后竟发生中国人民解放军坚持战斗在第一线浴血奋战，休整的朝鲜军不肯上第一线的事，中国为朝鲜内战提供了多少炮灰？！），他不懂如何坐江山，却会以打江山的办法坐江山：暴力治国！排斥打压整肃甚至消灭比他强的人，比他学问高的人（当然少数御用的人还是需要的），敢给他提意见的人，有不同政见的人，不愿意奴隶式的顺从他的人。当然高级知识分子和知识分子首当其冲。
毛当政以后，向以左倾和极左面目大搞群众运动，以突出政治和阶级斗争学说，拉拢利用工农兵，用暴力手段不断地发动整人运动，而且是残酷斗争无情打击。不能从肉体上消灭的人，就从精神上，政治上整肃你，人格上侮辱你，甚至株连你九族（幸好后来只许生一胎，一般没有九族了）。他和不懂经济不懂农业的人一起破坏几千年形成的农村组织结构，搞人民公社化运动、搞大跃进运动，结果怎么样？搞糟了，还不许说个不字。敢说不字的国家主席和国防部长照样遭殃。在反右基础上，再来个反右倾机会主义，还外搭一个在几届应届大学毕业生中挖发动学生运动，已离校的，就在下一届里边挖（有的高三学生也未能幸免）。到了文革，连普通老百姓也遭殃了。在他搞的所有运动中，几千万人命，丧在他的专制统治和指标杀人政策之下，比蒋介石屠杀的共产党人还要多，也不亚于日本对中国人的屠杀，只是面目不一样性子不一样罢了。后者是野兽的入侵。而前者以大救星的面孔，杀自己的臣民，被杀的还要喊他万岁。
专制独裁式的统治就是要把所有敢反对自己的人，有不同政见的人，不顺从专制统治的人，先在外敌入侵之前尽量从肉体上消灭，以免外敌入侵时他们当汉奸或者已经视他们为汉奸。由于时代的进步，国际舆论和人道干预，动不动从肉体上消灭的做法不得人心，开始收敛。萨达姆也是专制的暴君，还想在国际上充当硬汉子，想当地区小霸，也不想想自己的国情，敢于与大霸争雄，结果怎样？
不能不看到：国际社会并不都是大霸的奴隶，而且大霸的矛头并不针对民主社会。希特勒当年也不买所谓西方普世价值观的账，还真有点东方人的价值观气概，还真迅速崛起了，差一点称霸世界，结果怎样？他即对内残酷专制又对外野蛮侵略，杀人如麻，自取灭亡的也很迅速。
专制称霸好，还是民主称霸好？虽然称霸都不好，但人们只能在两害中取其轻，难道这不也应该是普世价值吗？！你实行民主法制社会再与大霸竞争（不是战争）才能服天下人。狭隘的民族主义者有时自觉不自觉地充当专制帮凶，可以随时将国内矛盾向外转移，因为实行民主制的大霸至少怕过多的伤亡自己人（因为他们的权力才真正是选民给的），不愿同你决一死战，这就是毛所谓的“纸老虎”一说。狭隘的爱国主义者总想利用自己的老百姓不怕死的爱国热情与大霸怕死人的心理决一死战，至于自己死多少人都在所不惜，称霸要紧。在专制社会里，国家这个神圣的称呼和形象，尤其是国家机器常常被专制和暴政用来作为行暴的道具。
我们中顽固专制主义者动不动把民主自由法治人权的普世价值，统统痛斥为异端邪说，不适合东方，尤其是不合中国国情。中国的价值观是坚持马列主义学说的共产主义。其实，他们忘了：搞马克思主义学说的马克思和恩格斯是西方人，马克斯主义也是西方学说，西方价值观。只是被西方抛弃的学说，被西方抛弃的价值观。而且晚期的恩格斯已经修正了他和马克思早年的有关阶级斗争和暴力革命的理论。斯大林、毛泽东和他的继承人却置被恩格斯修正的马克思理论于不顾，捧着无产阶级专政的阶级斗争学说的老黄历坚持专制政体。有人喜欢把苏联的瓦解“功劳”全归于戈尔巴乔夫，实在太拔高老戈了。应该更多的归功于斯大林的暴力治国的基因，才是客观的历史评价。
我们坚决反对外敌挑衅入侵或占领的事情发生，但首先不要自己入侵自己；尤其不要像波尔布特那样的消灭城市消灭商品消灭货币消灭家庭（男女孩子都分离），到周末男女临时站成两排搭配成夫妻的残酷的共产主义专制。波尔布特也好，毛泽东也罢，斯大林也好，希特勒也罢（这四位被称为 20 世纪四大刽子手），他们自己就是比汉奸还不如的杀人狂和卖国贼。尽管毛泽东为新中国的建立和斯大林击溃希特勒保卫苏维埃政权立了大功，但仍然是窝里斗的专制暴君和屠夫。而波尔布特则更典型，他的专制和窝里斗更残暴，是他的残暴窝里斗才引来外敌入侵，如当年的越军攻占柬埔寨，反受柬埔寨人民热烈欢迎。这是祸国殃民头子殃及左邻右舍而引狼入室，将一场不义入侵变成了受到被入侵国欢迎的正义之战，成了现代版的不义之战变成正义之战的经典。波尔布特政权的残酷统治不到四年，柬埔寨人口消失了三分之一（ 1975 年年 3 月 29 日美军撤离越南，美国傀儡朗诺逃往国外之际，波尔布哥特等领导红色高棉于 4 月 17 日占领了柬埔寨首府金边。刚当上老大的波尔布特接着欺骗人民说，美军就在 10 公里以外，命令刚进驻金边两天的部队对金边进行疯狂般地清城，不肯走的，行动迟缓的，统统以机枪扫射伺候。一夜之间将 200 多万人口的城市给清洗了。把老百姓全赶到农村。以 1975 年 4 月 17 日前后划线， 4 月 17 前为旧，之后为新。把旧政权中的官兵商人僧侣（柬是个佛教之国）知识分子，甚至连懂法语的和戴眼镜的全都给干掉。不到四年，进行了 9 次大清洗。外敌还没入侵之前就把自己的人民干掉三分之一。这只有独裁专制的政权才干得出来的绝活。这样灭绝人性的波尔布特曾经竟深受毛泽东的赞赏说：“你们做了我们想做而没做的事”。
所以柬埔寨人民将入侵的越南军人当做解放军，欢呼雀跃、箪食壶浆般地欢迎，一举消灭了波尔布特政权的有生力量。这对像波尔布特这样的爱国头子来说是多么大的讽刺啊，又是多么大的打击呀！他还有脸又继续苟活了 20 年。如果波尔布特政权死灰复燃的话，柬埔寨人民至少有一半将以叛徒内奸之罪名被处决。
应该承认，我们中国当下是想朝着民主法治方向迈进，做了一定的努力。今年温总理也三番五次讲要对政治体制进行改革。但是阻力很大，专制的惯性很大，这种阻力和惯性不仅在上层，也包括在民众之中。而且会造专制舆论的远胜于制造民主舆论，因为他们颇受掌握国家机器的专制之宠。如司马南大胜刘晓波，你刘晓波获得诺大奖算个啥，还不照样是监狱的囚犯，诺大奖算个屁！司马南还算不上爱国头子，但似乎很会讲爱国话，有一定的影响力。遗憾的是，那话效果比汉奸还坏。
我必须声明：我不认为胡温领导层就是专制型的铁板一块，而是有一种强大的专制势力要维护既得利益，而夹持胡温对内继续专制，对外争霸。我不知道，司马南在这个既得利益势力中充当什么角色。但至少他在批判获得诺贝尔和平奖的刘晓波时，将刘说得一文不值，并将刘晓波说成是汉奸时，我觉得司马南比汉奸还坏：他骨子里就是要对内专制，对外争霸，不顾多少老百姓死活，与他没关系：哪怕死了 10 亿，还剩 3 亿，还比美国多，称霸就好。好像要不称霸，自己随时随地就要被消灭了九族似的。
我最后再说一句：喜欢对内实行专制，对外争霸的主义者们，你们对内专制，也可以使经济和军事迅速崛起；对外争霸，也不排除有那么一天会称霸。但我断定那一定是短命的，像希特勒一样。
说刘晓波零八宪章是颠覆国家政权，违背国家法律，那条法律是谁定的？那是专制主义者和强势利益集团定的。谁相信刘晓波要颠覆国家政权？恰恰是那些官逼民反，不断制造群体事件的贪官污吏和专制主义者们不断用专制行为镇压行为暴力利行为在颠覆国家政权。
刘晓波说他没有敌人。请问司马南，你有这个胸怀吗？！一位因言获罪的在押犯说出这样的话，恰恰证明刘晓波是非暴力和平主义改革派，将这样的和平主义者打入牢房还有良心吗？！
刘晓波获诺奖不仅是幸运（为民主法制化而献身的，甚至有资格获诺奖的大有人在），是对他执着坚持非暴力的民主化改革而献身的精神的奖赏（他有机会出国，但他选择不出国，除非你驱逐他），他的事迹远远比司马南感人，受感动的不仅仅是全中国的人，而且是全世界的人。（ 2010 年 10 月 12 日）
