谁是弱者

昨天回家，看到门里塞进来的小纸片，说是本社区居民在和企图非法占地的流浪者的斗争中取得了一个艰难的胜利。啊，这个胜利来的真不容易。

我们这个社区有不少荒地，很多是属于国家保护的green belt和 brown belt，也就是说这些土地是国家保护的不可以乱占的。可是穿鞋的不怕光脚的，法律可以管辖的是遵纪守法的居民，而不是那些居无定所的游民。话说一个周日的下午，那些人突然拉了一车的混凝土砂石，偷偷摸摸地在一个僻静的地方铺了地基，然后就哗啦啦地盖起了活动房。紧接着就是向城建审批部门递上申请，要求把此处居留合理化，并再加五个活动房基地，一付算准了要在这里常驻的样子。消息传来，整条街的居民哗然。于是纷纷向政府抗议这样的非法活动。可是让人大跌眼镜的是政府规划部门居然向城建审批部门建议给他们五年的使用权。

这下子小区的传单哗哗地飞，一会儿一个通知教我们居民们怎样写邮件向政府抗议，理由a to z一条条的列好，让大家自己摘抄。就连我这个从来不愿意多搅和的人也被发动起来写邮件。按说我们应该同情弱者，可是这事态的连串发展却让人觉得是秀才遇见兵，反倒是我们这些合法居民成了弱者！

可是我们也清楚为什么政府规划部门要向城建审批部门建议给个五年许可，因为英国东南地皮紧张，人口压力迫使政府承诺要每年新增多少房屋建设，这也是政绩呀。可是我们更清楚这口子一开，五年的许可很可能就变成了十年，二十年，甚至永久。这条街区的安宁将永远不复！a to z的理由里没有写但大家都明白的是这条街区的房价也可能因为这块贴在green belt上的膏药而溃烂一片。

还好似乎这一仗我们是打赢了，可也明白这才是个开头，膏药主人又提出了上诉，不知道还有什么妖蛾子在等着我们。也只能拭目以待吧。

这些日子欧洲关于法国驱赶流浪者的报道似乎平息了点，英国这里也有些不痛不痒的报道，似乎少了些支持人权正义时的义愤填膺。是呀，可以理解，因为他们在这里的名声并不好! 吉普赛的埃斯米娜达或许漂亮，但那是因为她不住在我们的社区，没有一杠子生生地插入我们的生活。

所以这支持巴勒斯坦人的慷慨激昂是永远不会出现在支持吉普赛人的欧洲的主流媒体中的，人都是自私的，不是吗？就像我们街区的这小小战争，谁又是真正的弱者呢？