美国的民主输出和世界民主裁判的角色
中国政府在处理许多“民运人士”和“民主运动”的事务上的愚蠢和不透明，也让那些“民主世界”的舆论钻了不少空子。2008年西藏暴乱的后续处理和2009年刘晓波审判都是一样的恶果。魏京生也曾被提名诺贝尔和平奖，来到美国后，人们才发现他是一个不守法的人。当然我们希望中国能在民主的进程中加速改善。
对刘晓波的诺贝尔和平奖，该奖另一位获得者达赖喇嘛事前事后的总总参与，以及达赖喇嘛一生言行不一、出尔反尔、从事分裂活动，让人产生疑惑。由于美国和西方各国对华政策一向不公，中国政府在人权问题的处理上也总有不妥。笔者为此作了一番调查，核实对刘晓波有关接受国外经费的指控是否属实，及来由。以下是调查结果和证据。
2009年中国政府判处刘晓波11年徒刑后，表示抗议的包括美国的一个组织PEN America，为此发表声明，并呼吁奥巴马总统为刘晓波的释放一事向中国政府施压。该声明中明确阐述了刘晓波如何参与创立该组织的一个分部 – “独立中文笔会Independent Chinese PEN Center (ICPC) ”，并为其工作，还称刘晓波是一位杰出的同事。这是该组织发布该新闻的原出处，题为 Liu Xiaobo’s So-called Crime：http://penamerica.blogspot.com/2009/12/liu-xiaobos-so-called-crimes.html.
“独立中文笔会”的网址为： http://www.chinesepen.org/Index.shtml。该组织公开阐明其经济来源是NED (National Endowment for Democracy). NED 在下面一篇声明中说明，刘晓波是美国的《中国民主杂志》主编和《独立中文笔会》总裁，并提到这两个读物都是由NED所资助的: http://www.demdigest.net/blog/tags/independent-chinese-pen。由此可见，中国官方指控刘晓波接受外国政府财政支持，并不是无根据的。《大JY》在一篇采访刘晓波的报道中，也证实了刘晓波是该宣传品的专栏作家。
NED (National Endowment for Democracy) 是美国国会设立并负责提供财政开支的部门，其宗旨是在90来个国家创立和支持1000多个“民主”团体进行反其政府的活动：http://www.ned.org/about。目的是颠覆与美国意识形态不同的国家政权，从而推广、建立美国式的“民主”。NED也是长期以来从经济上支持FL功和达赖喇嘛及其藏独组织的机构，使用美国纳税人的血汗来扰乱世界和平。在这项国会开支的长期支持下，FL功成为美国最富有的一个“非营利”、“非政府”组织，拥有自己的公开电视台《新TR》和自己的免费报纸《大JY》。 这在美国独一无二。
据那篇题为Liu Xiaobo’s So-called Crime的文章解释，刘晓波的做法是为了民主，怎么能说是犯罪呢？ 一位读者提醒我们用美国的法律FARA(Foreign Agent Registration Act)来衡量，如果刘晓波在美国做同样的事，已经触犯了美国法律。请看美国司法部对此项法律的解释：http://www.justice.gov/criminal/fara/。
据说刘晓波被开除公职，通过写反华文章来索取美国政府资助是他唯一的生活来源。对此，他和他的妻子在法庭上直认不讳。可以想象，自命清高的刘晓波不愿意从事其他职业来谋生。殊不知在他梦想的资本主义“民主”制度下却无永久公职可言，人人都面临失业的残酷现实。在美国从事文学的没有饭碗比比皆是，博士也一样。如果刘晓波来到美国，也许会像其他民运领袖一样去推销人寿保险。
我也曾是海外民主刊物《中国之春》的忠实读者。八九民运后，曾经在《中国之春》上看到民运领袖为人寿保险做广告，“为了中国的民主，请买我的人寿保险。” 当时看了觉得庸俗，后来觉得很自然。凡是要推出代表自己立场、利益的议案和代理人都要通过集资、请求支持者慷慨解囊。记得我的第一份人寿保险就是在另一位诺贝尔和平奖提名的民运领袖手里买的。民主人士自谋职业，同时投身民主运动，无可非议。
当年Los Alamos 美国国家实验室的科学家李文和博士因为被怀疑里通外国(中国)、泄露国家技术情报，毫无根据地被美国政府立刻开除他的公职、逼供信，戴着手铐、脚镣长期囚禁，并面临判无期徒刑甚至死刑的威胁：http://www.wenholee.org/what 。那么，对李文和案而言，人权又在哪里？当然，美国政府可以国家安全为理由而“另当别论”。与此同时，美国又不断设法扰乱他国的国家安全。不久前美国政府驱逐10名俄国间谍时曾指控他们是representing interests of a foreign country and influencing US policies. 难道这不正是美国政府自己对其他国家所做的事吗？如果有法、有理可论的话，在这个法的面前有平等可言吗？
当我们初次来到“自由世界”，对美国的“民主”和“自由”无不抱过幻想。但看到这个体制如何愚弄、操纵选民，如何不平等之后，我们都不会再像刘晓波那样天真地迷信美国和西方的制度。所有目睹美国插手干预别国内政、无视国际法、称霸世界的人，更不会希望让美国插手中国的民主改革。
我们都不会忘记2008年，不知情的和抱有恶意的西方政客和媒体支持西藏暴乱，丧尽良知。更不会忘记，那年利用暴乱，政客和媒体如何造谣，如何为北京奥运会制造重重障碍。当四川地震之后，国人和海外友人齐心协力，感动世界。记得当年FL功及其报刊《大JY》毫无人性，大张旗鼓乘天灾之际，诅咒国人。刘晓波所作《零八宪章》在2008年这样的情况下在反华的《独立中文笔会》和《大JY》上发表，实在难以让人产生共鸣。不过，这也许是执著追求民主的刘晓波的难能可贵、脱俗之处吧。
让我们有机会拜读一下刘晓波的《零八宪章》，看看刘晓波对西方的民主社会有多少了解；他对民主的幻想，又有多少在美国是真实存在的：http://www.chinesepen.org/Article/sxsy/200812/Article_20081209131918.shtml
如果美国和西方世界在乎民主，刘晓波一人的声音和在美国可以公开发表言论的我们这些成千上万的华人的声音相比，哪个能够代表民意？为什么几万人在旧金山街头抗议美国媒体和政府对藏独暴徒的支持得不到承认，而几个从没有到过西藏的“藏独”分子靠赠送午餐、发钱的方式，让那些不知情、连西藏在哪里都不知道的几个美国人的声音被放大无穷倍。据然连我们长期信赖和支持的NPR News和KQED都作这样不符合事实的报道，在光天化日下睁眼说瞎话。让我们怎么能相信他们对世界另一个无人知晓的角落的报道？到底什么是民主，什么是民意？英国政府可以在80%以上民意的反对下出兵侵略伊拉克，这又是什么民主？只要是他们想听的，哪怕用钱收买的也被称为民意，只要是他们不想听的，都是反民主的。
无论如何，中国的民主还有漫长的道路，有待我们大家的努力，但是中国的民主不能走美国的绝路，更不能被美国政府操纵。
十一月二日的选举即将到来，让我们再次用选票来表达自己的声音，沉默不会给我们带来社会地位。如果华裔的投票率低，媒体、政客都不会把我们放在眼里。
以下一段是刘晓波自己写的，你可以用自己的人生经历和判断力来欣赏( 摘自《独立中文笔会》，题为“我与《开放》结缘十九年”， 请阅读原文)。看看“自由”的定义，也看看为什么NED能代表美国政府付给刘晓波每次$152,000.00的报酬，直接汇入他妻子的私人账户：
… …
一九八八年十一月，我結束了挪威奧斯陸大學三個月的訪學，前往美國夏威夷大學，我
特意坐了途徑香港的航班。第一次踏上殖民統治造就的自由港，感覺真好！我接受金鐘
先生的採訪，感覺更好！
採訪中，金鐘先生的提問很直率，我的回答可謂放言無羈，說出了一段犯眾怒的話。
金鐘問：「那甚麼條件下，中國才有可能實現一個真正的歷史變革呢？」
我回答：「三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要三
百年殖民地，才會變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。」
… …
