江洋大盗和梁山好汉

学文科的是孤陋寡闻，从没听说过江洋大盗居然用一人一票的方法决定内部事务！用网上给力的跟贴叫：学习了！

据说，这是环境造成的，海盗们险恶的生存环境让他们采取这个“民主”方法客观上促进“海盗事业的发展”。有道理！

学文科的不善于逻辑推理，学文科的喜欢读书，比如《水浒》。

学文科的通过读史，知道中国也不乏强盗，可唯独没有真正意义上的海盗。为什么？

中国人为什么没有海洋意识？这恐怕是一篇历史系的博士论文，咱没那两把刷子就不卖弄了。

没有海盗，咱还没有替天行道的绿林好汉吗？

武松林冲扬志李逵关胜鲁智深秦明徐宁董平张清刘唐史进索超张顺阮小二阮小五石秀解珍 解宝焦挺曹正孔亮施恩扈三娘李忠薛永李云石勇杜迁丁得孙张青孙二娘……

我热血沸腾了。

我又把《水浒》前前后后翻了五六遍，也没发现“一人一票”。梁山好汉的环境不可谓不险恶，且不说在像“三打祝家庄”这样的决策时有没有一人一票，为什么就连最后被招安这样关系到全体弟兄命运的大事也没有一人一票？

既然海盗都知道如何让海盗事业发展，我们拥有数千年文化的绿林好汉怎么就想不出这一招呢？

哦，宋江是老大？这个只会写几句歪诗的酒色之徒有什么能耐，那花和尚为何不用倒拔垂杨柳的气概一脚把他踹下山去？

还有啊，你看见哪个海盗帮助过“国家”安定团结“维稳”了。

这个宋江，把替天行道变成“顺天护国”，把聚义厅改称“忠义堂”，扯起朝廷大旗“平乱”“维稳”去了！

当年那些豪气冲天的好汉们呢？可怜108将，最后只剩下27位！宋江有功理应封赏吧？您大概忘了宋江是怎么死的，是被赐了毒酒毒死的！也算是“精忠报国”了吧？

同是强盗，为什么中西如此不同呢？假如，假如历史有“偶然“，让梁山“一人一票”，历史该怎么书写？

可惜，历史没有假如！