东方时事评论2011年3月4日《东方时代环球时事解读--时事节简版》2011年03月04日——星期五
报道称：美国考虑恢复对朝鲜粮食援助
【首尔消息】韩国政府官员3日告诉韩国媒体，美国正在考虑恢复对朝鲜粮食援助问题，最终决定可能会在最近一两个月内作出。
需评估
韩国联合通讯社3日以一名不愿公开姓名政府官员为消息源报道，美国正在考虑恢复对朝粮食援助，但华盛顿需要一两个月时间思考，需要重审恢复粮食援助可行性，同时将与韩国会商。
“是否恢复对朝粮食援助，美国需要一个相对长的思考时间，”这名政府官员说，“如果美国决定提供援助，首选方案是恢复先前中止的粮食援助计划，而不是重新制定一套新援助方案。”
2008年5月，美国宣布向朝鲜提供以大米和小麦为主的50万吨粮食援助，其中40万吨经由联合国世界粮食计划署发放，10万吨通过5个美国非政府组织交付朝鲜。
不过，2009年3月，美朝双方就粮食发放透明度问题产生分歧，粮食援助计划随即无限期中止。
最近几个月来，不断有消息传出美国正在考虑恢复对朝粮食援助，但美国官方表态和朝鲜官方回应不多。
待接触
就对朝粮食援助问题，近期发言的美方官员只有朝鲜问题特使斯蒂芬•博斯沃思一人。他本月1日说，他对朝鲜粮食短缺现状表示担忧。
不过，博斯沃思强调，华盛顿在作出恢复粮食援助决定前需要“全面评估”诸多因素，包括朝方“实际粮食需要以及确保粮食援助公正分配的项目管理计划、监督机制、供应渠道等”。
博斯沃思1日在国会参议院外交关系委员会会议上说，华盛顿“正在评估(朝方)需求”，“应对朝鲜提出的恢复粮食援助请求，我们需要一些我们需要的材料，然后我们会与朝鲜接触，讨论监督机制问题。”
他说，这套监督机制“至少要保持上一次粮食援助计划时的监督规模”。
博斯沃思讲话时没有提及是否将与韩国会商的话题。
查实情
韩国外交通商部长官金星焕本月初说，朝鲜近期向国际社会“发出粮食援助请求”，目的是为了“转移视线”。
韩联社解读，韩国官方可能并不希望美国恢复对朝援助的进程走得过快，韩国希望进一步在实现半岛无核化等问题上“保持对朝国际压力”。
但美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿库尔特•坎贝尔1日在国会参议院就这一问题作出明确表态。当被议员问及恢复对朝援助“是否会缓解朝鲜经济压力、使之关注核计划”时，坎贝尔说：“这是人道主义议题，而不是政治议题。”
联合国世界粮食计划署和联合国粮食及农业组织近期发布报告称，朝鲜去年粮食产量较前一年“实质性提高”。
世界粮食计划署和联合国粮农组织今年2月中旬派出一个联合专家组赴朝评估朝鲜粮食储备、生产状况、食品安全等。专家组定于3月6日离朝。
【时事点评】在东方评论员看来，这则看似不起眼的新闻，其实包含了当今国际局势的三个要点，即：
●当今国际局势的三个要点
其一，美国朝核政策的红线问题，也就是朝鲜“是否核扩散”的问题，而一旦朝鲜决心进行核扩散，也就意味着“朝核问题六方框架”彻底崩溃，也就意味着决定东亚、以至整个西太平洋安全框架的“朝核问题最终解决方案”将“提前出炉”；
其二，美国一手导演之“埃及之乱”的“后续发展”何去何从的问题，是由“埃及之乱”沿着两个模式、或者两个模式之一，慢慢走向“欧亚海上运输线之乱”，更或者是东亚、特别是中国海上运输线之乱；还是走向美国中东盟友之乱、甚至中东大乱、直至欧洲、特别是美国社会之乱。
由于“非美势力”绝对不会坐视“埃及之乱”的“后续发展”任由“策划者”主导，因此，这实际上就是个“埃及之乱”最终是否导致“美国主导的全球即有旧秩序”提前打碎、“非美全面参与决策的全球新秩序”提前成型的问题。
而基于我们之前的观点，这实际上也是个是否导致“伊核问题最终解决方案”提前出炉的问题。
其三，世界粮食问题，或者说是世界粮食安全问题，这也是个我们一再提及的、且必将关乎“其一”与“其二”之“具体进程”的重要问题。
今天，我们将围绕这则“新闻素材”展开本期的“焦点点评”。
●我们简单回顾一下之前相关的“数组”重要结论
为了更好地展开今天的“焦点点评”，就“埃及之乱”的后续发展而言，我们简单回顾一下之前相关的“数组”重要结论：
第一组：
第一，我们认为，策动“埃及之乱”的幕后势力、正在“最大限度地”对欧盟、俄罗斯、中国、甚至美国国家利益“分头”施加战略压力，从而用“埃及之乱”的“可能后续发展”对“中欧俄”、甚至对美国的全球战略可能产生的重大冲击，对“方方面面”进行一次“至关重要”的全面测试。
第二，以“维基解密”为代表的网络手段，已经、且还将越来越多地为策划“埃及之乱”的“幕后势力”大量运用于“本次全面测试”。
●要高度警惕越来越依赖全球网络提供服务的金融业之“网络安全”问题
对于所谓的“网络手段”，东方评论员认为，对“非美势力”、特别是“南方政治经济体”而言，不要仅局限于“维基解密”、或者“谷歌”那种“极具目的性（比如索马里之乱、埃及之乱等）”的“政治、经济、军事等解密”与“网络煽动”，还要高度警惕“网络运行层面的安全问题”，特别是高度警惕越来越依赖全球网络提供服务的金融业之“网络安全”问题。
●国产计算机相关技术为中国经济、特别是金融建立一道“至关重要”的“防火墙”打下了坚实的基础
在这个问题上，正在进行“人民币国际化”的中国，要格外警惕，如果在这个层面去观察问题，那么，由中国政府相关部门大力支持的曙光系列、江南计算所的神威系列、特别是国防科技大学的银河系列的“高性能计算机”，以及华为公司为代表的相关国产网路产品、芯片生产商，已经为中国为中国经济、特别是中国金融在随时可能伴随“经济、特别是金融战争”而爆发的“网络战争”中，建立一道“至关重要”的“防火墙”打下了坚实的基础。
●“美国华尔街”是绝对不会向将来“另起炉灶”的提供关键“计算产品”的
在这里，特别需要指出的是，如果中国认为时机成熟、就撇开“美国资本主导的西方金融体系”、在“国际商品定价权、特别是石油定价权”的问题上因应“人民币国际化”进程而“另起炉灶”，从而为包括俄罗斯、海湾国家、南美国家、非洲国家等世界主要能源生产国提供“独立于”美国华尔街、或者英国金融城的“定价平台”的话，那么，国产“高性能计算机”、网络路由器、中央处理器、中国自主的新一代因特网标准，将发挥核心作用。
毫无疑问，作为“西方资本”主要据点的“美国华尔街”或者“伦敦金融城”，是绝对不会向将来“另起炉灶”的、旨在直接与西方争夺国际商品定价权的“中国石油期货交易中心”、或者“中国全球金融中心”提供上述关键“计算产品”的。如果中国自己没有相应的能力的话。
●再谈“西方资本”对南方经济，对中国的经济、特别是金融攻击已经悄然开始
第二组：
第一，东方评论员认为，以明确指向“欧亚海上运输线”的“埃及之乱”及美国财长盖特纳的“疯狂叫嚣”为标志，在测试、或者进一步测试的名义下，“西方资本”对南方经济，对中国的经济、特别是金融攻击已经悄然开始。
至于所谓的“疯狂叫嚣”，是指美国财长盖特纳日前公开发出“中国通货膨胀对美国有利”、“中国除了让人民币升值别无解决通货膨胀之途”、且“美国一定要让这种情况（推高中国通货膨胀、迫使人民币升值）实现”的嚣张气焰。
第二，我们认为，如果听任“这种测试”毫无障碍地继续下去，对“中国经济的稳定运行”将十分危险，因为“测试”本身就会严重恶化中国国家安全、特别是经济安全的“外在安全环境”。特别是在中国经济已经“率先加息”、而欧、美仍然维持之前利率政策的情况下、更是如此。
第三，我们认为，对美国决策层于“美国资本层面”发动的这场“测试”绝不能掉以轻心，绝不能仅从“反测试”的层面去简单应付，而必须象针对“天安号事件”与“南海问题国际化”而断然反击、通过“强行介入”、与美国“东亚的事情在中东谈”的“行事方式”，一方面要全面截击“美国的攻击”。
另一方面、也是最为重要的，就是要将“这种截击”从一开始就定性为“结果将是不可逆的”，从而迫使“美国国家利益”、特别是“美国资本利益”在进一步“战略冒险”之前，不得不“三思”而行！
第四，在东方评论员看来，在“第三”的基础上，在“不得不三思”的过程中，不论是美国国家与资本利益之间，欧美国家利益之间，欧美资本利益之间，欧盟国家与资本利益之间，美国与其主要盟友之间，等等，一系列这样、或者那样的、或内生于“三边撕裂”、或源生于“欧美内部”的固有矛盾，就“有可能”全面激化。
第三组：
第一，我们认为，在“美国资本”策动“埃及之乱”、却导致“一向亲美的埃及局势”可能失控、且希拉里呼吁“中东各国的反对派“抓住历史性时刻”的综合背景下，由美国扶持的巴林政府，却突然面对一场“巴林之乱”，这足以说明绝不会坐视旁观的“非美势力”也已经出手了。
第二，在东方评论员看来，从“巴林之乱”且“巴林政府最终血腥镇压示威群众”的情况来看，在“美国利益决策层”想将“埃及之乱”指向“欧亚海上运输线之乱”的同时，也有“一股力量”在中国、俄罗斯等“非美大国”的策应下，在“欧盟利益集团”并不相信“美国利益集团”的“妥协诚意”的“默认（埃及新政府不顾以色列--实际上就是美国--的强烈反对、最终同意伊朗军舰通过苏伊士运河前往叙利亚进行联合军事演习就是明显标志）”下，在将“埃及之乱”往“美国中东盟友之乱”、从而进行“中东破局”的方向“导引”。
第三，我们认为，从“埃及之乱”后，土耳其与伊朗强化各方面合作的情况来看，由于伊朗与土耳其这几个有能力充当“中东地方王”重要中东国家并不按“美国资本”的意愿行事，因此，以“巴林之乱”为标志，如果仅从中东的层面考虑问题，伊朗、土耳其无疑是“埃及之乱”的最大受益者，从伊朗军舰如期通过苏伊士运河前往叙利亚进行联合军事演习，并顺利自苏伊士运河返航的情况来看，最大的受损者无疑是以色列。
第四组：
第一，在“突尼斯之乱”演化为“埃及之乱”的第一时间里，东方评论员曾强调：埃及之乱、或者极可能演化成的“中东之乱”，由于埃及、或者中东极其特殊的地理与经济战略价值，相应的“战略受害者”或者“战略获利者”，其实是“动态”的、而非“静态”的。
第二，在“埃及之乱开始”阶段，相应的“受害者”或者“受益者”，其实是非常明确的，那就是除了“美国资本利益”之外的所有“利益相关方”、包括美国国家利益，都是“受害方”，换而言之，只有“策动”埃及之乱或者中东之乱的“美国资本利益”、或者“目前仍由美国资本代言的西方资本利益”才是“受益者”。
第三，随着“埃及之乱”由“开始阶段”向“后续发展阶段”延伸，相应的“受害者”或者“受益者”，彼此间必将、且已经出现某种程度的转化。
第四，值得强调的是，由“美国资本利益”策动的埃及之乱是否一定会导致中东之乱还未为可知，但是，即便在“某种妥协”下，由“埃及之乱”发展为“中东之乱”的进程有所逆转，但是，以“天安号事件”与“以色列袭击土耳其国际救援船事件”、及中国强行介入中东事务为“起点”的，以“埃及之乱”、更或者“可能的中东之乱”为“重要插曲（请注意我们的用词）”的“中东破局”进程，由于中美经过第三波“排列与组合”直接交手的结果，是一种最不利于美国全球战略、特别是中东战略的结果，因此，在欧盟与俄罗斯的策应下，在中国挰着“东亚的事情在中东谈”的“口诀”、强行介入中东的反击下，“大国间主要战略交易平台”被推至“均远离”“中欧俄”的“重中之重（相关内容见之前的讨论纪要）”，却集聚了美国最最核心利益的“中东方向”（准确地讲、是移至“中东和平进程”），因此，“中东破局”已经不可逆转！
●“埃及之乱”的策划与执行，就是一系列“非常手段”中的关键一环
第五，而在东方评论员看来，在对待“巴林之乱”与“利比亚之乱”的问题上，“美国标准”之所以在国际社会面前表现得“如此矛盾”---一个是对“率先开枪”的巴林王室“极力维护”、且派出美国军方高层亲赴“现场”、在公开层面予以“高调支持”；一个则是对“有样学样”的利比亚政府“公开威胁”、且在美国政府层面、在国际社会面前、公开祭出“武力干预”与“经济制裁”所谓“两大维护世界民主与自由的法器”，不是因为别的，恰恰因为“埃及之乱”的“后续发展”并没有完全按“美国脚本”展开。
至于美国军方高层“不惧”国际社会的“侧目”，一边在“巴林之乱”后迅速赶赴“镇压现场”维稳、打气，一边又扭头以“血腥镇压起义民众的卡扎菲政府已经失去合法性”，并警告“不排除出兵利比亚”，这也充分说明“美国决策层”在“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”、面对中东局势“可能失控”而表现出的“焦虑感”。
因为，如果站在美国决策层的角度去思考问题，那么，如果不出“非常手段”，则“美元本位制”主导全球局势的时间“必然无多”，而一旦“美元本位制”掌握不了全球金融局面，“寄生”于“美元本位制”上的美国经济模式必然无法维持，如果“美国资本利益”届时仍然拒绝让利于“美国国家利益”（出现这种情况几乎是肯定的），则美国社会“必生内乱”。
在东方评论员看来，“埃及之乱”的策划与执行，就是一系列“非常手段”中的关键一环。
●再谈“美国利益决策层”企图在全球层面“全面恶化”中国“外在安全环境”的意图
第六，我们也想指出的是：这种“焦虑感”目前还无法促使“美国决策者”停止其“战略冒险”，因为“美国统治层”正在打一套“相当精密的算盘”。尽管我们认为这套所谓“相当精密的算盘”其实也是在“战略冒险”。
第七，在东方评论员看来，就目前而言，由于美国相对实力与绝对实力自“次贷危机”全面爆发（恰恰在格鲁吉亚战争之后）以来，均已实质性下降，因此，面对“南亚破局”不能、“中东破局”反而“不可逆转”的“尴尬现实”，华盛顿决策者唯一可努力的是尽量延缓“中东破局”速度与尽可能将局面导向“冲击力较小的破局方式”。
●在尽量延缓“中东破局”速度与尽可能将局面导向“冲击力较小的破局方式”的问题上，中国因素至关重要
至于如何尽量延缓“中东破局”速度与尽可能将局面导向“冲击力较小的破局方式”，此前因中国强行介入中东、从而将中东局势强推至“破局进程不可逆转进程”的“中国因素”将至关重要。
因此，在东方评论员看来，“决策美国的美国资本利益集团”在“美国资本利益层面”策动并执行“埃及之乱”这一“非常手段”的“指导思想”在于：
第一点：站在美国角度，由于以“中美直接交手”为主线之“第三波排列组合”的两大恶果分别是：“大国间主要战略利益交易平台”由中国的重中之重--南亚方向被推至远离“中欧俄各自重中之重”、却护偏偏集聚了美国最最核心利益的中东方向，以及“中东破局”进程已经不可逆转，因此，只要“美国利益（包括美国国家利益与美国资本利益）”出于“维稳中东的目的”、而被迫在中东方向参与战略交易，则不论如何交易、都必将受损、不过是损失或大或小的差别而已。
因此，充满了“焦虑感”的“美国统治层”正在打的那一套“相当精密的算盘”，其“核心要义”就在于从“欧亚海上运输线之乱”着手继续进行“南亚破局”，从而一方面试图将已经被推至中东方向的“大国间主要战略交易平台”再推回至“南亚方向”，以继续对中国施加最强大的战略压力。
第二点，至于另一方面，站在美国决策层的角度，要避免“第一点”，就必须做好一件事情，那就是：“务求”在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”。
第三点，在之前的点评中，我们曾经详细论述美国为何在东亚层面、全球层面“全方位恶化”“中国外在安全环境”的真实意图，即：作为中美在第三波“排列与组合”中直接交手的代表性事件，美国悍然制造了“天安号事件”，其目的在于试图用“实质性恶化”东北亚政治空气的方式，“一环套一环”顺序达到三个目的，即：
其一，是试图阻止“中欧战略靠近”、阻止“欧盟经济登陆”朝鲜半岛，阻止“欧盟解除对朝鲜（实际上是东北亚经济一体化）的经济、特别是金融封锁”。因为，一个随时可能爆发战争的朝鲜半岛，即能让“欧盟经济”在此问题上继续观望，更能让欧盟与俄罗斯“自我感觉”在中国面前“愈加吃重”，从而在南亚、中亚等一系列重大问题上，继续“有资本”跟着美国一道、在“北约的框架”内、在“美俄关系重启”的气氛中、甚至在“俄欧新关系进程”的“启动”中，对中国利益“予取予夺”，从而一方面、间接地削弱交织于伊核问题上的“中欧俄战略协调”，另一方面，则间接地削弱对中国非常重要的“上合组织”。
值得强调的是，发生在上合成员国的-由俄罗斯主导、美国配合的吉尔吉斯的“政权更替”，就是在上述背景下发生的。
其二，是在“其一”的基础上，首先在全球层面“恶化”中国国家安全的“外在安全环境”，再结合热炒“南海问题国际化”、“钓鱼岛问题”，通过这些“区域性”的政治与军事手段，一方面狙击中国与东盟自由贸易协议的顺利实施，另一方面、破坏“中日韩”在东亚经济一体化问题上的合作进程，从而在区域层面（东亚层面）“全面恶化”中国国家安全、特别是中国经济安全的“外在外全环境”；
其三，是在“其一”与“其二”的基础上，企图以“国际贸易失衡是因为中国外贸顺差过大”、而造成“中国外贸顺差过大”的主要原因又是“人民币汇率大幅低估”等经济、特别是金融“伪命题”，结合美国次贷危机所造成的世界性经济困难，充分利用其“媒体恐怖主义（维基解密、谷歌、面书等）”的巨大威力，力图在“世界层面”上构建出一种“如果你过的不好、那都是中国惹的祸”之气氛，为“天下围攻中国”做前期准备。
显然，一旦如此，就可以在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”。
针对这一问题，在今天的讨论中，我们想补充说明中国可以考虑的应对之策。
在继续下面的讨论之前，我们再来阅读一则“资料片段”。
资料：法新外长将重建地中海联盟作为法外交主要目标
【东方档字NO.201103010223】法国新任外交部长阿兰•朱佩3月1日在就职讲话中为法国今后一段时期的外交方向定下基调，将重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策、加强与新兴国家伙伴关系和促进非洲发展作为法国外交的主要目标。
朱佩说，法国总统萨科齐提议建立地区性组织“地中海联盟”，这是具有前瞻性的建议。考虑到世界形势的变化，目前正是重新构建这一地区性组织的时候。
地中海联盟2008年7月根据萨科齐的提议正式成立，目的在于深化欧盟与地中海沿岸国家在各个领域的合作。地中海联盟共有43个成员国，包括欧盟、北非及部分中东国家。由于中东和平进程停滞不前等原因，该联盟运作陷入僵局。
萨科齐上月27日在就国际局势发表电视讲话时说，眼下地中海多个国家出现局势动荡，现在正是重建地中海联盟、使其发挥重要作用的时候。
朱佩提出，强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点。他还提出，非洲大陆有可能在21世纪实现崛起，忽视非洲将是法国外交的“战略失误”。因此，促进非洲发展、帮助非洲崛起同样被列为法国外交的一个着力点。
朱佩上月27日被任命为外交部长，接替因多起不利传闻而被迫辞职的米谢勒•阿利奥－马里。
【时事点评】请大家注意这两段文字，原文是：
第一，法国新任外交部长阿兰•朱佩3月1日在就职讲话中为法国今后一段时期的外交方向定下基调，将重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策、加强与新兴国家伙伴关系和促进非洲发展作为法国外交的主要目标。
第二，朱佩说，法国总统萨科齐提议建立地区性组织“地中海联盟”，这是具有前瞻性的建议。考虑到世界形势的变化，目前正是重新构建这一地区性组织的时候。
第三，萨科齐上月27日在就国际局势发表电视讲话时说，眼下地中海多个国家出现局势动荡，现在正是重建地中海联盟、使其发挥重要作用的时候
●怀疑中的欧盟“忘不了”那份虽起着战略掩护作用，却“志在高远”的“地中海联盟计划”
显然，从法国这位新外长上任伊始、就在“地中海多个国家出现局势动荡”的大背景下，“公开”将法国外交的主要目标“定调”为“将重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策、加强与新兴国家伙伴关系和促进非洲发展”等，就可以看出，尽管“美国资本”向“欧洲资本”投下了“纽约交易所与德国交易所合并”之“美国资本愿意考虑向欧洲流出”的“投名状”，但恰如我们之前所说，在“欧洲资本利益”、特别是“欧盟国家利益”怀疑的中，欧盟是“忘不了”那份虽起着掩护“欧盟全面整合进程”进行“战略展开”的“战略掩护”作用、但却“志在高远”的、一旦取得实质性突破，就等同于全面取代美国大中东计划、甚至全面取代“美国（美元本位制）霸权”、继而“由欧洲资本代言西方资本”的“地中海联盟计划”的。
●尽管“美国利益决策层”使出了“埃及之乱”的“非常手段”，但俄罗斯也好、中国也罢，显然有足够的利用空间
因此，针对“欧美国家利益”之间“不可调和的矛盾（注意我们的用词，详细解释见之前讨论纪要）”也好，“欧美资本利益”之间“很难调和的矛盾（注意我们的用词，详细解释见之前讨论纪要）”也罢，尽管“美国利益决策层”使出了“埃及之乱”的“非常手段”，但俄罗斯也好、中国也罢，显然有足够的利用空间。
●中国有必要与“国际社会”一道，摆出“必要时”将强行打通“进出加沙第三条路线”的战略姿态
作为对美国制造“天安号事件”的断然反击，中美在第三波“排列与组合”中直接交手的另一代表性事件是：中国与欧盟、俄罗斯、多个“想当中东地方王”的中东国家一道，暗中鼓励“土耳其国际救援船”突破以色列封锁、前往加沙，从而摆出“必要时”将强行打通“国际社会进出加沙第三条路线”的战略姿态。
●“国际社会”，已经摆出了上述“战略姿态”
从“欧美联手控制下的第二条路线（埃及进出加沙的陆上口岸”被“伊朗军舰顺利通过苏伊士运河前往叙利亚进行联合演习”的情况来看，从俄罗斯公开“反对外力煽动中东国家之乱”的情况来看，以“中欧俄”为代表的、包括了阿拉伯主要国家、中东地方王（土耳其、伊朗、叙利亚等），且在“以色列袭击土耳其国际救援船”事件及“该事件后续发展”中合作了一把的“国际社会”，已经摆出了上述“战略姿态”。
●要在中东支起“什么问题都可以关中东谈”的“八仙桌”
不仅如此，在公开层面，中国还以“中东四方小组（美国、俄罗斯、欧盟、联合国）”之“外”、但却是联合国“五常”之一的身份，首次在“大国层面”上，公开为以色列核问题“立项”，并公开强化“中叙军事关系”，从而标志着中国决心“强行介入”中东和平进程，并正式在中东方向支起了、与美国“东亚（其实也包括南亚、中亚）的事人情在中东谈”、甚至“欧元问题、人民币问题也要在中东谈”的“八仙桌”。
显然，就如我们在之前点评中所强调的：中国通过“公开立项以核问题”等手段、“强行介入”中东和平进程，反击美国在东亚、南亚、中亚方向、甚至经济特别是金融层面的攻击，是即有其必要性、也有其紧迫性、还有其强烈的针对性。
●中国选择“强行介入”中东和平进程，看似一招剑走偏锋、但却直指“美国企图心”的命门
非常清楚，面对美国“制造天安号事件的企图心”，中国选择“强行介入”中东和平进程，看似一招剑走偏锋、但却直指“美国企图心”的命门，即：由于美国对中东和平进程的主导权、实系“石油美元结算制”的基石，而“石油美元结算制”又是“桎梏”俄罗斯经济的“命门”、“会计”俄罗斯经济规模的“工具”，因此，美国对中东和平进程的主导权一天不除，旨在恢复“前苏联版图”的“俄罗斯复兴计划”就没有一丝可能。
另外，“石油美元结算制”又是“美元本位制”的基石，而后者又是欧元的最大敌人，只要“美元本位制”一天不除，那么，欧盟就不可能顺利地“全面整合（政治、经济、特别是军事层面）”，而在完成全面整合之前，欧盟也好、欧元也罢，在能否“生存下去”的问题上，就“永远不会有”肯定的答案。至于那份寄托着欧洲宏大梦想的“地中海计划”，恐怕永无实现之日。
●在军事介入利比亚的问题上，“国际社会”在与“美国资本”保持距离
还有，“美元本位制”又是美国军事霸权的基石，而后者又是阿拉伯国家始终受制于“美以同盟关系”的根本原因。
因此，只要“石油美元结算制”一天不除，那么，基于公平、合理的“巴以和平”就永远没有可能实现。
也正因如上此，同样是那位“刚刚从法国国防部长调任的法国外长”的阿兰•朱佩外长在法国议会发表了与“美国利比亚政策”保持距离的讲话、并强调了如下立场，他说：国际社会不会在没有得到联合国“明确授权”的情况下对利比亚采取军事行动，包括建立禁飞区。
事实上，自美国舰队3月2日以“不排除军事干涉利比亚”的态度进入地中海之后，在向利比亚海岸逼近之际，北约28个国家成员目前对于是否对利比亚动武，可谓是“意见分歧”，有相当多的成员国、特别是核心成员国与法国一样，反对在没有得到联合国“明确授权”的情况下对利比亚采取军事行动，包括建立禁飞区。
也正因类似的原因，俄罗斯外长拉夫罗夫也公开声称“对利比亚空域设限的建议“非常多余”，并强调“世界各国必须集中精力利用联合国安理会日前通过的制裁措施”。
还是因为差不多的担心，阿拉伯联盟来的消息称：“阿拉伯联盟即将表决一份决议草案，以反对外国对利比亚的武装干涉”。
而在这个问题“一定”会与“国际社会”保持一致的中国，其驻联合国大使李保东也公开表示：“迄今为止，在利比亚设禁飞区只是联合国大厦走廊里流传的一种想法，没有任何国家要求安理会讨论这个问题”，从而明显表现出“不支持”的态度。
至于力主在利比亚上空“立刻建立”禁飞区的，不是别人，就是“纽约华尔街”与“伦敦金融城”的所在国，而“纽约华尔街”与“伦敦金融城”恰恰是“目前仍由美国资本代言的西方资本”的“两大据点”。
不难看出的三点是：
第一点：在将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”的过程中，由于“该企图”其实是在与“国际社会”的“共同的国家利益”、且是“最为现实的共同利益”在“公开为敌”。
第二点。毫无疑问的是，在“中东和平进程”已经成为“大国间主要战略利益交易平台”的情况下，迫使‘美国利益’不得不在“远离‘中欧俄’各自重中之重、却集聚了美国最最核心利益”的中东方向、被迫参与“大国间战略交易”，是绝对符合“中欧俄”的共同利益的；
第三点，此外，维持中东各国政治稳定符合阿拉伯联盟的核心利益，而维持欧亚海上运输线稳定符合“欧亚非”几乎所有政治与经济体的切身利益。
●中国也在渲染一种气氛：如果你过的不好、那“原本”就是美元本位制之罪
因此，在东方评论员看来，中国针对那种旨在通过将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”、或者是“东亚海上运输线之乱”，更或者是专门针对中国的“中国海上运输线之乱”的“非常手段”，其反击手法，在相当程度上，就是在“针锋相对”，即：
努力在“世界层面”上进一步渲染一种“如果你过的不好、那‘原本’就是美元本位制之罪”的气氛，从而拿“美元本位制”的“原罪”说事儿，配之以极容易激起共鸣的“以核问题”与“巴以和平问题”，为“天下围攻美元本位制、特别是‘在中东围攻’石油美元结算制”做“进一步努力”。
●这轮“直接交手”下来，总体上而言，终以“美国国家利益”的失败而告一段落
通过上面的讨论，我们想明确如下观点：
第一，以中美“直接交手”为主线，以美国悍然制造“天安号事件”及中国支持“土耳其国际救援船队”开赴加沙为“开端”、以吉尔吉斯政权更替、南海问题国际化、钓鱼岛撞船事件、中国公开为“以核问题”立项，世界多个国家、组织陆续公开承认、或者准备“正式承认”巴勒斯坦国为“重要插曲”的“第三波排列与组合”，随着“大国间战略利益主要交易平台”已经从中国的重中之重（南亚方向）移至“均远离”“中国、俄罗斯、欧盟”各自“重中之重”的、但却集聚了美国最最核心利益的“中东方向”，可以这样说，尽管中国也损失不小（比如中日关系、中韩关系较之前恶化，10+1、东北亚经济一体化、东亚经济一体化都遇到了极大阻力，中亚方向也出现安全隐患，特别是在经济层面，还选择了“后患无穷”的“率先加息”以发出“强硬的政治信号”。相关讨论见之前讨论纪要），但是，这轮“直接交手”下来，总体上而言，终以“美国国家利益”的失败而告一段落。
●“中东破局已经不可逆转”的“经济意义”
在东方评论员看来，这种失败主要表现在：美国不仅“南亚破局”更加困难，反而不得不面对“是否”在“中东方向”参与“重大战略交易”的重大选择，如果“美元本位制”“不想立刻崩盘（请大家注意用词）”的话。
显然，这也就是所谓“中东破局已经不可逆转”的“经济意义”。
●对“西方资本”而言，在欧元”可以稳固地取代“美元”之前，“美元本位制”也不宜“立刻崩盘”
第四，更加值得强调的是：对“目前仍由美国资本代言的西方资本”而言，在“欧盟完成全面整合”、从而令“欧元”可以稳固地取代“美元”之前，“美元本位制”也不宜“立刻崩盘”，否则，人民币、或者其它“南方货币”就可能凭借“北方（目前主要是美国）已经不能为所欲为的强大硬实力（政治与军事实力）”作战略支撑、辅之以强大经济实力（主要是实物生产能力），趁机、迅速占领国际市场，并以“不然就另起炉灶、单方面修改、甚至废止现行美国资本主导的国际经济、特别是金融运行框架”的态度，迫使“西方资本”同意实质性修改“国际经济、特别是金融游戏规则”，从而实质性让渡“部分世界金融决策权”。
●“力量上极其强大”之“西方资本”也具有的“无奈”
显然，“力量上极其强大”的“西方资本”也具有的“这一无奈”，以及“欧、美国家利益与欧、美资本利益之间”那些必须一定的“前提条件（详细内容见之前讨论纪要）”才能“有效调和”的“很难调和的矛盾（详细内容见之前讨论纪要）”，恰恰为“非西方国家与资本”提供了足够的战略回旋空间。
第五组：
第一，在东方评论员看来，随“科特迪瓦之乱”至“突尼斯之乱”正式演化为“突尼斯之乱至埃及之乱”、并通过“埃及之乱至也门、阿尔及利亚、利比亚、特别是伊朗、巴基斯坦（巴基斯坦一地方法院已经以‘与前总理贝.布托遇刺案有关’为由，对前总统穆沙拉夫发出逮捕令）等”“一系列之乱”，“埃及之乱”的“后续发展”已经被其“幕后策动者”明确指向至对欧盟、中东、东亚、特别是对中国经济极其重要的“欧亚海上运输线之乱”。
第二，至此为止，我们认为，其实已经可以这样说，躲在”维基解密”之后的“美国资本利益（当然，从根本上讲是西方资本利益）”终于跳上了前台，并同时做出两个动作：
其一，是试图通过“纽约泛欧交易所与德国交易所的合并”向“欧洲国家利益与欧洲资本利益”发出“愿意调和矛盾”的信号；
其二，在“其一”的基础上，是试图通过“搞乱欧亚海上运输线”、甚至“搞乱中国陆上能源通道”的方式，以实质性地干扰南方经济、特别是中国经济的稳定运行的“可能性”，公开威胁、或者在“公开威胁”的“战略掩护”下（请大家注意这一描述），对南方经济体、特别是中国展开经济、特别金融攻击，从而“实质性”地执行“暗渡陈仓层面（经济特别是金融层面）”的“南亚破局方案”。
●在第一至第三波排列与组合中，尽管华盛顿所针对的对象不同，但其实都有一个“极其明确、且极其现实”的“重大战略意图”
第三，我们始终认为，不论是以“俄美直接交手（格鲁吉亚战争，侧重于政治特别是军事手段）”为主线的“第一波排列与组合”、还是以“欧美直接交手（希腊危机，侧重于经济特别是金融手段）”为主线的“第二波排列与组合”，更或者以“中美直接交手（制造天安号事件，以及尽一切手段逼迫中国人民币升值、并率先加息，可谓是政治特别是军事、经济特别是金融交手一起来）”为主线的“第三波排列与组合”，其实都有一个“极其明确、且极其现实”的“重大战略意图”，那就是致力于为“南亚破局”制造所“必需的条件”。
●值得强调的三点是
针对这段内容，值得强调的三点是：
第一点，这个所谓的“必需的条件”是：尽一切可能、去威、逼、利、诱欧盟提供“实质性南亚配合”，并尽一切可能、去威、逼、利、诱俄罗斯特做到“实质性南亚默契”。
事实上，通过这几年来（科索沃单方面宣布独立之后）的大量讨论，我们其实已经用详细的论证阐述了“上述内容”，且这几年来（特别是北京奥运会开幕之后、也就是格鲁吉亚战争爆发之后）的“真实历史”，也验证了“上述内容”。
第二点，这个所谓的“必需的条件”所对应的“南亚破局”，主要是“明修栈道式（政治特别是军事层面）”与“暗渡陈仓式（经济特别是金融层面）”的“破局方式”；
在之前的点评中，我们曾经多次强调过一组观点，即：
第一个观点：针对美国一直渴望、甚至愿意用“中东和平进程”去换取“欧盟南亚配合”的“种种努力”，经历了科索沃战争的欧盟（欧元）也明白：表面上，这是为针对中国的“南亚破局”而在“寻找”欧盟的支援，但站在美国角度去考虑问题，“这种寻找”本身就“隐藏着”多重战略意图：
其一，在“努力寻找”的过程中，如果“有”机会，比如“欧美”配合、以“北约”这个世界上最强大的“政治与军事集团”的名义、最后成功地挑起中印军事冲突、则就顺势纵向打通“美国的巴基斯坦通道”、横向截断“中国的巴基斯坦通道”，从而实现“明修栈道式（政治与军事层面）”的南亚破局。
其二，在“努力寻找”的过程中，如果几经努力之后，仍然“没有”机会（比如，印度始终像孟买恐怖袭击时那样保持冷静）进行“明修栈道式（政治与军事层面）”，那就用各种手段、尽力“引诱”欧盟一道，以“北方”这个“把持着国际经济、特别是金属话语权”的世界最强大的“经济与金融集团”的名义，进行“暗渡陈仓式南亚破局（经济层面）”，联手经济、特别是金融攻击中国。
我们再次提请大家注意：在“向美国提供实质性南亚配合”的问题上，欧盟恐怕“并非不想，而是不敢”。
至于“并非不想”的原因，在于：显然，欧盟在“配合美国”成功地挑起中印军事冲突的问题上，如果“接下来的一步”是能顺利地导致“中美”直接军事冲突，则欧盟在战略上成功。
但“而是不敢”的原因则在于：如果“中美”在局势演化至双方军事冲突之前就寻求战略妥协，而妥协的条件是“中国放手任由美国（美元）攻击欧盟（欧元）”、甚至是“中国与美国联手对欧盟进行金融攻击”的话，那都将是欧盟（欧元）的恶梦，不论是欧元、还是欧盟，在这种情况下，极可能都将成为历史名词。
第二个观点：
针对美国一直渴望、甚至愿意用“东欧交割”去换取“俄罗斯南亚默契”的“种种努力”，经历了“前苏联解体、但北约（欧美、主要是美）却不讲信用、全面东扩、一方面尽全力挤压俄罗斯战略空间并进入中亚”、且目睹“北约始终在俄罗斯国内煽动动乱、策划恐怖袭击、图谋进一步弱化、肢解俄罗斯”的俄罗斯也明白，如果“中美”在局势演化至双方军事冲突之前就寻求战略妥协，而妥协的结果是“对中国极其重要、但对俄罗斯更加重要的上合组织彻底瓦解”的话，那么，背靠“上合组织”才得以在格鲁吉亚战争取得胜利、且将至关重要的乌克兰死死地拦在北约之外、并在“格鲁吉亚战争后续发展中”成功分化北约（欧美）、牵动“俄欧新关系谈判进程”的俄罗斯，也会发现：不仅华盛顿再也不会看一眼所谓的、俄罗斯准备大牟其利的“俄罗斯通道”，即便近段“四处捞便宜”的“俄罗斯全球战略”也将立刻被打回原形，重新成为“北约”的重点绞杀对象，因为，这将是美国“制造俄罗斯威胁论”、并借“俄罗斯威胁论”重新控制“欧盟安全”、继而瓦解“欧盟（欧元）”的必然之举。
显然，这种针对中国的“南亚破局”而“寻找”的“俄罗斯南亚默契”，站在美国角度去考虑问题，“这种寻找”本身也“隐藏着”多重战略意图，但“第一个战略意图”就是瓦解“有能力”与“北约组织”在军事层面进行“全方位对抗”的“上合组织”。
●“欧、美、俄”各自“对对方要求自己率先做的事情”始终不敢轻迈“第一条腿”
基于“上述两个观点”，不论是欧盟、还是俄罗斯、在美国急需的“南亚配合”问题上，直到现在都在“原地踏步”。也正因如此，美国在“足以彰显其不惜一切代价也要南亚破局”的问题上，也就是“实质性启用”“俄罗斯通道”、将美国全球战略命脉交由俄罗斯掌握，从而决心“搞乱巴基斯坦”、横向切断中国至伊朗（中东）陆上战略通道的问题上，却因中国一定会断然反击、且有“绝对实力”进行全面反击、而“欧俄”也一定会“趁火打劫”、等等顾虑，始终在“裹足不前”。
不难看出，在“南亚破局”的问题上，其实有一个非常浅显的大道理，即：“一旦破局进程实质性开始、并成功”则对美国“大利”，与此同时却可能对“欧俄”大为不利；而“一旦破局进程实质性开始，但并不成功”则对俄罗斯、特别是欧盟“大利”、却对美国“大为不利”。
对这个“大道理”，心知南亚方向是中国“重中之重”的“欧美俄”，其实都是“门儿清”，但正是因为“门儿清”，结果就成了：彼此“对对方要求自己率先做的事情”始终不敢轻迈“第一条腿”。
●我们特别提出、并高度警惕美国在“上述两方案”之外筹划的“第三种破局方案”
第三个观点：同样是基于“上述两个观点”，除去上述两种南亚破局方式之外，随着局势的进一步演化，我们还特别提出、并高度警惕美国在“上述两方案”之外筹划的“第三种破局方案”，那就是，在“国际新形势（中国“率先加息”、美国正式“二次宽松”、欧盟是即没有“随后加息”也没有“随后宽松”）”下，最值得警惕的、在“欧美俄”于南亚方向“对对方要求自己率先做的事情”始终不敢轻迈“第一条腿”的情况下，相对“上述两种意图”最为隐蔽的“美国意图”就是：
在“努力寻找欧盟的南亚配合与俄罗斯的南亚默契”的过程、尽一切手段、既要维持“美元本位制”的基本稳定，也要尽可能地“制造”并抛出“资本与货币变量”、以尽可能地“引诱”世界主要的“非美经济体”在资本与货币政策上“出错”，而一旦世界主要的“非美经济体（中国、欧盟、日本、印度、巴西等）”在应对美国刻意制造并抛出的“资本与货币变量”上“出错”，那么，“美国南亚战略”就可以从另一个途径寻找“破局机会”，即：
就目前而言，印度几乎无解的“种族矛盾、宗教矛盾”，无力自足的粮食问题（请大家注意这一点）、高度依赖外资的经济结构，足以全面破坏南亚稳定的综合实力，都是吸引美国决策层在“南亚破局”的方案中增添“第三方案”的重要因素。
在东方评论员看来，该方案的核心应该是这样的：如果因缺乏“欧盟的南亚配合”与“俄罗斯的南亚默契”从而既无法“明修栈道”也不能“暗渡陈仓”的话，那么，就尝试“经济、特别是金融攻击印度”的手段，利用“粮食”、“资金”与“宗教”这三根杠杆，从经济、政治再至安全这个顺序，依次引爆印度的“内乱”，在此基础上，最后“伺机”伸出最后一根杠杆（印巴、中印领土争端问题），通过克什米尔问题也好、藏南问题、或者其它的问题也罢、只要能“迫使”印度“将中国拖进中印军事冲突”、或者以此威胁“视南亚（巴基斯坦）基本稳定为重中之重”的中国、最终迫使中国妥协（比如接受G2模式）就行。
第六组：
第一，在东方评论员看来，值得强调的是：由于国际力量对比较美国次贷危机爆发前有了实质性变化，因此，对“埃及之乱”的“幕后策动势力”而言，最大的危险并不在于“埃及之乱”本身，而在于“其后续发展”的不可控。
而埃及国内反美势力的影响力迅速扩大，特别是，随之爆发的巴林之乱，都已说明：尽管“策动者”极力想将“埃及之乱”的后续发展导向“欧亚海上航线之乱”，但在其它势力（比如、伊朗、土耳其、叙利亚等中东国家、特别是策应这些国家的中俄、也包括欧盟等）的“绝不坐视”下，其“后续发展”不仅没有完全按“美国策划稿”走，且越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”最终极可能“脱稿”运行、直到失去控制。
第二，我们认为，一旦如此，则必将直接伤及对“美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而“极可能”迅速瓦解美国主导的中东安全格局，并同时迅速强化“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”，最终令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。
第三，我们还认为，一旦欧盟地中海计划“借此吃重”迅速成型、或者在“地中海计划”战略掩护下的“欧盟全面整合进程”提前“实质性完成”，进而吸引“美国资本”决心携带美国的技术、人才、财富流向欧洲，从而抛弃美国、甚至以牺牲美国国家利益为“见面礼”、最终与“欧洲国家利益结合”，那么，“美国国家利益”无疑会成为“埃及之乱”的最大受害者。
●由于“止损点”--“叙利亚”仍然相对平静，因此，我们其实可以得出初步结论
在“上述回顾”的基础上，特别是，在“突尼斯之乱到埃及之乱”已经被“美国利益”或者“非美利益”分别往两个方向（欧亚海上运输线之乱，美国中东盟友之乱）“同时牵引”的“最新发展”之背景下，在东方评论员看来，通过“第三组的第三”，针对“埃及之乱”的“后续发展”，起码直到目前为止，由于“止损点”--“叙利亚”仍然相对平静，因此，我们其实可以得出初步结论，那就是：
其一，这暗示“欧美共同控制的第二条路线（从埃及进出加沙地带的陆上通道）”在“埃及之乱”后，其“控制力”已经较下台的穆巴拉克政府更多地偏向“欧盟利益”、而更多地远离“美国利益”。
其二，在“其一”的基础上，如果从“全球层面”去看问题，尽管沿着“欧亚海上运输线”已经有许多国家发生“之乱”，但是，就目前而言，最大的受损者无疑是“美国国家利益”。
●对“埃及之乱”的“后续发展”而言，可以将“利比亚之乱”当作“观察点”
另外，首席评论员就明确指出，对“埃及之乱”的“后续发展”而言，在我们将“叙利亚”定性为“非美势力”的中“大多数”之核心利益的“止损点”的同时，其实可以将“利比亚之乱”当作“观察点”，通过它，观察“欧美国家利益之间”的“不可调和的矛盾”与“欧美资本利益之间”的“很难调和的矛盾”，在“触及止损点”之前，是“进一步激化”还是得到“有效缓和”。
显然，在“观察”的同时，“中俄”需要做的，就是尽一切手段“进一步激化”它们之间的矛盾。在这个问题上，有大量的事情可做，最重要的一条，就是尽一切可能支持“地中海计划”。起码在目前是这样的。
●这一“导向进程”明显脱离了“原稿”
基于“第六组观点”，从“美国利益（或者美国资本利益）”事先没能防止“巴林之乱”、且在“利比亚之乱”中也无法代言“北约”、北约核心成员（比如法国）与“中俄”以及“阿拉伯联盟”一道，公开“反对未经联合国授权军事介入利比亚”之情况来看，在将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输线之乱”、特别是“中国海上运输线之乱”的过程中，尽管“美国资本”一再向“欧洲资本利益”、特别是“欧盟国家利益”示好，但出于“互不信任”、且“彼此间矛盾”的“不可调和性”、或者“很难调和性”等原因，这一“导向进程”明显脱离了“原稿”。
在东方评论员看来，这也就为“非美势力”利用“利比亚之乱”这个“观察点”做“埃及之乱”的“后续文章”提供了“操作空间”。
●这些“最新发展”恰恰是“第六组观点”的“现实注脚”
同样基于基于“第六组观点”，在欧盟不顾以色列（实际上是美国）的强烈反对、并“默认”“埃及新政府”向伊朗军舰开放苏伊士运河之后，从而支持伊朗与叙利亚海军进行联合军事演习，从而也“间接明确”了“叙利亚”是“欧盟”在“埃及之乱”之“后续发展”中的“止损点”之后，在“利比亚之乱”这个“观察点”上，在欧盟（法国）与美国主张“立刻设立禁飞区”、甚至不经联合国授权就军事介入利比亚的立场“保持距离”的同时，且“公开重温”地中海联盟之美梦的背后，恰恰是“第六组观点”的“现实注脚”。
●不妨对“第六组观点”进行一一解说
显然，如果我们“就此发展”对“第六组观点”进行一一解说的话，那么，应该是这样的：
第一，由于埃及国内反美势力的影响力迅速扩大，特别是，随之爆发的巴林之乱，都已说明：尽管“策动者”极力想将“埃及之乱”的后续发展导向“欧亚海上航线之乱”，但在其它势力（比如、伊朗、土耳其、叙利亚等中东国家、特别是策应这些国家的中俄、也包括欧盟等）的“绝不坐视”下，其“后续发展”不仅没有完全按“美国策划稿”走，且越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱稿”运行、且正在失去控制。
第二，我们认为，在“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱离”策动者的“预案”运行、且正在失去控制的同时，已然直接伤及对“美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而正在迅速瓦解美国主导的中东安全格局，并同时迅速强化“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”，最终令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。
第三，我们还认为，从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟的“地中海计划”显然“在打算”借助欧盟的“中东安全角色吃重”而“迅速成型”，且“在打算”继续掩护“欧盟全面整合进程”进一步展开、以利其“加速完成”。
●通过“利比亚之乱”这个观察点，我们其实可以看到这样一种“局面”
如果从这个层面观察问题，那么，通过“利比亚之乱”这个观察点，我们其实可以看到这样一种“局面”，即：
从欧盟（法国）公开反对美国“不经联合国授权、就立刻军事介入利比亚的主张”来看，特别是，从欧盟“默认”“埃及新政府”向伊朗军舰开放苏伊士运河、从而“间接支持”伊朗与叙利亚海军进行联合军事演习的情况来看，“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”显然在“极力地自我主张欧盟的权利”，这就是说，尽管美国主导的中东安全格局正在走向瓦解的路上，但“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”仍然“有待强化”，“欧盟的中东安全角色”仍然“有待吃重”，也就是说：“西方资本内部（欧、美资本）”还“有待于达成某种共识”。
如果从这个层面去观察“第六组的第三”，那么，我们其实又可以这样解读，即：
从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟的“地中海计划”显然“在打算”借助欧盟的“中东安全角色‘有待（注意这一用词变化）’吃重”而“强行成型（注意这一用词变化）’”，且“在打算”继续掩护“欧盟全面整合进程”进一步“强行展开（注意这一用词变化）”、以利其“加速完成”。
在东方评论员看来，一旦“志在取代美国霸权”的“欧盟全面整合进程”取得“实质性完成”，那么，也就等同于“旨在永续美国霸权”的“美国大中东计划”不再有任何机会，如果仅局限在“西方内部”看问题，那么，一个完全整合的欧盟（特别是军事整合），就会成为吸引“美国资本”决心携带美国的技术、人才、财富流向欧洲的“黑洞”，“美国资本”将为“黑洞”的强大引力所吸引，必将抛弃美国、甚至以牺牲美国国家利益为“见面礼”、最终与“欧洲资本利益、特别是欧洲国家利益结合”。
毫无疑问，一旦“这一趋势得以形成、并不可逆转”，那么，“美国国家利益”无疑会成为“埃及之乱”的最大受害者。
●除了伊朗、或者什叶派之外全面出手，究竟还有谁在暗中出手？
通过这些讨论，我们其实应该不难看出，在“美国资本利益”策动了“埃及之乱”、但在“利比亚之乱”之前，中间又突然插入了一出“巴林之乱”的整个过程中，除了伊朗、或者什叶派之外全面出手，究竟还有谁在暗中出手？
当然了，至于“出手”的是谁？我们说过，在“美国东北亚政策”摆出“决心重新做人”的姿态、从而实质性缓和朝鲜半岛局势之后，在“胡锦涛主席访美取得暂时性成功”之后，之前强行介入中东、且在恨不得立刻打倒美元本位制的欧盟与俄罗斯的策应下，中国在已经将中东推向了“中东破局”的“不可逆进程”，显然已经将主推“中东破局”的大旗交给了俄罗斯。
另外，结合俄罗斯外长在“埃及之乱”后就公开警告“西方不要鼓动中东国家反对派上街”的情况，以及俄罗斯放话“不再与日本就主权问题进行谈判（这意味着俄罗斯不再考虑日本、其实是美国、还有韩国与俄罗斯的经济合作，并以此作为进一步孤立中国的条件）”的事实，可以肯定的是，俄罗斯已经大力介入了。
显然，就如我们当时所强调的是，这就是俄罗斯与美国玩“东欧事情在中东谈”的大好时机！
同样，我们还说过，在中国与俄罗斯之后，在中东这个“大国间主要战略利益交易平台”上，欧盟也在等待时机，随时准备接替俄罗斯，从而“轮番上场”，依次与美国玩“一切重大问题都在中东谈”的“淘宝游戏”。
从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟显然打算“首先”与美国在中东谈“地中海计划”的问题！因为欧盟（法国）已经说了，这可是“法国（欧盟）”外交的“首要目标”。
请大家注意，一并列入法国（欧盟）首要目标的，还有“强化欧洲共同安全政策”，在东方评论员看来，一旦“策动”“埃及之乱”的“幕后决策者”不愿意“帮助”欧盟（法国）实现其“首要外交目标”，那么，法国外长则是“话里有话”，即：在防止“埃及之乱”演化为“欧亚海一运输线之乱”的问题上，“法国（欧盟）强化与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系”，且“（这）将是今后法国（欧盟）外交的重点”。
●根据我们的观察，中国其实在做这样几件事
在东方评论员看来，在“叙利亚”暂时安全，巴基斯坦、印度局势虽然需要高度警惕，但暂也没有大的变化，且俄罗斯、特别是欧盟都在忙着与美国玩“东亚问题在中东谈”的“盗版游戏”的同时，在防止“埃及之乱”演化为专门针对中国的“中国海上运输线之乱”的问题上，根据我们的观察，中国其实在做这样几件事：
第一件事，尽量与在“以色列袭击土耳其国际救援船队”时“初步成型”的“国际社会（中欧俄、阿拉伯联盟、南美国家）等”保持一致，尽最大努力全力维护“欧亚海上运输线”的稳定。
在东方评论员看来，“这种努力”将是一面旗帜，也是一面照妖镜，打出“这面旗帜”的一大功用，就是“加倍”其“照妖镜”的功用 ，也就是说：任何破坏“欧亚海上运输线稳定”的势力，都将是人类与良知的“公敌”；
第二件事，尽量支持“地中海计划”，从而尽可能拉高“策划”“埃及之乱”的“幕后势力”与欧盟进行“中东妥协”的“妥协成本”；
第三件事，将“南亚方向用兵”提升至“战略动员”层面（比如，与巴基斯坦举行一系列‘最贴近实战’的联合军事演习，以完成相关战争部署），以尽可能拉高“策划”“埃及之乱”的“幕后势力”与欧盟、俄罗斯、甚至印度进行“南亚妥协”的“妥协成本”；
第四件事，也是最重要的，在中国已经将推动中东破局的“主推手”交给俄罗斯、且欧盟也准备接上的档口，在“叙利亚”这个止损点暂未触及，“利比亚”这个“观察点”仍有待观察的情况下，之前通过“东亚问题在中东谈”而获益非浅的北京，目前似乎正在“剑风一转”，开始借“埃及之乱”有可能被“策动者”有意思引导为“欧亚海上运输线之乱”、甚至“东亚海上运输线之乱”、从而令“东亚国家经济”、或者“印度经济”开始思考“各自生路”的机会，开始了“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆处理”的进程。
第五件事，是非常根本的，是做好粮食安全工作，不光是中国的粮食安全问题，还要兼顾到朝鲜、巴基斯坦、东盟、特别是中亚部分国家的粮食安全问题。
种种迹象显示，“粮食武器”与“宗教问题、巨额货币流动性”一样，极可能是“美国资本利益”将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”、甚至是巴基斯坦、印度之乱的“战略工具”。
第六件事，是非常前瞻的，是联合俄罗斯，加紧做好在国际商品、特别是能源产品定价权问题上“另起炉灶”的准备工作，也要做好“网络安全”、特别是金融业“网络安全”层面的工作。
●这一处理进程应该包括三个要点
在东方评论员看来，这一处理进程应该包括三个要点：
其一，是政治与军事层面的，即，通过“朝核与伊核联动”，也就是“朝鲜核扩散”与“伊朗跨入核门槛”之间的联动，一方面以此警告“日本、韩国这两个美国军事盟友不要轻举妄动”；另一方面也鼓励日本这个所谓“美国军事盟友”---现在是“摆脱美国绝对控制”的机会了，从而做好“先行打碎”美国西太平洋安全框架的“战略准备”；
其二，在“其一”的基础上，中国要将“南亚用兵”提到战争动员的层次，即：着手准备切断北约部队、特别是驻阿美军的“巴基斯坦通道”，从而一方面着手逼迫欧盟在阿富汗、巴基斯坦、甚至印度问题上“实质性保持中立”，一方面着手逼迫美国在“实质性启用俄罗斯通道”、并“将美国中亚、甚至全球战略的咽喉交由俄罗斯掌握”的问题上做出“最终决定”。
其三，通过“其一”与“其二”，迫使“美国决策者”不得不对将“埃及之乱”导向为“欧海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输之乱”、更或者专门针对中国的“中国海上运输线之乱”的问题上“三思而行”，而在其“三思”的过程中，中国除了继续做好“上述六件事”、以“不断拉长、拉高”其“三思”的“过程”与“成本”之外，就是借“东亚国家经济”、或者“印度经济”在危机即将到来、不得不开始思考“各自生路”的机会（必要时，与人民币形成大规模互换、并以中国人民币为“锚”、跟随中国人民币一起针对美元、或者欧元大幅贬值、并共同维护“亚洲海上运输线”就是一种方案），正式展开“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆处理”进程的“实质工作”，那就是：以合力对抗“欧亚海上运输线之乱”对“亚洲经济”的可能冲击为“切入点”，进行经济、特别是金融层面的深入合作，具体到东亚方向，就是重新推进“东亚经济一体化”进程。
显然，要做到这一点，就需要东亚主要国家、特别是日本、韩国国内的“有意求生的经济力量”推进其“决意找死的政治气氛”发生相应的变化，从日本国内政治的最新动态来看，从那位极其反华的日本外相、在“埃及之乱”的背景下，开始强调“改善对华关系是日本今年外交重点”的最新变化来看，我们看到了“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆处理”的“可行性”。
在东方评论员看来，尽管“这种可行性”看起来还只是一点儿“萌芽”，但在俄罗斯与欧盟均有意在中东方向与美国势力玩那个“盗版游戏”的档口，在“埃及之乱”并未触及“止损点”、且停留在“观察点”的时候，在做好全面接应“伊朗悍然核试验”与“朝鲜核扩散”的必要准备工作之余，对这个“萌芽”，我们的建议是：也不妨“浇浇水、施施肥”，说不定还真能“开花结果”也不一定！
如果从这个层面去观察问题，那么，在这个档口“美国考虑恢复对朝鲜粮食援助”，实际上也是在主动缓和“中美之间在中东方向的对立”，想弱化中国对“地中海计划”的支持，毕竟欧盟（法国）将“地中海计划”确立为“首要外交目标”的做法，对美国国家利益也好、美国资本利益也罢，那种“什么问题都可以在中东谈”的“盗版游戏”，如果就这样继续玩下去的话、不仅需要“预支”的“战略代价”太高、且可能“一让就不可逆转、从而本质上一让就可能毙命”！
通过这一点，我们其实已经可以为策动“埃及之乱”的”幕后策划者”提个醒儿：小心搬起石头砸了自己的脚！
