文学城博客大腕围观生活，于 2009 年 12 月 3 日发表博文： 好国男打老婆，傻老婆去报警；傻国男打老婆，坏老婆去报警 。
这篇博文的回帖之多，争论之激烈，不知道他自己有没有料到。据他自己说，贴文章之前，他已经服了一瓶止痛药，一瓶消炎药。我看，要没那预防措施，他恐怕熬不到今天，呵呵！
一周时间过去，围观这篇博文的回帖已经四十多页。根据我对形势的估计，反方明显人多势众。据围观透露，有若干男网名支持他，不过，只敢发悄悄话。反正我是等着围观修改标题了。
这场论战，还打到了围观的博客之外。 2009 年 12 月 6 日，城里的作家汉代蜜瓜写了： 面对家暴 什么样的女人是傻女人。 2009 年 12 月 9 日，有位平时不说话，一说就惊人的一鸣吓人女士写了： 好女人理智不报警，坏男人趁机打老婆；傻女人挨打不报警，坏男人反手坑老婆。
我的拙笔不能与以上三位相提并论，这里只是想记录一下，因为这次讨论而想起来的一段陈年往事。故事在围观和蜜瓜的博客已经发过，现存到自家仓库里来。
大约是在 1978 年，我和哥哥每天中午吃完午饭，都到我妈房间听中央人民广播电台的“小说连续广播”，不记得是听《李自成》，还是评书。一天，听见贴墙的邻居阿姨哭叫：“救命啊，儿子打妈啦！”
这家父母，是我爸爸几十年的同事。大家搬来搬去，都住一个院子里。这家父亲大学毕业，母亲中专毕业。母亲是招很多人嫌的多嘴婆，在我们院，是个“人物”。
他家有一对双胞胎儿子，比我大十来岁。女儿是我同班同学。这一对儿子，互相特别团结，不打架，但共同对付父母。女儿读的是护士，工作以后，很有人缘。一点也不像她母亲。据说他家的两个儿子，在外为人都不错。
儿子之一 HT 结婚不久，还没生孩子，他妻子就突然去世了。妻子的父母知道这小两口有时会打架，怀疑女儿的死因，就报了警。 HT 承认他妻子去世前几天，他们确实打过架，但他说并不厉害，就是有一拳在肚子上，事后她说过肚子不舒服。没想到，这一拳，就是他妻子的死因。HT 的定罪，属于过失杀人。当时碰上 80 年代严打，判了 13 年。后来减成 7 年。原本小两口感情并不太差，这样的结果，是谁都想不到的。
90 年代我回国探亲，我妈问我， “ 刚刚院门口抱孩子的，知道是谁吗？ ”“我不知道。”
“是 HT 啊！出狱后，院子里给安排了打杂的工作，还结婚生了儿子！ ” 天，还有人敢嫁！但愿他吸取了教训。
说这么多这家人的背景，就是想告诉大家，这就是一家普通中国知识分子家庭的故事。故事中的人，不是十恶不赦的暴徒，却发生了这样悲剧。
当然，大部分的家庭暴力，不会出人命，但打掉的，是夫妻的感情和互相尊重，是受害人的自尊，还可能是孩子一生的安全感。
我知道，不论大家说破天去，还是有男人（甚至有的女人）依然认为，有的老婆，就是找打该打。为了避免警察上门，我建议这样的不打人就活不下去的主，还是打你自己吧！谁让你瞎了眼，找了这么个老婆！（注：有强烈自虐倾向的人，请及时看心理医生。本人不为自虐受伤者负法律责任。）
下面转帖网友彼岸的灯火在围观博客的留言。这是那四十多页留言中，我最喜欢的。
彼岸的灯火 评论于： 2009-12-09 11:23:26
围观，我的话只和你说，相信你理解。能来你这里，说上几句，主要是因为喜欢你的文，觉得和你这种水平的人交流，才有意思些。我还真极少去别人家博客留言呢，观点不同都是正常现象，但有人替你下逐客令了，不是你要做好人不好出面，暗地叫些小人物在这扮演这角色吧？
我觉得我们和围观说的题目确实有些不同，但这些与国男国女洋男洋女都无关，这是价值观问题。围观认为的是男人打女人了，女人最好在家里解决，不要上升到法律层面，而我们的观点是，男人压根就不能打女人，中国文化中有这种传统，但是在国外的人，就是在法律的约束下，也要把这文化中的糟粕扔掉。
有人说并非男人都不弱势，有些事情，本来就是女人欺负男人的。在这里，我觉得围观更应该写文章普及的是男女怎么样文明相处，而不是这种女人挨了打该不该报警的事。围观以为外国人就都是以法治家的吗？外国的爱情故事不比中国少吧，并且他们的爱情往往更能长久，白头偕老，相反，国男要是比较是个人物的，爱情很难圆满，不然卓文君也不用写《白头赋》了。男女之间的健康关系，是社会稳定的基石，处理好家庭小事，能体现国民的基本素质。现在国男在这方面有缺失，主要是因为价值观问题。两性相处是个艺术，彼此尊重，同时又各有原则，才能建立理性的健康的两性关系。国男要么对老婆好得没原则了，只因老婆漂亮，苦心苦力地追来的，要当祖宗供起来；要么就是认为打好的老婆揉好的面，这都是错的。
围观的观点是，男人打了女人，就是不报警，也不能轻饶，让他呆小黑屋跪沙石地，但这里面有个问题，有些打女人的男人，在家里是掌握话语权的人，他打了女人他才不会认错；而另一种情况是一时激气打了女人的，之后是向女人又是陪礼又是道歉，孙子一般，其实这样同样不可取，许多国男不知道，男人的形象在女人心目中有多重要，男人这样做，很容易令两性间的敬重在女人心中失衡。
中国人理想的夫妻关系是相敬如宾，举案齐眉，可见中国文化不是不注重夫妻间的彼此尊重。国男要学会尊重自己，少做需要道歉的事，这样的人一定能赢得妻子的尊重，反之那些在外面去问个路，夫妻都能吵起来打起来的的，围观也值得为他们浪费笔墨时间，还真的佩服你一下。
网友darkrifle来发表看法，下面是他的原文和我的答复：（蓝色是darkrifle的原文，黑色是我的答复）
首先声明，我认为无论男打女还是女打男都是不对的。
我的观点总结如下： 1) 家庭暴力其实往往只是表象，还有更深层的矛盾隐藏其中。而冰冻三尺，非一日之寒。深层的矛盾不解决，家庭暴力不会停止。热恋中的男女不小心踩了对方的脚，那是爱的暗示。争执中的男女不小心踩了对方的脚，那是家庭暴力。
除了最后一句，我同意。冲突是否是法律意义上的“家庭暴力”，应该是要根据警察报告的。
2) 报警无助于解决家庭矛盾，反而进一部激化矛盾。哪个男的愿意生活在“你不老实，我就叫警察”的威胁下呢？婚姻不可能靠警察来维持的。
同意。不过，把你句子里的“报警”换成“打人”，应该是更到点子上。
打人无助于解决家庭矛盾，反而进一部激化矛盾。哪个男/女愿意生活在“你不老实，我就打你”的威胁下呢？婚姻不可能靠打人来维持的。
3) 就家暴案件来看，大部分是男打女，只有极小部分是女打男。这并不意味女打男是低发事件，而是因为大部分男人都羞于让人知道在家被老婆打。
有可能。我如果听到男人因为老婆施暴而报警，我绝对不会责怪男人不应该的。
4) 家暴案件是美国各阶层都会发生的。报警往往是美国低层民众使用的手段。处于社会顶层的统治阶层都避免报警，而是更多的采取谈判和金钱解决。美国的精英阶层深知马克思的教导：国家机器是用来对付被统治阶层的，不是用来对付统治阶层的。
不知道你这样说，有什么依据。这和具体的家暴个例有关系吗？如果我是一个被打的女人，我没有私人律师，没有很多的钱，我报警保护自己和孩子，有什么错？因为害怕别人把我划入美国低层民众，我就忍着？
5) 美国的家暴案件处理是一个巨大的行业，警察，法院，律师，社工，一条龙服务来分杯羹。所以他们鼓励女人报警。报警后，就是他们为刀俎，男人为鱼肉。由不得您作主了。
我存在银行里的每一分钱，都在喂着金融行业的大贪们。因此我就不用银行？
6) 报警家暴的国女始终还是有利益的计算的。要么更容易办绿卡，要么将房子据为己有，要么可以多要赡养费。
我不否认有这样的女人。所以我认为家庭暴力必须具体情况，具体分析。
真的有骨气的女人，在男人第一次动手后，就应该想清楚，是走是留。是留，就把深层的矛盾解决清楚。是走，就直接搬走，找律师办离婚；该咋分钱，律师自会办理，不会少了一分。
什么样的男人，才会打女人呢？是有骨气的男人吗？
人不是神。男人女人都一样。有没有家庭暴力，有没有婚外性关系，都会影响财产分配和孩子的监护权。
想用报警来吓唬老公的，其实是在玩火；矛盾没解决，冲突只会一次比一次激烈，甚至一方或双方的生命危险。
听着有点象威胁啊！同样，把报警换成打人，更到点子上。
想用打人来吓唬老婆的，其实是在玩火；矛盾没解决，冲突只会一次比一次激烈，甚至一方或双方的生命危险。
走或留，才是真的智慧所在。
同意。这句话，男女通用。不过对真正恶劣的施暴者，走了，TA还会追过来的。
如何在婚前擦亮眼睛，别把婚姻当交易；婚后互相尊重，宽容体贴；大部分的家暴就不会发生。
对少数恶劣的施暴者，法律就是最好的武器。对一些有暴力倾向的人，法律也有很好的威慑力量。
最后问一句：如果你有女儿，关于家庭暴力，你会如何教育她？
darkrifle评论于：2009-12-11 17:52:05
回复小泥山的评论:
如果我有女儿，我的告诫是：
1) 门当户对。相似的家庭背景，相似的价值观，可以最大限度减少矛盾。
2) 不要期望太多。不要期望老公一定要当老板，以过老板娘的瘾。不要期望老公一
定要当大官，以过官太太的瘾。不要期望老公赚金山银山，以过刷卡不看账单的瘾。
3) 节俭过日子。
4) 人品是最重要的，自己的和对方的。J.P.Morgan has said: Character is the
only factor to determine whether to lend the money. Nothing else.
人品的重要性在于，即使有一天离婚(whatever reason)，他也会将伤害降到最
低。
自己也应作个高尚的人，不要故意伤害他。男人的核心利益是他的父母和子女。
真心地爱他们。不要将孩子当作夫妻之间的武器。
5) 坚持读书，不断提高自身修养和赚钱的能力。男人年轻时都容易爱上漂亮的女人。
随着年龄增长，男人会认识到女人的贤与能才是最可贵的。
6) 学会作一手好菜，让他依赖你，眷恋你。照顾他的健康。
汉代蜜瓜评论于：2009-12-11 18:06:24
回复小泥山的评论:
哇，小泥山，鸡同鸭讲。你问人家自己女儿遇到家暴如何处理，人家答非所问，教育女儿怎样做所谓的“贤妻良母”，似乎只要做到那几条，就不会挨打，也即“被打之人总有可打之处”。
那边一鸣吓人的文章下面有很专业的知识，他选则不听，你有什么办法？
这就是为什么妻子的警告没用，一次法律的处罚更有用。
小泥山 评论于：2009-12-11 18:17:17
回复darkrifle的评论:
如果你女儿做不到你所要求的，偏偏爱上一个“坏”小子？你怎么办？
不是说，男人不坏，女人不爱吗？
很多男女，婚前因为两人不同而相互吸引。婚后才发现，很多不同需要磨合。
女儿要是不听话，你是打呢？还是不打？
不是总结的总结
这次的讨论，是因为围观的文章，指责“坏女人，傻女人”报警而引起。
关于是否报警，我同意具体情况具体分析。我对围观的不满，主要是他把责怪的对象搞错了。面对报警的后果，再严重，也是打人者的错。他的文章，把打人者对被打者的埋怨和愤怒，弄得理直气壮似的！他本意可能不是这样，但他的文章，我觉得就是这样的效果。
有一位网友说得好：“报警是本分，不报警是情分。”
还有一位网友说得好：“我看围观是欲擒故纵，引蛇出洞；然后让大家群起而攻之。如果围观正面直接批家庭暴力，施暴的人恐怕会藏在暗处不出来。现在给他们一个说话的机会，有助于大家对家庭暴力有更深的理解。”
我下面会发一个新的主贴，搜集她的评论，便于需要的网友查看。谢谢大家关注。
==========================================================================
原文来源于网友“对家暴说不”群组内部翻译小泥山的个人博客
原文链接为【家庭暴力的讨论该不该报警 】
感谢小泥山网友提供原文。
