加拿大华人紧急行动!!

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
打印 被阅读次数

距离5月2日加拿大大选只有36天了,加拿大各党竞选活动已经紧锣密鼓地展开了,这是我们争取族裔权益的关键时刻。希望加拿大华人一起起草给竞选人和选区议员的信函,征集签名,使得我们的诉求带有选票显著性,使得议员和竞选人必需答复我们的诉求。

什么是华裔政治议题?当政客说我们国家需要有技术的劳动力的时候,很多高学位的华裔却难以找到就业机会。当政客说我们需要提供教育水平,许多高学位华裔却遭遇职场天花板,遭遇资格过高而无法进入就业市场。这些选举议题和我们无关,我们没有投票积极性,因为选谁对我们关系都不大,除非我们能够提出我们自己的议题。 有人说,华裔就业困难是英语不好。这不对,许多加拿大人只懂法语而不懂英语,一样就业比华裔容易。说的法语是官方语言,但加拿大是多元文化国家,华裔对加拿大政治和地理的统一有关键的贡献。

1867年7月1日加拿大联邦成立之时,仅有安大略、魁北克、新布伦瑞克和新斯科舍四个省,如果不修横贯大陆链接两大洋的太平洋铁路的话,不单没有今天统一的加拿大的可能,就是这几个省也是散落在广袤寒冷土地上的零星村落,政治上也难以成为国家。太平洋铁路是加拿大立国的梦想。加拿大第一任总理麦克唐纳称,没有铁路,加拿大只是一个地理概念而不是一个国家。麦克唐纳总理在国会辩论中说,要么采用铁路华工,要么就不建设铁路,没有其它选择。逻辑很清晰,没有铁路华工就没有太平洋铁路,没有太平洋铁路就没有政治上和地理上统一的加拿大国家。当时卑诗省加入加拿大联邦的条件之一就是修通这条铁路。大西洋板块和太平洋板块碰撞隆起的纵贯美洲南北的落基山脉把美洲分为天然的东西两块,没有华人修建铁路,北美就和南美一样,美国就会像巴西和秘鲁那样分为两个国家,加拿大就会像阿根廷和智利那样分为两个国家,就不可能有北美这种链接太平洋和大西洋的地缘政治优越的国家。跨大陆铁路是北美商业和工业的关键性工程,跨大陆铁路是北美成为现代文明中心必不可少的基础设施。

当我们对政客说华裔就业难的问题,他们说是新移民的共同问题。这种说法不对,许多几代以后的华裔,依然被成为华裔加拿大人,而不是被直呼为加拿大人,而其它族裔都没有这个问题。加拿大曾经把歧视华裔制度化,虽然二战后排华法案取消了,但是,长期的制度化歧视华裔的历史对加拿大社会和文化造成一种惯性,歧视华裔的现象是明显存在的。据加拿大统计局数据,加拿大华裔大学学历以上的比例是27%,而加拿大全体的这个比例是15%;而华裔就业率只是56%,而加拿大全体的这个比例是62%。华裔在加拿大要比其它族裔付出双倍的努力才能得到就业机会。 为了矫正加拿大社会由于历史上制度化歧视华裔的遗毒,是使得华裔真正享受平等的竞争机会,我们要借竞选机会表达我们族裔的心声。我们要香候选人和议员们提出我们的政治议题。我们要求6月22日定为法定铁路华工纪念日;要求国会大厦内有一块不小于一平方米的纪念牌,记载华裔建设太平洋铁路对加拿大成为现代国家的重要贡献;要求华语加拿大国歌成为官方承认的国歌。要求……大家集思广益,看看如何使得华裔对加拿大重要贡献成为加拿大公民普遍知识。我们不是要求特权,我们只是要求华裔在加拿大社会中能够成为平等的一员,我们需要加拿大社会承认我们族裔对加拿大的重要贡献。 加拿大各党竞选活动已经展开,我们时间紧迫。我们不一定能够达到具体的目标,但是,我们的声音一定要传播出去。我们不能错过这个机会,我们要为提供华裔在加拿大的社会地位立即行动。请所有加拿大华人,无论是否已经入籍,都加入我们的行列,摒弃平时在网上讨论的分歧,为华裔今后的福祉出谋划策。

-----------------
行动纲领

1、目标:改变加拿大人对待华裔的看法,包括华裔自身对自己族裔的看法。华裔是加拿大多元文化平等之一族,华裔是加拿大建国四大族裔之一:土著、英裔、法裔和华裔。法裔以皮毛贸易殖民加拿大,英裔以渔业殖民加拿大,华裔以矿业移民加拿大。华裔贡献最大,就在于建设铁路。没有华裔,就没有太平洋铁路,就没有今天地理和政治上统一的跨大陆加拿大国家,就没有今天工业化的加拿大。

1a、多元文化平等族裔之一的目的不是达到了吗?我们知道这只是政治上正确的说法,我们知道华裔生存有职场天花板障碍,我们知道移民规则中还要歧视华裔的规章,华裔入籍名额限制门槛要高于英裔法裔,就英语法语计点一条就把华裔区别于英裔法裔。

1b、多元文化平等族裔之一的目的不是已经达到了吗?许多华裔移民后对加拿大政府感激,这是善良的心态,但不是主人翁心态,我们对加拿大建设有卓越贡献,北美是移民国家,我们是当然的主人族裔之一。华裔至今祖祖代代设法学习英法语言文化,这没有什么错,错在客居心态,把加拿大看出英法裔加拿大,把我们得以移民加拿大看成是英法裔的恩赐,始终没有主人翁态度。我们付出巨大努力适应英法语言习俗,反而变成是英法裔对华裔的宽容。什么是宽容?忍受不好的东西是宽容,美好的事务无需宽容。所谓多元文化成为白人宽容其它族裔的一种说法,使得多元文化还是白人做主统治其它族裔的一种说法。以至发生丑陋的香蕉人现象,在这土生土长的华裔已经完全被白人文化同化,但由于肤色依然受到歧视。香蕉人现象证明所谓融入主流社会是一条争取华裔平等地位的错误的途径。我们要加拿大全体公民,包括我们自己,认识华裔对加拿大建设的重要贡献。我们诉求华裔的平等地位,也是一种自我教育过程,重新认识华裔在加拿大社会的地位,重新认识我们族裔在的加拿大历史和现实。

1c、政府和历史书上不是已经承认了华裔建设铁路的功绩了吗?问什么还要无理取闹?你如果问任何一个稍微有点加拿大历史知识的加拿大公民,他们都会说华裔建设铁路对加拿大至关重要。但是,华裔的功绩是作为工具的功绩,不是作为平等族裔的功绩,即白人使用了很好的工具性的劳动力,这又如美国庆祝占领伊拉克的时候,感激先进信息技术,感激战斧式导弹,感激F35战斗机。这种承认没有赋予华裔在加拿大平等族裔的地位。去年底,也就是几个月前,太平洋铁路建成125周年纪念活动竟然没有铁路华工后裔参加,而白人铁路建设后裔却得到邀请并授予奖状。

“Jean says:

January 19, 2011 at 10:05 pm

Here are the large permanent outdoor art monuments for the building of the Canadian national railway by the Chinese-Canadian men, many who lost their lives or endured great hardship (they were paid less than the others): in Vancouver, Toronto and Calgary.

http://cyclewriteblog.wordpress.com/2010/11/04/outdoor-art-work-as-a-thread-of-national-history-across-canada-monuments-to-chinese-canadian-railway-workers/

I can only surmise that Chinese-Canadians were not in the ceremonies/acknowledged because the local social circles tend to stay tight…and just don’t think of their Canadian colleagues…with Chinese faces. Hard reality. Pure and simple. It’s sad. But let’s move on and go visit these other cities where they have the memorial art work. Some of it is quite interesting as a piece of Canadian history.”

引自:http://www.revelstokecurrent.com/2010/11/08/125-years-on-the-last-spike-is-commemorated-and-re-enacted-at-craigellachie/

这和125年前铁路建成仪式一样,华裔被排斥在铁路建成仪式之外。

每年圣诞节,“choo choo train”是一大娱乐主题,也是一大类玩具主题,加拿大人从小就知道铁路对加拿大经济重要性,他们也怀念对加拿大经济社会政治历史影响巨大的铁路,但是,所有这些纪念铁路的活动都避而不谈铁路华工的功绩。华裔是出色的劳动力,当国家急需的时候,他们出来急国家所急,但是,当国家太平的时候,他们就是被遗忘的工具。上世纪末信息技术新兴的时候,华裔从事这个新兴行业比例很高,代此行业进入进入运行以后,华裔比例反而下降,这和建成铁路以后遭遇排华法案有相似的地方。不是华裔不能胜任公司的工作,而是种族歧视,一切英语沟通能力差的说法都是借口,当白人无法解决需要华裔的时候,华裔工作都是杰出的,就和建设铁路一样,英语沟通问题从来不是什么障碍。

2、策略

由于历史上长期的排华法案,以及延伸今的歧视华裔的移民政策,华裔人口比例难以选出自己的代表,难以像魁人党那样旗帜鲜明的组建一个有政治实力的诉求族裔利益的政党。但是,当竞选有希望的两方民意调查实力相当的时候,双方就会争取观望的选票。上次选举,我在的选区自由党和保守党票数相差不到1%,而选区内华人足够可以提供这1%的选票。所以,在拿不到竞选人承诺之前,一定要成为有诉求的左右摇摆派。如果一个选区某党有压倒多数,我们的诉求就会被忽略,这不重要,重要的是我们把我们的诉求经过竞选过程让政客们知道了,让他们知道加拿大还没有达到多元文化社会的理想,让他们知道他们有良心责任改变这种状态,也教育我们自己我们是主人。那个政党选举胜出,关键是该政党能否争取在实力相当的选区胜出,而这些选区的胜出关键不是忠诚的党员人数,而是这些摇摆不定但有诉求的选票。我们一起相当表达出一个诉求,满足这个诉求可以得到一个举足轻重的一个少数族裔的支持,那么我们的选票就有了力量。如果我们没有明确的诉求,那么,我们的选票一钱不值。

3、诉求

主要是要改变社会对华裔的潜意识的态度,包括建立华裔自己认同加拿大平等族裔的主人翁态度。具体诉求可以根据当地选区具体情况提出来。越具体越好。如果当地有旅游性铁路博物馆,要求把铁路博物馆宣传铁路华工的贡献纳入市政建设议程。市政组织的圣诞节活动中“Choo Choo Train”项目要展示和散发宣传材料,赞扬铁路华工对加拿大政治社会经济的历史贡献。对于国会议员,要求在国会大厦内安置纪念铁路华工的铭文。要求每年6月22日为法定纪念铁路华工的纪念日,每年那天,公共图书馆组织专题讲座和研讨会研究评估铁路华工对加拿大建设的作用。诉求集中在一点,就是加拿大要有年年认识铁路华工对加拿大建设贡献的纪念活动。诉求越具体越简单,竞选人越容易答应,我们选票的力量就越强。

4、细目

一封【吿加拿大华裔同胞书】,中文英文两份,动员同胞投入在这次竞选活动中,把我们的诉求表达出来。

四封送给竞选人的诉求信,一封用于给自由党的竞选人和选区议员,一封用于给保守党的竞选人和和选区议员,一封用于给新民主党的竞选人和选区议员,一封用于给魁人党的竞选人和选区议员。给魁人党的信最好是法文。所有这些信要便于收信人答复,如帮他们写上可能的答案让他们打勾画圈,要有具体回复人姓名地址,最好是社区华人团体。

一个指南方便同胞参与,如如何找竞选办公室和议员邮箱等,这样同胞只须饭后五分钟发邮或打电话即可。

……

请大家补充。


相关链接:

多伦多铁路华工纪念塔

不长胡髭的中国人

融入主流文化还是加入主流文化?

华语加拿大国歌

美国争取亚裔平等权利的政治组织 80-20行动

美国有色人种促进会
myBull 发表评论于
支持楼主!
不过鉴于华人的现状,诉求应集中在一个。法定铁路华工纪念日这个诉求很好。
我个人觉得飞来寺过虑了, 日裔二战时在加的遭遇从法律上不会在发生了。multiculturalism现在还在宪法上。可惜华人没有将政策用起来。
唵啊吽 发表评论于
回复总五毛的评论:
不知道你们去过国会参观没有。国会里边墙上有很多铭文,纪念于国有功的人。如纪念朝鲜战争的铭文。这和外边建立的纪念碑是两码事。多伦多有一个很好的铁路华工纪念碑,我博客有文章讲述。国会内的铭文就是一块铜牌,实际上用不来多少钱,就这个议题上其开销基本可以忽略,因为开销少于国会通过决议的议员们一小时的工资。在国会内墙上贴碑文是地点问题,表示国家正式认可这个历史事实。这和给一个奖状,给一个认证一样。
海风 发表评论于
回复紫萸香慢的评论:“在全加拿大推广红歌,让全加山河一片红!”

莫名其妙,推广华语歌等于推广红歌?这是受红歌教育多深的脑袋才会得出这等联想?

作为华裔,我也不支持LZ推出的普通话国歌,因为我认识众多华裔前辈只认同粤语作为华语的,不会跟LZ的普通话有共识。所以我建议LZ选别的华裔有共识的项目。
把华语歌等同红歌而反对,这是反共还是反本地华裔?既然您“对华裔参政没有特别兴趣”,请别在本地以百年前广东移民为主的华裔社群中鉴别共匪,没人阻止你为别的族裔投票。美国黑人只为族裔噢巴马投票的时候,你有没有指责其“有违公平民主选举的原则”呢?LZ也接受了您的意见,大家都为我们的政府着想,把花钱的建碑提议去掉了,很对得起您了吧?
海风 发表评论于
回复赵本三的评论:"要安居乐业、不瞎折腾才对...瞎嚷嚷什么呀?唯恐不乱?"

这些话以前是中共宣传要民众听党话的语句,
现在变成自称爱好民主人权的专业马甲说出来了

宣扬为华裔建誉参政是瞎折腾唯恐不乱?
唵啊吽 发表评论于
回复海风的评论:
谢谢评论。希望所有华裔,无论对西方民主制度的看法如何,都积极参与,实践民主。

顺带回答紫萸香慢的一个疑虑,我这里并没有要求大家只投票华裔竞选人。2006年联邦大选期间,保守党领袖史蒂芬哈珀将“向华人正式道歉”作为竞选承诺之一。华裔就选了他。

我们诉求的只是正视历史,诉求的是社会公义,诉求的是族裔平等。太平洋铁路在很长的历史时期中都是加拿大民族主义的象征,而没有华工就就没有太平洋铁路。只是一个加拿大建国的基本历史事实。美国有马丁路德金日,加拿大就应该有铁路华工日。
海风 发表评论于
回复pp999的评论:“如果你是中国政府的想干涉别国政治的势力,希望你收敛一些”
LZ在呼吁为提升华裔政治热情而投票,你的解读是“中国政府的想干涉别国政治的势力”,在你眼里,华裔-〉中国人-〉中国政府。
华裔自清朝以来百多年广东移民,香港移民和台湾移民,远远超过近十年的那点大陆中国移民。
反共义士们都把华裔等同中国政府了,怪不得前几年反共团体们要加拿大广播局禁止中国电视,下一步该是禁止中国报纸网站咯,这帮高喊民主人权的志士们是如此解读“民主”的
海风 发表评论于
回复紫萸香慢的评论:"印裔的那种只选本族人的做法是有违公平民主选举的原则的,也为其他族人所不耻"
欧巴马上台,黑人只选本族人的做法起了最大作用,有没有被你所不耻?
唵啊吽 发表评论于
回复紫萸香慢的评论:
这有一封信诉求的是不花钱的事情。只要一个铁路华工纪念日!
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=32275

花5分钟把信发出去就行。
紫萸香慢 发表评论于
回复唵啊吽的评论:
“那么,请你拿出一个我们华裔参政的更加切实可行的方案,”
我对华裔参政没有特别兴趣,原则上是能者胜出。每次省选和联邦大选我都会去投票,但我只投与我理念近似的候选人,而不会以族裔归属为重大考量。印裔的那种只选本族人的做法是有违公平民主选举的原则的,也为其他族人所不耻。

其实华裔参政最强大的力量就是手中的选票,如果大家都去积极投票,不管投谁的票,这股票源就是各个候选人争夺的目标。

现在经济萧条,我还是更关心经济问题。像建华工纪念碑这类花钱的事还是以后再说吧。
总五毛 发表评论于
很多事情不是说起来而是做起来的。
如果有人想给华工立一个纪念碑,自己买块地建一个碑就好了。
关政府何事?
华裔在加拿大有很多层面,没必要也没可能只有一个声音。
杨子 发表评论于
Sorry,应该是“自由党的Ignatieff”
杨子 发表评论于

这里有几位同学不同意族裔选票的提法。可以理解。

不过现实如此。 君不见:哈珀一宣布联邦大选开幕,第2日(3月27日),Stephen Harper就跑到了Brampton,完全类似西部的Surrey,全少数族裔的聚集区;马上他又飞到了西部的Bunaby,也是一个多族裔区;再就是Saanich,就是绿党首领的那个区;然后他才飞回保守党的大本营AB

再看NDP的Jack,第一站飞到西部的Surrey;
再看自由党的Ingalliff,第一站飞到Ahuntsic;

看他们的行程完全与我们说的“族裔选票区的重要“相吻合。

这个社会,爱投谁是你的选择,爱说什么也是你的自由。投和说可以选一,可以不选,可以全选。不是吗?
 
 
海风 发表评论于
支持楼主,同意[飞来寺]第二点
“把诉求减少点,先集中在华人有共识的地方”
先集中在一两个小且有对华人社区直接影响的事,提升华人参政热情
唵啊吽 发表评论于
回复赵本三的评论:
我同意你说的“其实加拿大是华人最好的移民地”,也同意你说的我们要在这里安居乐业。正是因为我们要在这里安居乐业,我们不能面对大选不闻不问。加拿大是华人最好的移民地不等于加拿大华人不需要在加拿大民主政治中维护和改善族裔自身的社会地位和政治地位。为维护华裔平等权益改善华裔社会地位而参与加拿大政治正是我们安居乐业在加拿大生活的一部分。

我尊重你按照你自己的理念参与这次加拿大选举,我也希望你能尊重我按照我自己的理念参与这次加拿大选举。如果你有好经验,我希望你能够与网友分享一下你参与选举的经验。只要华人为自身权益和地位参政,我不在乎他们是接受我的理念还是接受你的理念来参政。
唵啊吽 发表评论于
回复杨子的评论:
谢谢杨子,谢谢你介绍了TalentTV的华人政论开放频道(加拿大城市电视),希望更多华人能够利用这个平台参政议政。节目播放时屏幕上显示拨打电话号码吗?
唵啊吽 发表评论于
回复飞来寺的评论:
同意你的看法,诉求最好集中在一个,这样才有力量。我个人倾向于法定铁路华工纪念日。
赵本三 发表评论于
其实加拿大是华人最好的移民地,外裔认知度最高,你只要有专业技能,即使英语烂点,也能找到适合自己的、收入不错的工作。有些华人在意识形态上有臆想症,总认为自己受到不公待遇,其实很多挫折是因为沟通差,和行事方式还按国内的规则习惯来做造成的。我和周围的朋友们觉得在这里很惬意的,有的甚至技术创业成功。孩子们很多进好大学,co-op期间就进进出出大公司了。
你要是玩意识形态的,你可以去竞选议员,但要符合这里的而不是国内的规则,否则华人也不会支持你。
看看国内和世界,到处是危机灾难。我们生活在这富庶平和、相对国内要公平百倍的国土上,要安居乐业、不瞎折腾才对。
不就是个选举吗?我选谁我心里有数,你选谁你心里有数,瞎嚷嚷什么呀?唯恐不乱?
飞来寺 发表评论于
1.没入籍,首先有个信任问题。别人会怀疑你的忠诚,帮谁说话。其次,有影响力问题,不能投票,谁理你。
2. 建议博主把诉求减少点,先集中在华人有共识的地方。设立法定铁路华工纪念日、纪念牌,都是合理要求。支持!
3.至于华语加拿大国歌,有这个歌吗,可能要让华人对歌词有认同都不容易。加拿大有100多个族裔,官方不可能承认100多个不同语言的国歌。自己要用华语唱也无妨,作为统一要求则不必要。一个多民族的移民国家,虽然有多元文化,但作为一个国家,也不能太散。太散,多元文化就寿终正寝了。德国、法国、英国不是都宣布多元文化的试验失败了吗?
4.对外国来的移民和本国公民的北漂比较,谁受歧视很清楚。在世界范围,加拿大这一点虽然还需努力,但比较而言做得不算差。
5.对华裔看法是有实际生活体验为基础的。以打工而言,在白人、日本人公司打工有加班费拿,比较守规矩。以作生意而言,从华人公司进到一批过期产品,他也不退换。所以,华人也不会以族裔投票。这点感受,我记得陈作愉几年前就说过:华人教育程度比较高,不容易受人鼓动而统一意见,支持某一方。因为说了这样的话,好像他还惹上了麻烦。
6.有一点,大家都不愿拿到台面上来说,都不愿点破,就是“潜影响”—— 祖裔国家背景。当祖裔国家价值观与加拿大一致或接近时,这些国家来的移民就容易被信任。相反,则不易被信任。而移民本身意识形态无法根本改变它,最明显的例子就是日裔二战时在美加的遭遇。
你可以说是不公、歧视,可是没人会公开承认。一旦有点风吹草动,这不公、歧视就会公开进行,这是没法改动的客观现实。
杨子 发表评论于

有点脑子好不好,不要动不动就中宣部的。中宣部会关心弱势群体的博物馆吗?
杨子 发表评论于

不论哪个人当选,都要注重少数族裔的利益,都要正视少数族裔的历史,这是公平社会的一大原则,也是构成一个发展社会的基础。铁路博物馆在加大的历史中是谁也跳不过去的历史存在,就像加拿大曾经有排华法案一样,谁也赖不掉。

记住历史不是为了分化谁,而是为了借鉴,不要让这种悲剧重演。

建议版主每周五晚上太平洋时间9:30pm,打电话到TalentTV的华人政论开放频道(加拿大城市电视)所有的参政华人喜欢在那里辩论。观众也可以电话参与。每接通一次限时一分钟,提前把你的主题准备好。可以多次打,不过要排队等待。
你也可以传真到该节目。建议立专题,主持人可以连线让你做主题嘉宾,那样你就有大约15分钟的时间充分表达的你的意见,观点要简,立据要充分,也要准备应付其他嘉宾或观众的当场反驳。据说该节目有2万多人观看,不过现在大不如前了。
赵本三 发表评论于
LZ是中宣部的?
唵啊吽 发表评论于
回复紫萸香慢的评论:
如果你比我更赞同西方民主,对西方民主有更透彻的理解,那么,请你拿出一个我们华裔参政的更加切实可行的方案,我一定支持你。距离选举就卅多天了,你另起一贴,号召加拿大华裔为族裔自己的权益实践民主,我一定大力支持你。

无论我们对中国的看法如何,无论我们对待西方民主的认识如何,希望我们不要让网上观点的差异而阻碍我们为族裔的共同权益团结起来参与加拿大政治。
myguinea 发表评论于
回复唵啊吽的评论:你怎么就能定义加拿大是一个“公民潜力不能得到充分发挥”的国家呢?我在加拿大就感到发挥了我的才能,即平等又生活愉快。你的提议很滑稽。
aabbyyzz 发表评论于
建议趁此机会将老唐推上政治舞台.
紫萸香慢 发表评论于
莫名其妙!是不是有华裔的共产党员来参选也选共产党?加拿大的国歌用华语唱还不够劲,最好薄书记的小舅子来参选,在全加拿大推广红歌,让全加山河一片红!
saaqvolvo 发表评论于
回复myguinea的评论:
同意你的。
不同意杨子的。
唵啊吽 发表评论于
回复myguinea的评论:
民主社会是公民平等权利的社会,纪念华工的贡献是尊重加拿大历史。一个国家不正确对待自己的历史,就不可能有光明的前途。

一个国家,一个社会,其公民潜力不能得到充分发挥,这对国家是一个损失,这会阻碍加拿大国家的繁荣。解决华裔职场天花板问题,对加拿大公民社会建设和经济建设都有好处。

像蒋国兵这样双料博士就业困难的问题,放到那个国家和社会都应该积极解决。一个完美的社会应该那个人尽其才。我们生活在一个不能够人尽其才的社会,就应该努力完善这个社会。

纪念铁路华工,并不是过分的要求。纪念对国家有重大贡献的公民是每个国家都在做的事情。
唵啊吽 发表评论于
回复杨子的评论:
谢谢杨子阐述的的选举大局。温哥华和多伦多是这次竞选争取族裔选票的战场,而这两地都是是华裔聚集地,所以,只有华裔选定一个政治议题(我建议就是纪念铁路华工制度化议题),那么我们的选票就很有份量。
myguinea 发表评论于
回复唵啊吽的评论:你所说的“魁人党就是族裔权益党”一点不错,这也是我很反感该党的原因,因此,你若搞类似的活动,本人实在是不感冒。
悟空下凡 发表评论于
很敬佩LZ的境界和努力,希望美国也有象LZ一样关心华裔权益的人士。
杨子 发表评论于

西部华人参选人的选情:各党派展开拉票。拥有36个议席的卑诗省向来是兵家必争之地,其中三分之一的选区激烈,特别是族裔选票,可能成为左右大选的关键。

民调显示保守党在全国各地大幅领先,若要组多数政府须取得额外12席,多伦多/大温哥华等少数族裔聚集的都会区是他们抢攻的重中之重,亦即所谓“族裔选票”(ethnic voters)。

上届大选保守党在卑诗省36个选区得22席,新民主党9席,而自由党仅5席,保守党若想组多数政府,这14个反对党议席将是关键。

10。华人众多的选区列治文,过往一直在保守党、自由党中轮替,保守党的黄陈小平上次打败自由党的陈卓愉,一直维持高度曝光率,这次她要面对自由党的苏立道(Joe Peschisolido,原国会议员),民调目前黄高一成。如再出现上次大选时,新民主党候选人最后放弃、将自己的支持者带到自由党去的情况的话,以新民主党目前约9.9%的支持率,黄苏两人仍有一番龙争虎斗。苏的难处不是华人。

2)。温哥华南区(Vancouver South)选情紧张,现任国会议员是自由党的杜新志(Ujjal Dosanjh,原BC省的省长),将与保守党的杨萧慧仪及新民主党大陆人王璐对垒。这个区多是中产,华人印度人很多,杨萧慧仪的赢数不低。王璐是新手,加上该区的理念和NDP差得太远,希望不大。

3)。本那比道格拉斯(Burnaby-Douglas)区,过去30年来一直是新民主党的“铁票仓”,现任的国会议员苗锡诚(Bill Siksay,同性恋者)做了三届。近年该区涌入大批华人,在2008年大选时,苗只以800票胜保守党的华裔候选人。来届大选,自由党及保守党均派出华裔候选人,分别为刘劲铮及梁英年,而新民主党则是西门菲沙大学政治科学系教授甘迺迪(Kennedy Stewart),选前民调显示三党在该区的支持率呈三分之势。刘劲铮是北美武术界的主席,梁英年是有名的时事评论员,又在联邦当过秘书。应当是Kennedy和梁英年的机会大些。

3)。北温哥华区,国会议员是保守党的Andrew Saxton。他将面对来自自由党的强大攻势,对手是温哥华冬奥筹会的策略计划副主席Taleeb Noormohamed。Saxton上次只以5%胜出,该选区有机会“变色”。

4)。另一个有华裔候选人的选区是温哥华京士威(Vancouver Kingsway)区,该区过往一直是自由党、新民主党之争,不会影响保守党的大势。目前的议席属新民主党的戴伟斯(Don Davis),过去是UBC第一任牙科系主任梁先生的太太陈明任。现在自由党的候选人是20年前北京来的袁薇,她在该区经营多年,但英文和社会的认识是弱项,目前民调显示袁薇的支持率稍高戴伟斯不到两个百分点。

5)。温哥华岛上的Saanich-Gulf Islands选区,绿党领袖梅薏(Elizabeth May)迁到了这里,挑战保守党的伦恩(Gary Lunn),上届大选伦恩只以4.4%胜出。

6)。其他紧张的选区有新西敏-高贵林、北素里、Esquimalt-Juan de Fuca等,都是保守党和新民主党相争的选区。

综述:保守党有望在BC省在多2~3席;要是在多伦多地区再多5~6席,保守党离多数政府就不远了。

唵啊吽 发表评论于
回复杨子的评论:
加拿大最早的两个“省”是“上加拿大”和“下加拿大”,后来上下分裂,才有了联邦政府概念。“上加拿大”就是安大略省,“下加拿大”就是魁北克省。这两省长期以来占据加拿大经济和政治的重要位置,政治上两省和东部沿海诸省已经西部诸省形成四足鼎立局势。97香港回归后温哥华经济实力上升,阿尔伯特石油经济实力上升,所以是西部政治诉求上升,打破两省寡头政治局势。

所以华裔不必介意是那个党,只有选区中哪位竞选者有实力支配地方财政,愿意在铁路和火车博物馆曾经铁路华工贡献的资料,就选那位候选人。

BC历史上是华裔的聚集地,当年淘金热时,BC华人比例高达30%,如果不是排华法案,BC华裔比例不至今天那么低。BC应该是华裔政治力量崛起的省份。
唵啊吽 发表评论于
回复草庐的评论:
谢谢补充的历史知识。族裔间歧视是存在的,但是,华裔遭受了政府的制度性歧视,那就是排华法案,那就是人头税。虽然制度性歧视已经成为历史,但其伤痕至今未愈。
杨子 发表评论于
现在是西风东渐。保守党的大本营AB不说,本来自由党天下的BC也逐渐失守。

1)。倒不是BC的多数喜欢保守党,是因为联邦自由党执政期间太注重东部的利益,让西部的白人选民极为失望,只好揭竿而起选择了号称为西部争利益的保守党。这是过去两次联邦自由党在这里惨败的主因。

2)。这一次西部选民看不到自由党的灵魂人物,民调还是认为保守党稳赢。当年马丁持财长业绩好而无视党内的规则把一大批自由党的精英年轻派给得罪了,人家都跑到大公司高就去了,没人像当年西部人一定要揭竿而起的动力去献身自由党的复兴

3)。在BC36席中,保守党22,NDP9,自由党只剩下5席。再加上BC省自由党跟联邦自由党的理念非常的不同,占据霸主地位的BC省自由党和联邦保守党的理念到非常的接近。尽管BC省自由党人才济济,但他们的理念、策略、拥脚却是联邦保守党的。因此在BC参政的联邦自由党候选人,都不是BC省自由党的精英 (注意:联邦自由党和BC省自由党是两回事)

3)。北温哥华有可能保守党失去换成自由党,温哥华南区可能保守党取代自由党,温哥华西区应当还是自由党,其他市区变化不大。保守党要想在BC省多赢,只能在郊区的县市运作。

随着保守党的大赢,出生多伦多的哈勃早就忘了它的最大的使命:为西部人争利益。所以,随着这次大选的过去,3年后才是保守党在西部下坡的开始 .... 除非哈勃能始终告诫自己:他的天下是西部人争来的.....

唵啊吽 发表评论于
回复pp999的评论:
无论有无歧视,一样需要争取自身族裔权益,加拿大魁人党就是争取族裔权益的党,而且实力很强。

无论我们对中国的看法如何,无论我们对待西方民主的认识如何,希望我们不要让我们的世界观和意识形态的差异而阻碍我们为族裔的共同权益团结起来参与加拿大政治。


唵啊吽 发表评论于
回复myguinea的评论:
魁人党就是族裔权益党
草庐 发表评论于
第三段是足金货,没华裔说过这话,当年BC与OTTAWA谈判时得从温哥华坐船到旧金山火车到芝加哥多伦多渥太华。BC的铁路与PEI的大桥把加连在一块。对非SAXON裔歧视与迫害是国粹,最早是法裔爱尔兰裔到斯拉夫裔华裔非裔,其中历史上对法裔的不仁是Quebec分离运动的终结所在。
非完全认同BZ观点,但是个meaningful的开端。
pp999 发表评论于
在加华人没感到被歧视,请你不要操这份心了。 如果你是中国政府的想干涉别国政治的势力,希望你收敛一些
myguinea 发表评论于
我不会因为是华人就选他/她,还是要看候选人本身是否代表自己的利益。既然是多元文化,讲究平等,就不应该以族裔来作为投票的标准。搞这套本身就是种族歧视。
唵啊吽 发表评论于
回复杨子的评论:
所以华裔族裔议题一定不能多,最多一个,这样才能集中选票。两个候选人,能够上台好能够动用更多政府资源改变华裔社会认识,就选哪个。
唵啊吽 发表评论于
回复蓝猫-的评论:
我会尽力起草提案,但之内作为参考。提案最好是具体易行的地方提案。我觉得每个地方都有火车或铁路博物馆,在这些博物馆内增设宣传铁路华工的陈列或post,动用预算小,竞选人容易承诺兑现,争取在地方政府支配资源和权力范围之内的小项目,是毕较可行的。要让政客容易认同我们的方案。

请常回来查看,也请大家把自己地方的进展和提案信件放上来大家交流经验。
杨子 发表评论于

一定在自己的选区投票。我在的选区三党有两党是华人代表:两虎之争结果鱼翁得利。

两次了,我的理念和我的票不一致。为了华人当选我放弃了自己的理念。


samyyg 发表评论于
支持你的行动,希望所有华人有投票权的一定要投票,我愿意参加大家的行动。
石工 发表评论于
在选举政治上,华裔远不如印裔,这个与我们新移民的政治意识惯性有关,加上在国内多年对选举政治的歪曲,养成了我们对此的麻木心态,而且很难改变, 得等到下一代。
蓝猫- 发表评论于
关键是行动,可否有能力的人起草提案,我们签名?
登录后才可评论.