今天张超群两次来电话。上午10点来电话时，我正在忙其他事。晚上9点半，老张第二来电话，告诉我他写的一篇短文：
垄断话语权是专制的特征
搞一党专制必须垄断政治权、经济权、思想理论权。话语权是思想理论权的外延。所以，垄断话语权已成为专制的特征。
所谓垄断话语权，就是掌握了说什么话的话语制造权；什么话对，什么话错，什么话不允许说的话语评判裁定权。如中宣部发文不准提“公民社会”一词就是话语垄断权的典型一例。
垄断话语权不是什么新鲜事。封建专制社会的“避讳”、“影射”、“谋反”一类的文字狱，就是话语垄断权的表现。
垄断话语权的目的就是要达到：“思想统一”，“舆论一律”，以确保执政权不动摇。
为此，一方面不断地制造新的话语，如：“小脚女人”，“人民公社好”，“千万不要忘记阶级斗争”，“东风压倒西风”，“四项基本原则”，“三个代表”，“维稳”，等等。另一方面，对不符合主流的话语进行纠正、制止，如：严格的报刊书籍审查制度，有选择性的新闻报道，电视屏蔽，电台干扰，互联网设立庞大的网络警察负责监视帖子，删帖子，封闭网站，甚至雇佣五毛党恶搞，等等。
垄断话语权必然走向话语暴力。如文革中：“批倒批臭”，“狗崽子”，’砸烂××狗头”，“打翻在地再踏上一只脚”，等话语暴力充斥社会。现在，话语暴力改头换面了，如网络上设立“关键词”：“63＋1”，“刘■〓波”，“法■共”，等等，使违禁者的文章上不了网，并无道理可讲，无状可告。
很显然，垄断话语权与宪法上言论自由的规定相抵触，是一种侵犯公民权利的违宪行为。
时代在进步。企图靠一个人，靠一个党，垄断话语的时代开始成为过去。中国人正以自己的智慧突破话语权的种种控制，不断创造出尖锐而又不失幽默的新话语，如：“躲猫猫”，“打酱油”，’被围观”，“给力”，等等。可以相信，“公民社会”一词，并不会因中宣部的一纸禁令即绝迹。它会以自己的顽强生命力在中国风靡下去，并会由“公民社会”而变成“公民社会理论”，变成“公民社会行动”。
