昨天是清华大学100周年的校庆，与其说是校庆，还不如是纪念耻辱。就像我们的生日，就是妈妈的苦难日。
纵观整个清华百年校庆的历程，其实跟北大相差无几，就是自己人——自己的在校师生和校友们的自我安慰、自娱自乐、自吹自擂，王婆卖瓜自卖自夸，狂欢过后是满地的废纸、一地的口水、遍地的垃圾。
其实，说起来，我跟清华还是有一点渊源的，不是说那种表面的，虽然我在清华门前照过相、在清华园里走过、应邀参观过紫光大厦里面的一些知名企业，等等，我跟清华的关系是实质的。
众所周知，抗日的时候，是云南收留了包括北大、清华、南开等高校，在昆组建了国立西南联合大学，8年抗战胜利后，三校北迁，留下国立西南联合大学师范学院作为感谢云南人民的收留和馈赠，这个师范学院不久就改名为国立昆明师范学院，即今云南师范大学，而我就在这所有光荣历史的大学工作。
清华的百年，没有多少光辉的历史，起于耻辱，八国联军入侵、庚子赔款、留美预备学校，我原以为，清华人，姑且这么称呼吧，能够记住这段国耻，知耻而后勇，力行近于仁。实际上，建国六十年来，可以负责任地说，清华没有全程培养出来一个在国际上叫的响当当的学术人物（从本科、硕士、博士、教师成长而成的学术大师）。我们所耳熟能详的，基本上近90%是民国时期培养的。敢问顾校长，清华培养了哪门子拔尖创新人才？请问胡书记，清华创新了哪门子科学技术？哪怕是 “一俊遮百丑”的东西拿来装装门面也好啊，没有，就是没有。所以，清华百年，除了那些自吹自擂的广告宣传之外，网络上是一片骂声、批评声、责难声——虽然很多人都装着没听到、没看到，采取了四“不”主义，不理睬、不否认、不评论、不回复。
所以，从内心讲，大家批评清华，其实就是在批评中国高校；我批评清华，其实就是在批评我自己。我经常在想，我为清华做了什么，不是清华为我做了什么，我不知道真正的清华人是不是都在想清华为自己做了什么，在我而言，我们中国校友会网大学评价课题组近十年来的评价，清华在杰出人才培育、科学研究和技术创新等方面，都很少能够独占鳌头，大多数时候都是千年老二，造富能力比不过浙江大学、杰出政治家与北大略逊一筹，在学术大师上，中国没有哪一所大学在建国后培育出来过，都是一些非常普通的博士、教授、博士生导师，这人才那计划的入选者，几乎都是全世界 99%以内的人才，当然，我也属于那99%。
有时候看到清华、北大那点可怜的人才培养成绩、科技创新成绩，比起哈佛剑桥的偌大差距，我常常是食不甘味、夜不能寐，特别是看到锦涛同志、家宝同志对北大、清华那种期待一流大学、期望出现拔尖创新人才的眼神，我更是寝食难安、坐卧不宁，我着急啊，急得像热锅上的蚂蚁，我忧心啊，忧心忡忡，北大清华就那点东西，怎么排也排不到世界高校的前列啊，可是人家北大、清华的师生却悠闲自在、逍遥得很，为庆祝洋洋自得、为常委看重沾沾自喜。
当我看到网络上、论坛上，北大清华的师生在争辩哪个学校百年校庆常委出席更多的时候（2011年4月24日，庆祝清华大学建校100周年大会在北京人民大会堂举行，党和国家领导人胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、习近平、李克强等出席大会（9常委）。北京大学：1998年，5位常委出席（当时总共7个常委）。党和国家领导人江泽民、李鹏、朱镕基、李瑞环、李岚清等出席庆祝大会 。北京师范大学：2002年，6位常委出席（当时总共7个常委）。党和国家领导人江泽民、朱镕基、李瑞环、胡锦涛、尉健行、李岚清等出席庆祝大会。北大清华鹬蚌相争，北师大渔翁得利）、当北大清华进来的老师越来越多是北大清华毕业的老师后（学缘同一性高达80%，徒子徒孙越来越多，麻布袋草布袋，一袋不如一袋，怎么指望徒弟能超过师傅），尤其是当我与清华北大师生交流，听到和看到自以为是的“三清团”、“北伐军”越来越多的时候，当我听到北大、清华的孙子们已经不承认“思想自由”、 “兼容并包”、“独立精神”、“教授治校”的大学精神的时候，我知道：北大已死，清华正亡，北大死于骄奢淫逸、因循守旧、固步自封，清华亡于奢侈浪费、师徒相传、不思进取。如果有人非要说清华已经达到世界一流，无论哪个方面，我们可以做个调查，负责人地说，恐怕只有清华自己的师生会这么认为，这些清华师生还不一定是全部。清华衰落，我有责任，我承担这个责任，但我似乎可以反过来问，北大变“百搭”、清华变“听话”，除了我的责任，王义遒、周其凤、闵维方、顾秉林、胡和平、周济、袁贵仁，甚至...有没有责任，他们哪一个有主动听取我的良好建议、有主动找我咨询学校发展方略，两个字：没有，英文是：No。没人来听我们的意见，也没有人愿意来听我们的意见，他们都忙着升官发财。
再退一步而言，清华发展成这个样子、沦落到这步田地、惨淡到这种光景，我也有责任，作为一名高等教育研究者，我没有完全承担起为清华建言献策的责任，我很多关于清华的良好的建议，没有竭尽全力去让去让教部的官员了解、去让清华的行政层去执行，我没有尽到为清华出谋划策的责任。
清华百年，虽然有大人物站台力挺，但是，作为一个与清华有点渊源的人，我们都感到心虚、而且也应该感到心虚。百年来，尤其是建国以来，清华为世界、为全球做出了什么样的学术贡献和文化文明创造？清华为中华文化创新、为中国和平崛起、为中华民族伟大复兴作出了什么？
清华大学今天所谓的中国特色的成就，是全国无数劳动人民的血汗钱交税堆出来的，是无数昧着良心的奴才吹出来的。清华无法拿出一个令世界华人都为之而骄傲的世界级成果，过去拿不出，现在拿不出，如果还是按照行政化的思维办清华，我敢肯定，将来50年也未必拿得出。
百年来，清华还是一个世界三流、亚洲二流、中国一流的高校，其实，举全国之力建设100年，中国的任何一个哪怕是再破的学校都能达到今天清华这个水平，或者现在国家累积投入5000亿元在西北的戈壁、或者西部的山沟沟新建一所大学，100年后也能达到或超过清华现在的水平。
作为一个十万分之一关系的清华人，我多次批评清华，是发自内心的爱，我是爱清华的。
清华拿着全国最多的钱、有着全国最好的学生、拥有全国最好的教师、用着全国最好的设备、独占全国最好的地皮、承载着全国人民最多的期望，可是，今日的清华，已沦落为只剩一顶帽子、只剩一把钞票、只剩一堆官员了，清华的思想自由精神、清华的行胜于言校风、清华的自强不息学风、清华的厚德载物校训，早已荡然无存，不是说所有方面都唯利是图，至少很大一部分表现为为五斗米折腰。
哪里最有钱，哪里就有清华的影子，哪里最热闹，哪里就要清华人的影子，我批评、严厉的苛责清华，是悲其不幸、哀其不争、怒其不振，是恨铁不成钢、是恨扶不起的阿斗、是恨烂泥扶不上墙。
世界一流大学不是说出来的，更不是吹出来的，而是一步一个脚印儿地创建、积淀起来的。为清华百年歌功颂德，不是真正的爱清华，而是蓄意的害清华，是有预谋的为了五斗米折腰的献媚，何况，清华也无功可颂、无德可表，如果大肆的宣传所谓清华的成就，我们要警惕，这些人早晚会成为清华的败家子、掘墓人。真正爱清华的人，是不会为清华挖坑的，更不是为清华编故事放卫星的。
我们的老祖宗早就告诉我们，落后就要挨打，发展才是硬道理，无知才最可悲、无耻则最可怕，可悲并不可怕、落后并不可怕，可怕的是清华师生不知道悲从何来、不知落后在何处，可怕的是北大、清华的师生还浸淫在盛世欢歌、天下太平的幻象中，而可耻的是有多少北大人、清华人还记得八国联军给清华园留下的耻辱、日本侵略者给未名湖留下的耻辱，现在的他们，早已忘却曾经颠沛流离到昆明的苦难日子，早已经忘却了被八国联军火烧的屁股。
我知道，北大、清华的病根在体制上、机制上，体制上不活、机制上不灵，管理行政化严重、官僚主义思想盛行，师生不以学术不振为耻、不以人才不兴为耻，反而以尾随官僚为荣、追逐商人为荣。我认为，北大、清华的彻底的改革应该从全球遴选校长开始。依据党委相当于董事会，主要负责筹集资源，包括党组织人力资源、物力资源、财力资源和政策资源，校长委员会任命独立的教授委员会全球遴选教师，逐步减少教职工群体中三清团、北伐军的比例，党委为行政咨询、行政为教学服务、教师为学生服务，最终建成一种中国特色的现代大学制度——党委管人、校长决策、教授治校、学生治学。
爱之深，恨之切，为何我眼里常含泪水，因为我对这学校爱得深沉，爱恨交加，爱大于恨。痛定思痛，耻而后勇，勇而立行，借清华百年之机，我提五点希望：
我希望，我的这番言论，包括广大网民朋友们的情真意切的言论，能让清华人记住清华曾经的耻辱、记住清华行胜于言的校风、记住清华独立之精神、自由之思想，兼容并包，重新振作、再次腾飞，脱离俯仰官员唯命是从的低级趣味、脱离唯官员是从的官僚主义作风、脱离拜金主义式的商人般盲目崇拜，真正去行政化，自强不息、厚德载物、思想自由、独立自主。
我希望，清华大学的师生，以百年耻辱纪念为契机，既要顶天立地，更要脚踏实地，既要实事求是，更要努力干事，摆脱对官僚的依附、对商人的仰赖，从与北大、港大、台大等世界二流高校的竞争中摆脱出来，每年招收2-3千名学生，全心全意搞精英教育。闭门造车出门不合辙，要闭门思过，开门办学，放眼世界，与哈佛、剑桥去展开竞争。
我希望，清华全体师生能够沉得住气、挨得起骂、潜心学问、勇于探索、敢于创新、善于推广，板凳敢坐十年冷、研究不搞半分假，不唯书、不唯上、不唯钱，只唯实，做一个有骨气、有傲气、有志气的清华人，建一所有责任心、使命感和担当精神的清华大学。
我希望，清华大学在全国人民的批评之中，从沉睡警醒过来、从迷茫中清醒过来，找对自己的路、找准自己的路，国际视野、本土行动，在人才培育、科技创新上坚持走下去，走自己的路、穿自己的鞋，让别人无路可走、让别人无鞋可穿，真正做出中国自己的创新来，做出中国自己的品牌来，而不是模仿，甚至造假。
我希望，清华大学要办让党信任、政府放心、人民满意的大学。金杯银杯不如百姓的口碑，挑战杯、优秀党委奖杯、奥运维稳奖杯，大人物讲的都是官话、套话、客气话，只有老百姓才是真心话、实意话、真情话；金奖银奖不如百姓的夸奖，五个一工程奖、政府奖、三下乡组织奖，都不如为国家多培养几个能留得住、用得上、能干活、出杰作的人才，为老百姓多培养几个爱民如子、是非分明、风清气正的廉吏。青史流芳总是在老百姓口中代代相传，统治者最多只能进入史书，而史书终将随风堙没，埋入历史的垃圾堆，只有百姓，老百姓才是创造历史的主人。
唯有如此，也只有如此，在清华的下一个100年，我们的下一辈，比如陈热闹们，才可能真正的在她们的晚年有期望看到一所世界一流的清华大学，我们这辈人，怕是没有多少希望了。真的到那个时候，每隔3-5年，至少有一个诺贝尔炸药奖获得者毕业于或在清华工作、全世界最优秀的5%的留学生聚集清华学习探究、全世界最优秀的1%的教师聚集清华教学和科研、全世界最顶尖的5%的企业CEO毕业于清华、全世界最有影响力的5%的世界组织的首脑毕业于清华。
哀莫大于心死，太高的期望容易变为绝望。真正爱清华的人，是正视她的每一点点进步、批评她的每一点点的不足，直面她的不足甚至是致命的缺陷，为她的每一点进步而欣喜，为她的每一点不足而自责，希望她在进步中成长壮大，希望她在批评中奋发图强，我期待那一天，我盼望那一天，早日到来。
作为普通的一名中国纳税人，为了实现这个伟大的目标，我双手双脚的赞成党中央、国务院再砸5000亿，就是勒紧裤带、砸锅卖铁、每天少吃一个鸡蛋、每天少喝半杯牛奶，也要把清华建成世界一流大学；我双手双脚的希望，我一个人独醉而清华人全醒，知道自己的使命、明白自己的承担、清楚自己肩上的国家担子、民族担子和社会担子，就是醉死我一个，就是灌，我也要力挺把清华大学灌成世界一流大学。
借清华大学百年祭之机，我要建议，国家出台“114”工程，拿出2000亿，在生命科学、植化科学、计算机科学、物理科学四大领域、北大、清华、国防科大、交大（两校）四所高校，北大的目标是耶鲁、清华的目标是斯坦福、国防科大的目标是加州理工学院、交大的目标是MIT，如果交大与复旦合并，目标可以是剑桥、清华与人大合并目标可以是哈佛，力争到2021年，也就是建党100周年，四大科学领域能接近世界一流水平，其中部分学科能达到世界一流水平，力争到2049年，也就是建国100周年，四大名牌高校能接近世界一流大学水平，其中北大清华能达到世界一流水平。
家祭无忘告乃翁，希望再过100年，清华大学真正建设成为世界一流大学的时候，能有人来告慰一下那些曾经为清华鼓、为清华呼的人们——你们对于清华的真爱，永垂不朽、你们对于清华的期盼，永垂不朽！
为中华之崛起而读书的人们，永垂不朽！
为清华建设中国高水平大学流血流汗的人们，永垂不朽！
为清华建设世界一流大学的捐出血汗钱的人们，永垂不朽！
附记：
写完此博客后，有外国友人用不太熟练的中文连续发问：我们哈佛剑桥校庆，校长坐主席台中间他说了算，总统首相都要礼让校长三分，请总统首相发言，才能发言，可你们北大（百搭）清华（听话）校庆，见到领袖，北大书记校长卑躬屈膝、清华校长书记唯唯诺诺，你为什么还有想法？你们北大（百搭）清华（听话）100年前是留美预备学校，现在还是留美预备学校，这种不长进的学校，你为什么还有想法？哈佛剑桥吃进去钱，挤出来奶，你们北大（百搭）清华（听话）吞进去钱，吐出来水，你为什么对这种学校还有想法？哈佛剑桥招收全球前1%的留学生，你们北大（百搭）清华（听话）招收全球后1%的留学生，哈佛剑桥留学生主要是来学习科学技术和文明，你们北大（百搭）清华（听话）留学生主要是来学习太极拳中国话和饮食，对这种学校，你为什么还有想法？哈佛剑桥以产出科学家学术大师为荣，你们北大（百搭）清华（听话）以产出政客和商人为荣，对于这样的学校，你为什么还有想法？牛津剑桥的学生校庆时比的是哪个学校诺贝尔炸药奖得主最多，而你们北大（百搭）清华（听话）的学生校庆时比的是哪个学校常委来的最多，北大是5/7、清华是6/9，对于这样的学校，你为什么还有想法？我们哈佛剑桥对于授予总统首相荣誉博士学位唯恐避之不及、实在避不过就一口拒绝，而你们北大（百搭）清华（听话）对于授予政治人物荣誉博士学位则是趋之若鹜，没有都想法设法要弄来几个，对于这样的学校，你为什么还有想法？当剑桥哈佛为追求真理、服务社会而努力的时候，你们北大（百搭）清华（听话）却是追随官员、奉迎商人，对于这样的学校，你为什么还有想法？
我毫不犹豫地回答道：
第一，我是中国人，我深深地爱着我的祖国，我为中华之崛起而维护中国大学的尊严；
第二，作为一名高等教育研究工作者，我是爱北大的，我也是爱清华的，不管她是百搭、还是听话；
第三，作为一名中国大学教师，中国学生是世界上最聪明的群体之一，我不相信，我们新中国、我们中国自己的老师、我们自己的学生，在中国土地上就培养不出世界一流的大师；
第四，我不甘心，我就不相信，再砸进去5000亿，他们吃喝玩乐浪费掉3000亿，还至少还有2000亿，死活总要弄出点东西拿来交代，没准就弄出一个世界一流。
第五，如果将来回首我的人生，我还是可以自豪地说，我曾经还是为积贫（知识贫乏）积弱（创新力弱）的清华大学呼吁过，我不后悔。
我就是有想法，无论这种想法是美好的希望，或者空头的幻想，甚至无厘头的妄想，我就是觉得如果连举全国财力、智力建设的北大、清华都造不出世界一流，应该是不可能的；我就是有想法，60年年前，我们能独立自主、自力更生站起来，培养出诺贝尔炸药奖获得者、造出原子弹、氢弹，发射卫星，我就不信，60年后，我们勒紧裤腰带、在水深火热中省吃俭用就造不出世界一流的北大、清华来。
清华北大建不成世界一流大学，死也不会瞑目。我有这个信心，yes，i can，北大人、清华人、中国人，yes，we can。（作者：冯用军）
（文章出自：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45571&do=blog&id=437175）
（文章出自：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45571&do=blog&id=437175）
