要我说，卡扎非到底是不是代表利比亚，应该是利比亚人民自己来决定。中国从来没说应该由外国人投票代表利比亚决定，这是明显的事实。谁说的算，关键看利比亚人民中谁说的对，谁的建议得到认可。中国就是不投票也不会影响他们自己的决定。因为中国历来都是和平共处的原则处理国际事物。混淆弃权票的意思实在是卑鄙的心理在作怪。
支持炸弹能解决问题的，都是支持一种幻想。
美国的炸弹能炸出民主那是他们的妄想。世界上所有爱好和平的国家和人民都知道，炸弹不能炸出民主。你扔炸弹，告诉别人说是扔出的是民主，有人相信吗？更不要狡辩，现代化的炸弹认得的准，扔的远，就一定能炸出民主。民主不是比谁的炸弹厉害，也不是比谁的炸弹扔的远。如果那样的话，榜民主的台湾和日本都将和你纠缠不休。你的脸面何在呢？
退一万步讲，
美国人要干涉利比亚人民的事务，也应该经过利比亚人民的选举，成为利比亚的总统才行，否则为什么要你来管理呢？人家没有选择你，你去干什么？为什么还扔炸弹呢？
美国的行为是不是侵略，要看它干什么，最终也要利比亚人民决定。
人家内部有分歧，你就上去把其中一个人打死，难道这是民主，不是独裁？不算干涉内政？
作者找来这许多的网友来表达自己的见解，其实真不如希望老蒋[蒋介石，很有名的]能在你身上还了魂，借他的慧眼看看，断一断利比亚发生的到底是内乱还是外辱。
日本是不是侵略早有定论，判断美国人打击日本是不是侵略，判断方法很简单，你应该征求一下美国人民的看法，不要枉下结论就好了。
好心提醒你清醒一下，老蒋的最高荣誉是因参加了抵抗外辱而获得的，而非其他。
另外，也想问问，可曾听说过利比亚人民被人踩在脚下，还高呼‘我要这样的民主’？这样自虐的民主，看来真好笑，也难怪连不喜欢民主的人都来帮助叫好。利比亚人都和你与你说的网友看法一致，可能吗？
作为一个中国的老百姓，肯定不会答应如此荒唐的民主，独立自主已经深入人心，用你的所谓外国人‘民主选举’决定中国人的事情，实在是痴心妄想。中国人已经站起来了，任何想打倒他们的企图都是办不到的，因为他们决大多数都相信润之矛的保家为国思想。
==
强烈反对联军动武也救不了难兄难弟卡扎菲
近日，俄罗斯总理普京强烈抨击西方国家对利比亚的军事打击称，“所有这些行动都是打着保护平民的幌子，这让我想起了欧洲中世纪的十字军东征”。(《新华每日电讯》3月26日) 我们今天的话题就从这里说起。不过，普京的这番话随即便遭到俄罗斯总统梅德韦杰夫针锋相对地反驳说，“无论如何，也不应该使用那些可能导致文明冲突的措辞，比如十字军等等，这是不可接受的，而且会引发更多的暴力”。值得关注的是，中国的报道和评论在反复强调普京这段话的同时，却对梅德韦杰夫的不同观点避而不谈。
对此，有分析人士认为，如果能把这次经过联合国安理会正式授权的，多国联军对利比亚的军事打击比喻为“十字军东征”的话，那么，1956年和1968年普京作为特工人员所效力的前苏联政府，出动几十万军队，以保卫社会主义成果为名，公开镇压邻国匈牙利和捷克斯洛伐克两国人民反对专制集权统治的行为，又该比喻为什么呢？中选网上作者张镇强的文章说，其实，那才是典型的现代版的“十字军西征”呢！为什么普京总理对此却只字不提呢？因此，我们不得不说，物以类聚，人以群分，那些反对此次联军对卡扎菲镇压平民的暴行实施军事打击的人，大多都是些专制独裁者，或者是做着“专制独裁梦”的政治强人。
普京不就是已经当过两届总统、一届总理，还想再当总统吗？对此，前苏共总书记戈尔巴乔夫在普京向他祝贺八十寿辰时，不是也曾公开劝告他，不要再竞选总统了，否则将是一种耻辱吗？不仅如此，反对这次对利比亚动武的还有委内瑞拉的查韦斯总统，而他更是公开宣称要争取做终身总统者。与此同时，对卡扎菲深表同情的还有朝鲜这个难兄难弟。朝鲜外务省发言人近日表示，西方国家发动对利比亚的军事打击，是“对一个国家的主权和领土完整的粗暴侵犯”，是“残暴践踏该国人民尊严和生存权的最大的反人类犯罪”。
对此，作者张容之的文章感慨道，听听，又是践踏人类尊严，又是反人类罪，那罪名可真够大的！但是，这些动辄当政几十年，至死不放权力，甚至自己死了，还要家族世袭的专制独裁者们，又何曾考虑过本国民众的尊严。在他们的意识里，本国人民只能无条件接受自己的统治和奴役，却不准外强干预，否则就是什么“和平演变”和“干涉内政”，甚至就连人类尊严这样的大词都敢搬出来吓唬人。其实，崇尚武力是一切专制独裁政权的共同特点，他们原本就是依靠武力起家的，同样也依靠武力来治天下。他们把军队视为私人武装和消灭异己镇压民众的御用工具，以便维护其独裁专制和某种表面上的政治和社会稳定，却偏偏也敢大言不惭地鼓吹什么“只能通过和平手段来解决一切国际争端”。
另一方面，3月30号，中国国家主席胡锦涛在会见来访的法国总统萨科齐时，强调说“历史经验一再证明，武力解决不了问题”，并质疑此次联军的行动可能违背了安理会决议的初衷。随后，胡锦涛又在海南三亚举行的金砖国家领导人峰会上，发表讲话呼吁说“一国内部的事情一国自主办”。对此，有网友点评说，既然胡主席认为，一国内部事务应由一国自主办，那么请问：为什么中国在安理会投票时，不敢对“公然干涉利比亚内政”的禁飞区提案行使否决权，而是态度暧昧地投了弃权票呢？（网友庶民一丁）
也有网友指出，其实，所谓“一国内部事务应由一国自主办”的实质就是：中共在22年前或者将来某一天，再次使用飞机、坦克和大炮镇压民众的民主自由诉求时，他国不得干涉。那么，如果按照这种理论，又怎么解释当年中国军队“雄赳赳气昂昂”跑到朝鲜去“保家卫国”呢？怎么解释当年中国大力支持红色高棉的波尔布特政权呢？不仅如此，按照胡主席的这种理论，不管当年红色高棉在国内怎样大肆血腥屠杀，其他国家也都不能管吗？因此，这句话应该修改为：“一国内部的事情，应该由一国公民自己投票选举的政府来办”，也就是说，一国内部事务不应由这个国家的独裁政府包办。（网友有话要说）
此外，中共当年受共产国际遥控和经费支持起家，这又如何解释呢（网友正义呐喊）？如果早年苏俄不干涉中国内政的话，哪有今天你这个红色中国的国家主席呢？（网友雪六儿）美帝国主义就是喜欢多管闲事——想当年，日本皇军侵略中国，这本是两个邻居之间的事情，但是，美帝国主义居然向中国伸出援手，送来空军志愿军（飞虎队），还自带飞机，来到中国帮助我们打日本——这不是明摆着拉偏架吗？也明显违背了“一国内部事务应由一国自主办”的理论原则啊。（网友苏南坡）
北京周西 法国国际广播电台中文部专稿
